Засоби індивідуального захисту

За результатами розгляду комерційної пропозиції Підприємця, Замовником було прийнято рішення про відхилення пропозиції Підприємця (рішення Замовника про вдхилення пропозиції Кандидата № 97 від 29.06.2017р.). Підставою для відхилення зазначено наступне – «Учасник надав пропозицію на поставку товару, виготовленого з просвинцьованої резини, що не відповідає технічним вимогам Замовника, згідно яких засоби індивідуального захисту повинні виготовлятися з просвинцьованого вінілу.» Скаржник не може погодитися з такими рішеннями та вважає дії Замовника такими, що порушують його права та інтереси, також ці дії порушують принципи наказу ДП “Зовнішторгвидав України” від 13.04.2016 № 35. Стосовно підстави відхилення повідомляємо наступне – запропонований Підприємцем засоби індивідуального захисту (рентгенозахисний одяг «ОБЕРІГ») повністю відповідає українським та європейським стандартам якості ISO 9001:2008 та ISO 13485:2012. Крім того, відповідно до вимог Замовника надається гарантійний термін експлуатації – 18 місяців та термін служби виробу – 5 років. Немає різниці з яких ниток, коліру обшивки чи наповнювача виготовлений виріб, головним чинником є кінцева властивість виробу - зменшувати дію на людину розсіяного рентгенівського випромінювання від зовнішнього джерела під час проведення медичних рентгенологічних досліджень при напрузі рентгенівської трубки до 150 кВ. Вважаємо що Замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель п.6.2 згідно наказу ДП “Зовнішторгвидав України” від 13.04.2016 № 35, а саме: - максимальна економія та ефективність; - недискримінація учасників; - об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій; - запобігання корупційним діям і зловживанням. Крім того, вважаємо, що Замовник необ’єктивно та упереджено оцінив пропозицію Скаржника, адже наша пропозиція повністю відповідає вимогам Замовника, що підтверджується поданими документами. Крім того незаконне відхилення нашої пропозиції призвело до незаконного визначення переможцем малого приватного торгово-виробничого підприємства «ОНІКО» (надалі – МПТВП «ОНІКО»). ПРОСИМО: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі. 3. Зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про відхилення пропозиції фізичної особи-підприємця Шевкіса Валентина Зігмундовича, яке зазначене у рішенні Замовника про відхилення пропозиції Кандидата №97 від 29.06.2017р. та всі наступні рішення, включаючи рішення про визначення переможцем МПТВП «ОНІКО» зазначене у рішенні Замовника про визначення Кандидата переможцем №98 від 29.06.2017р.

За результатами розгляду комерційної пропозиції Підприємця, Замовником було прийнято рішення про відхилення пропозиції Підприємця (рішення Замовника про вдхилення пропозиції Кандидата № 97 від 29.06.2017р.). Підставою для відхилення зазначено наступне – «Учасник надав пропозицію на поставку товару, виготовленого з просвинцьованої резини, що не відповідає технічним вимогам Замовника, згідно яких засоби індивідуального захисту повинні виготовлятися з просвинцьованого вінілу.» Скаржник не може погодитися з такими рішеннями та вважає дії Замовника такими, що порушують його права та інтереси, також ці дії порушують принципи наказу ДП “Зовнішторгвидав України” від 13.04.2016 № 35. Стосовно підстави відхилення повідомляємо наступне – запропонований Підприємцем засоби індивідуального захисту (рентгенозахисний одяг «ОБЕРІГ») повністю відповідає українським та європейським стандартам якості ISO 9001:2008 та ISO 13485:2012. Крім того, відповідно до вимог Замовника надається гарантійний термін експлуатації – 18 місяців та термін служби виробу – 5 років. Немає різниці з яких ниток, коліру обшивки чи наповнювача виготовлений виріб, головним чинником є кінцева властивість виробу - зменшувати дію на людину розсіяного рентгенівського випромінювання від зовнішнього джерела під час проведення медичних рентгенологічних досліджень при напрузі рентгенівської трубки до 150 кВ. Вважаємо що Замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель п.6.2 згідно наказу ДП “Зовнішторгвидав України” від 13.04.2016 № 35, а саме: - максимальна економія та ефективність; - недискримінація учасників; - об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій; - запобігання корупційним діям і зловживанням. Крім того, вважаємо, що Замовник необ’єктивно та упереджено оцінив пропозицію Скаржника, адже наша пропозиція повністю відповідає вимогам Замовника, що підтверджується поданими документами. Всі вищенаведені незаконні дії Замовника призвели до неправомірного відхилення пропозиції Скаржника, чия пропозиція повністю відповідає Вимогам що вказувались в оголошенні Замовника про проведення закупівлі. Крім того незаконне відхилення нашої пропозиції призвело до незаконного визначення переможцем малого приватного торгово-виробничого підприємства «ОНІКО» (надалі – МПТВП «ОНІКО»). Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що Скаржник є Учасником відповідної процедури та реально претендує на визнання його пропозиції як з найнижчою за ціновим критерієм, та укладення договору з Замовником у майбутньому, крім того Скаржник є реальним учасником що проводить реалізацію засобів індивідуального захисту вже не перший рік на території України та системи електронних публічних закупівель prozorro зокрема. Виходячи з вищевикладеного, ПРОСИМО: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі. 3. Зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про відхилення пропозиції фізичної особи-підприємця Шевкіса Валентина Зігмундовича, яке зазначене у рішенні Замовника про відхилення пропозиції Кандидата №97 від 29.06.2017р. та всі наступні рішення, включаючи рішення про визначення переможцем МПТВП «ОНІКО» зазначене у рішенні Замовника про визначення Кандидата переможцем №98 від 29.06.2017р.