• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

ДК 021:2015 – 39130000-2 Офісні меблі (офісні меблі). Документи викладаються українською мовою.

ДК 021:2015 – 39130000-2 Офісні меблі (офісні меблі).

Торги не відбулися

195 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 975.00 UAH
Період оскарження: 16.04.2021 14:40 - 26.04.2021 16:00
Вимога
Відхилено

незгода з рішенням уповноваженої особи

Номер: b3b2129e09564c9bb5af8e55832eaf05
Ідентифікатор запиту: UA-2021-04-16-004762-c.c1
Назва: незгода з рішенням уповноваженої особи
Вимога:
Я, ФОП Купріянов В.Д. дискваліфікований рішенням уповноваженої особи І.Карімової з мотивацією невідповідності документації, зокрема: 1. довідка "Висновок дсее №602-123-20-3/13862від 29.03.2018р. не завірена підписом та печаткою учасника, що не відповідає вимогам Документації замовника .Прошу вказати розділ,пункт в вашій документації замовника де є такі вимоги.; 2. довідка про аналогічні договори " ; договір №202 2 міська Полтавська лікарня" не має специфікації до договору ,що є невід'ємною частиною та основною умовою в документації.Прошу вказати розділ , пункт в документації замовника де є такі вимоги. Даний документ зовсім не вимагає замовник ,а він наданий учасником як підтвердження досвіду постачання офісних меблів з відгуком від замовника.; 3. Декілька довідок учасника ,зокрема цінова пропозиція не містять конкретну назву замовника, тому Замовник не може зрозуміти до кого саме звертається учасник.Це вже занадто По перше, в документації замовника нема вимоги по даному пункту" невідповідності ",по друге : цінова пропозиція оформлена та надана згідно з формою додатку №4 до оголошення ,згідно ваших вимог З огляду на представлені вище аргументи ,вимагаю відмінити рішення про дискваліфікацію ФОП Купріянов В.Д. ,та провести кваліфікацію його пропозиції відповідно до вимог замовника прописаних в документації про дану закупівлю; І останнє :наступний учасник зовсім не вказує назву замовника ні в одному з представлених документах пропозиції, то як ви відреагуєте на це? Якщо теж дискваліфікуєте як невідповідність вимогам документації замовника ,то можно це зрозуміти як неупереджене та рівноправне відношення до учасників. А якщо ні,то незважаючи на те ,що закупівля спрощена та не підлягає розгляду в АМК,буду змушений звертатися до відповідних органів ( засновників, розпорядників бюджетних коштів і т.і.)
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Шановний Учаснику, Вашу Вимогу розглянуто і Тендерний комітет разом з Уповноваженою особою надає відповідь. 1. Згідно п.2 Додатку 2 до Оголошення, Замовник вимагає «лист про безпосереднє виробництво запропонованого товару, в якому підтверджуються технічні характеристики за підписом уповноваженої особи Учасника, завірений печаткою»; 2. Згідно п.1.2 ч.1 Додатку 3 до Оголошення, Замовник вимагає : «асортимент, кількість, ціна та загальна вартість Товару визначається в Специфікації (Додаток №1)». Виходячи з вище наведеного, Замовник вважає вірним своє Рішення, щодо дискваліфікації ФОП «Купріянов Володимир Дмитрович» по ДК 021:2015: 39130000-2 «Офісні меблі» (офісні меблі). При детальному аналізі другого Учасника, Замовник прийняв рішення про відхилення ТОВ «Науково – Виробнича Фірма «Восток – Плюс» по ДК 021:2015: 39130000-2 «Офісні меблі» (офісні меблі), згідно ч.13 ст.14 ЗУ «Про публічні закупівлі». Дякуємо за участь.
Статус вимоги: Відхилено