Комп’ютерне обладнання (Персональний комп’ютер у складі: системний блок, монітор, миша, клавіатура, мережевий фільтр живлення. Ноутбук. Монітор.)

Шановний Замовнику, дякую за Вашу відповідь, але не зрозумілими є декілька питань. 1) Ніхто не заперечує, що: «Замовник не встановлює окремих вимог щодо того в якій послідовності або в скількох розділах вони можуть міститися». Нами оскаржується не послідовність та кількість розділів, а сам формат викладених файлів. ВАМИ ж було визначено, що документи повинні бути в форматі «pdf», а ТОВ «БІ2СІ ЕЛЕКТРОНІКС» не виконало дану вимогу в частині двох файлів («Документи КОМЕЛ» та «Кваліфікаційна частина»). Тому просимо надати більш змістовні пояснення. 2) Відповідно п.6 Додатку 2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі, учасниками повинна були надана: «Відомість з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) (довідка, витяг або інший документ передбачений наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі від 23.04.2014 №486), видана органами Державної статистики України». Ключовим в даній вимогі є те, що затребуваний ВАМИ документ, відповідно до визначеного наказу, повинен бути виданий «органами Державної статистики України», а надані ТОВ «БІ2СІ ЕЛЕКТРОНІКС» Витяг від 19.03.2021, виписка з ЄДР є документами, які формуються на порталі Міністерства юстиції України, та посвідчують інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а не з «Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ)». Тобто ТОВ «БІ2СІ ЕЛЕКТРОНІКС» не подало документи з витребуваного Вами реєстру. Тому хотілося б дізнатися, чому Ви вважаєте виконаною Вашу вимогу визначену у п.6 додатку 2. Підсумовуючи вище наведене, просимо Вас дотримуватись всіх принципів визначених у ст. 5 Закону України «Про Публічні закупівлі», бо «недискримінація учасників та рівне ставлення до них» і «об’єктивне та неупереджене визначення переможця спрощеної закупівлі» є не менш важливими принципами, ніж обраний Вами «принцип максимальної економії та ефективності».

Спираючись на інформацію наведену в Тендерній документації, маємо підстави вважати ПРОТОКОЛ ЩОДО ПРИЙНЯТТЯ РІШЕННЯ УПОВНОВАЖЕНОЮ ОСОБОЮ від 05 травня 2021 року неправомірним, і таким що потребує перегляду. Тендерна пропозиція Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ2СІ ЕЛЕКТРОНІКС» не відповідає вимогам тендерної документації, а саме: - Відповідно Додатку 2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі: « Учасник повинен прикріпити у форматі pdf усі документи…» - ТОВ «БІ2СІ ЕЛЕКТРОНІКС» не виконало дану вимогу так як подало два файли («Документи КОМЕЛ» та «Кваліфікаційна частина») із розширенням «zip»; - Відповідно п.2 Додатку 2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі, учасниками повинна були надана: «Довідка про товар, що пропонує учасник, з зазначенням виробника, детальний опис основних технічних характеристик товару» - Подана ТОВ «БІ2СІ ЕЛЕКТРОНІКС» «Довідка» не відповідає встановленій вимогі, бо характеристики Ноутбука HP 255 G7 (202V4EA) містять не вірні характеристики в частині типу матриці. Так, запропонований ноутбук має матрицю SVA, а Учасник ТОВ «БІ2СІ ЕЛЕКТРОНІКС» визначає тип матриці як: «IPS або TN+film» (офіційний сайт виробника: https://support.hp.com/ua-ru/product/hp-255-g7-notebook-pc/24381324/document/c06195742#AbT4 ); - Відповідно Додатку 1 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі, запропонований учасниками ноутбук повинен мати «Тип матриці: IPS або TN+film» - Запропонований ТОВ «БІ2СІ ЕЛЕКТРОНІКС» ноутбук HP 255 G7 (202V4EA) має матрицю SVA (офіційний сайт виробника: https://support.hp.com/ua-ru/product/hp-255-g7-notebook-pc/24381324/document/c06195742#AbT4), котра явно не відповідає вимогі тендерної документації. Говорячи про п.7 Основних вимог до предмету закупівлю, які наведені у Додатку 1, то матриця SVA не може розглядатися як еквівалентна, бо має ряд технологічних відмінностей. А відповідно до «Протоколу про внесення змін до Міжнародної конвенції про спрощення та гармонізацію митних процедур» (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/976_008/ed20110915/find?text=%C5%EA%E2%B3%E2%E0%EB%E5%ED%F2%ED%B3+%F2%EE%E2%E0%F0%E8#Text): «Еквівалентні товари» — вітчизняні чи ввезені товари, ідентичні за описом, якістю та технічними характеристиками …»; - Відповідно п.6 Додатку 2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі, учасниками повинна були надана: «Відомість з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) (довідка, витяг або інший документ передбачений наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі від 23.04.2014 №486), видана органами Державної статистики України» - ТОВ «БІ2СІ ЕЛЕКТРОНІКС» в складі тендерної пропозиції не надає вище наведений документ, та не прикріплює лист-пояснення про причину його відсутності. Враховуючи вище наведене, визнання переможцем ТОВ «БІ2СІ ЕЛЕКТРОНІКС» – є НЕПРАВОМІРНИМ, бо їх пропозиція має ряд невідповідностей. Також хочеться зазначити, що запропонований ТОВ «БІ2СІ ЕЛЕКТРОНІКС» ноутбук коштує значно дешевше з матрицею SVA, що призводить до демпінгу ціною. Скажіть, з якого моменту в державних закупівлях стало можливо пропонувати будь який товар, не важливо чи відповідає він вимогам чи ні аби тільки мати перевагу в ціні? Вимагаємо від Замовника відмінити ПРОТОКОЛ ЩОДО ПРИЙНЯТТЯ РІШЕННЯ УПОВНОВАЖЕНОЮ ОСОБОЮ від 05 травня 2021 року, та здійснити якісну перевірку пропозицій учасників на відповідність вимогам тендерної документації.