Арматура трубопровідна: крани, вентилі, клапани та подібні пристрої

В Технічній Специфікації (додаток №3 до Тендерної документації на закупівлю ДК 021:2015, код 4213000-9 Арматура трубопровідна) Виявлені наступні орфографічні помилки: 1. сторінка 18 тендерної документації позиція закупівлі «Ветиль (засувка будинкового вводу) зі штурвалом PN 16, діаметр 15» - орфографічна помилка в слові «вентиль» 2. cторінка 18 тендерної документації позиція закупівлі «Ветиль (засувка будинкового вводу) зі штурвалом PN 16, діаметр 20» - орфографічна помилка в слові «вентиль» 3. cторінка 19 тендерної документації позиція закупівлі «Ветиль (засувка будинкового вводу) зі штурвалом PN 16, діаметр 25» - орфографічна помилка в слові «вентиль» 4. cторінка 19 тендерної документації позиція закупівлі «Ветиль (засувка будинкового вводу) зі штурвалом PN 16, діаметр 32» - орфографічна помилка в слові «вентиль» 5. сторінка 19 тендерної документації позиція закупівлі «Ветиль (засувка будинкового вводу) зі штурвалом PN 16, діаметр 40» - орфографічна помилка в слові «вентиль» Виявлене наступне суттєве порушення діючого законодавство у сфері державних закупівель: Сторінка 19, тендерної документації містить формулювання: «Всі вироби мають бути одного виробника». Згідно пункту 4, статті 22, Закону України “Про публічні закупівлі”, №922-VII, від 25 грудня 2015 року – “Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників”. Метою Закону України “Про публічні закупівлі” є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції. Термін “конкуренція” визначає Закон України “Про захист економічної конкуренції”, №2210-II, від 18.05.2016 – “економічна конкуренція (конкуренція) – змагання між суб’єктами господарювання з метою здобуття завдяки власним досягненням переваг над іншими суб’єктами господарювання, внаслідок чого споживачі, суб’єкти господарювання мають можливість вибирати між кількома продавцями, покупцями, а окремий суб’єкт господарювання не може визначати умови обороту товарів на ринку” Оскількі метою проведення закупівлі є отримання найвигіднішої пропозиції, умова, що обмежує склад пропозиції одним виробником є суттєвим обмеженням та дискримінацією учасника. Пропозиція різних виробників на окремі вироби може суттєво відрізнятися за ціною та умовам доставки. Основним завданням учасника закупівлі є напрацювання найбільш вигідної пропозиції для Замовника, що є результатом виконання усіх технічних специфікацій, пошук та аналіз найкращих та самих вигідних умов за кожною товарною позицією закупівлі. Якщо одну частину таких позицій більш вигідно замовляти у одного виробника, а іншу у іншого виробника, то штучне обмеження в умовах закупівлі не дасть можливості учаснику надати саму вигідну пропозицію і призведе до завищенних цін на закупівлю та неєфективні витрати бюджетних коштів. З огляду на чинне законодавство у сфері державних закупівель, практику розгляду аналогічних обмежень в тендерній документації Антимонопольним комітетом України та відповідальність за порушення законодавства про закупівлі просимо : 1. Виправити орфографічні помилки в Тендерній документації; 2. Прибрати вимогу «Всі вироби мають бути одного виробника» з технічної специфікації (додаток №3 до Тендерної документації на закупівлю ДК 021:2015, код 4213000-9 Арматура трубопровідна, сторінка 19).