ШГВ21П(УО)-001_50850000-8 — Послуги з ремонту і технічного обслуговування меблів (Послуги з ремонту меблів)

Учасником – ФОП «ЗІНЧЕНКО ВІКТОРІЯ ЮРІЇВНА» було уважно розглянуто та досліджено пропозицію переможця – ТОВ «АЛЕОН – А» та виявлено, що Замовником було прийняте необґрунтоване рішення про визначення – ТОВ «АЛЕОН – А», переможцем, зважаючи на те, що тендерна пропозиція – ТОВ «АЛЕОН – А» не відповідає вимогам Оголошення про проведення спрощеної закупівлі № ШГВ21П(УО)-001. Підтвердженням цього слугує наступне: 1. Відповідно до пп.3. п.2 Додатку № 2 до Оголошення, Замовник вимагає від Учасника надати: «Копію установчих документів (Статут / Положення/ Установчий договір або ін.) (для юридичних осіб). У випадку реєстрації статуту чи змін до нього після 01.01.2016 року можливе надання опису реєстратора або довідки у довільній формі з відповідним пошуковим кодом результатів надання адміністративної послуги». Переможець - ТОВ «АЛЕОН – А», надав у складі своєї пропозиції файл («АЛЕОН_Статут.pdf.p7s»), в якому надав копію Статуту ТОВ «АЛЕОН – А» (нова редакція від 2019 року). В такому випадку Переможець - ТОВ «АЛЕОН – А» повинен був надати опис реєстратора або довідку у довільній формі з відповідним пошуковим кодом результатів надання адміністративної послуги, оскільки реєстрації статуту відбулася після 01.01.2016р. Переможець - ТОВ «АЛЕОН – А» не надав у складі своєї пропозиції опис реєстратора або довідку у довільній формі з відповідним пошуковим кодом результатів надання адміністративної послуги. 2. Відповідно до пп.1 п.2 Додатку № 2 до Оголошення, Замовник вимагає від Учасника надати: «Цінова пропозиції згідно форми у додатку №1 до цього Оголошення (разом із додатком до цінової пропозиції)». Переможець - ТОВ «АЛЕОН – А», надав у складі своєї пропозиції файл («1_Цінова пропозиція_1.PDF.p7s»), який не відповідає встановленій формі додатку № 1 , а саме: 2.1. В п.2 Додатку № 1 «Цінова пропозиція», Учасник повинен був зазначити окремо фактичну та окремо юридичну адресу. Переможець - ТОВ «АЛЕОН – А», зазначив лише юридичну адресу; 2.2. В п.3 Додатку № 1 «Цінова пропозиція», Учасник повинен був зазначити інформацію про телефон/факс/e-mail. Переможець - ТОВ «АЛЕОН – А» не зазначив інформацію про наявність чи відсутність факсу; 2.3. В п. 9.2. Додатку № 1 «Цінова пропозиція», Учаснику необхідно було зазначити ціну пропозиції, що стосувалася учасників-нерезидентів. Оскільки Переможець - ТОВ «АЛЕОН – А» є резидентом, то необхідно було поставити прочерк, що останній не зробив; 2.4. В п. 9.3. Додатку № 1 «Цінова пропозиція», Учаснику необхідно було зазначити приведену загальна вартість пропозиції (у гривні, включаючи ПДВ, митні витрати, умови оплати згідно з розрахунком у додатку №7 до оголошення (для учасників-нерезидентів), розрахунок приведеної вартості відповідно до додатку №7 до оголошення надається учасникам у складі пропозиції (для учасників-нерезидентів)), грн:. Оскільки Переможець - ТОВ «АЛЕОН – А» є резидентом, то необхідно було поставити прочерк, що останній не зробив. 3. Також відповідно до пп.1 п.2 Додатку № 2 до Оголошення вимагалося надати: «Цінова пропозиції згідно форми у додатку №1 до цього Оголошення (разом із додатком до цінової пропозиції)». Переможець - ТОВ «АЛЕОН – А» надав у складі своєї пропозиції лише файл («1_Цінова пропозиція_1.PDF.p7s») без надання додатку до цінової пропозиції. З огляду на зазначене, Учасник вважає, що пропозиція – ТОВ «АЛЕОН – А» не відповідає умовам Оголошення та є такою, що підлягає відхиленню згідно .п.1 ч.13 ст. 14 Закону № 922-VIII, у зв’язку з тим, що пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. З усього наведеного вище можна зробити висновок, що дії Замовника свідчать про його необґрунтовані, необ’єктивні та упереджені дії при розгляді, оцінці пропозиції учасників торгів, що призвели до прийняття неправомірного рішення. Замовником було порушено принцип об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі, встановленого статтею 5 Закону № 922-VIII та тендерний комітет діяв без дотримання засад колегіальності та неупередженості (абз.4 п.1 ч.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 922-VIII). З огляду на вищезазначене, і керуючись нормами чинного законодавства України, вимагаємо: 1. Прийняти Вимогу щодо прийнятого рішення Замовника до розгляду. 2. Скасувати Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою філії ГПУ „Шебелинкагазвидобування” АТ «Укргазвидобування» щодо визначення переможця (про намір укласти договір) за результатами спрощеної закупівлі. від «07» травня 2021 року. 3. Розглянути наступну найбільш економічну вигідну пропозицію у списку пропозицій, розташованих за результатами їх оцінки.