Поточний ремонт кабінетів та коридорів у приміщенні Нижньосірогозької селищної ради по вулиці Височина, 2

ФО-П Тісовський О.С. не згоден з рішенням уповноваженої особи Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області про визнання переможцем відкритих торгів на закупівлю ДК 021:2015 - 45450000-6 – Інші завершальні будівельні роботи (Поточний ремонт кабінетів та коридорів у приміщенні Нижньосірогозької селищної ради по вулиці Височина, 2) індефікатор закупівлі UA-2021-04-16-001349-b ФО-П Голобородько О.Ю. протокол №06/05 від 06.05.2021р., у звязку з невідповідністю даної пропозиції вимогам тендерної документації (далі ТД), а саме: - ЖОДЕН документ складений учасником ФО-П Голобородько О.Ю. у довільній формі, не містить дати та вихідного номера документа, найменування замовника, предмет закупівлі та посилання на ідентифікатор закупівлі (вимога п.1 р.3 ТД ); - Не надано лист-згоду в довільній формі з тим, що Замовник має право відхилити його тендерну пропозицію у разі отримання ним підтвердження про недостовірність поданої Учасником інформації. - Не надано гарантійний лист, в якому учасник гарантує замовнику надати послуги (замовлені цими торгами) якісно у кількості та в терміни, встановлені замовником, а також необхідно зазначити, що матеріали та вироби, від яких залежить якість наданих послуг, будуть відповідати вимогам нормативно-правових актів. - - Не надано локальний кошторис (мають бути складені відповідно до технічного завдання з урахуванням будівельного технологічного процесу)*; - відомість ресурсів; - підтверджуючі розрахунки за статтями витрат договірної ціни відповідно до ДСТУ Б Д. 1.1-1: 2013 «Правила визначення вартості будівництва». *Примітка: документи мають бути п - Не надано довідки що Учасники під час виконання договору повинні враховувати заходи щодо захисту довкілля та дотримуватися положень чинних нормативно-правових актів у галузі охорони навколишнього середовища та екологічної безпеки. - Не надано лист-згоду, що витрати на відвідування об’єкту Учасник несе за власні кошти. При цьому Замовник не несе відповідальності за будь-які майнові та немайнові ризики, пов’язані з ознайомлювальною поїздкою. - Не надано лист-гарантію, що вибір матеріалу, що використовується у процесі надання послуг має бути узгоджений із Замовником, - Не надано оригінал листа-відгука від контрагента (не менше одного), який вказаний у довідці, підписаний керівником контрагента, датований не раніше дати оприлюднення оголошення про проведення процедури закупівлі, у якому має бути зазначено дату його видачі, вихідний номер, посилання на номер та дату укладеного договору, суму виконання договору, а також інформацію про якість наданих послуг і відсутність претензій з боку контрагента. - Не надано документи, які підтверджують господарську діяльність учасника, як то позитивний баланс, звіт про фінансові результати (для учасників - юридичних осіб), декларація (для фізичних осіб-підприємців) за останній звітний період (рік) та/або квартал) з відміткою про прийняття відповідного органу (якщо учасник подає звітність у електронному вигляді–копії квитанцій про прийняття звітності) - Не надано гарантійний лист, складений в довільній формі, згідно з яким учасник гарантує, що інформація, надана ним у довільній формі у складі тендерної пропозиції, є достовірною - Не надано гарантійний лист про підтвердження можливості відстрочки платежу до 90 календарних днів після підписання акту наданих послуг згідно з договором. - Не надано заповнена форма «Загальні відомості про учасника» у вигляді, наведеному у Додатку 6 до тендерної документації. Підсумовуючи вище зазначене Уповноважена особа Замовника повинна була відхилити пропозицію ФО-П Голобородько О.Ю. відповідно до ст.31 ЗУ «Про публічні закупівлі» оскільки вона не відповідає вимогам ТД. Визнавши переможною пропозицію ФО-П Голобородько О.Ю. Уповноважена особа Замовника порушила ряд вимог ЗУ «Про публічні закупівлі», що тягне за собою необхідність направлення до УПРАВЛІННЯ ПІВДЕННОГО ОФІСУ ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ В ХЕРСОНСЬКІЙ ОБЛАСТІ звернення про перевірку даної закупівлі та притягнення відповідальних осіб до відповідальності передбаченої частинами 3-4 статті 164-14 Кодексу України про адміністративні порушення за невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню від 25 500 до 51 000 гривень штрафу. Вимагаю щоб Уповноважена особа Замовника переглянула детальніше пропозицію ФО-П Голобородько О.Ю. та відмінила не правомірне рішення про визнання переможною дану пропозицію, для уникнення притягнення до адміністративної відповідальності.