-
Спрощена закупівля
-
Мультилотова
-
КЕП
ДК 021:2015 34330000-9 "Запасні частини до вантажних транспортних засобів, фургонів та легкових автомобілів" (Запасні частини до автомобілів)
Запасні частини до автомобілів
Завершена
196 700.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0% або 77.50 UAH
мін. крок: 0% або 77.50 UAH
Період оскарження:
15.04.2021 16:40 - 21.04.2021 00:00
Вимога
Відхилено
Неправомірна дискваліфікація
Номер:
6104ee862d7742558a6fc25a3af42859
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-04-15-002997-a.a1
Назва:
Неправомірна дискваліфікація
Вимога:
Ознайомившись з протоколом дискваліфікації повідомляємо наступне.
1. В тендерної документації не вимогалося подавати в тендерній пропозиції додаток 3 , де вце вказано ?
2. В тендерної документації вказано наступне 14.8. Проект договору, заповнений, скріплений підписом та печаткою уповноваженої особи Учасника, що підтверджує погодження Учасника з основними умовами договору відповідно до Додатку 4. та 14.9. Письмова згода у довільній формі з умовами проекту договору, викладеному в Додатку 4. Де вказано зі всіма додатками ? Вказане тільки з основними умовами договору відповідно до Додатку 4 та Письмова згода у довільній формі з умовами проекту договору.
Вимагаємо негайно відминити попереднє рішення та визнати нас переможцями. Інакше вимушені звернутися до АМКУ та правоохоронних органів.
Пов'язані документи:
Замовник
- відповідь на вимогу.pdf 29.04.2021 11:42
Дата подачі:
28.04.2021 13:50
Вирішення:
Уповноважена особа Комунального підприємства «Полігон Екологія» розглянувши вимогу ТОВ "ДНІПРОАВТОЗАПЧАСТИНИ" в спрощеній закупівлі UA-2021-04-15-002997-a щодо неправомірної дискваліфікації Учасника виявила наступне:
- Учасник не подав Додаток 3 (Технічне завдання) відповідно до оголошення, аргументуючи це тим, що Замовником дана вимога ніде не була прописана, однак Замовником це прописано у п.3 до Оголошення (Інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі). Пунктами 3 та 6 частини другої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено, що у тендерній документації зазначаються інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію. Ненадання Учасником Додатку 3 в складі пропозиції є суттєвим порушенням щодо вимог подання тендерної пропозиції ТОВ "ДНІПРОАВТОЗАПЧАСТИНИ".
- Учасник не подав заповнену специфікацію з зазначенням цінових показників відповідно до Додатку 4 «Проєкт договору купівлі-продажу» до Оголошення, мотивуючи це тим, що Замовник не зазначив, що Додаток 4 подається зі Специфікацією. Замовник у п. 14.8 вимагає: «Проект договору, заповнений, скріплений підписом та печаткою уповноваженої особи Учасника, що підтверджує погодження Учасника з основними умовами договору відповідно до Додатку 4». Відповідно до статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено, що «Договір про закупівлю укладається відповідно до норм Цивільного та Господарського кодексів України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом». З цього випливає, що специфікація, як невід’ємна частина договору повинна бути подана Учасником відповідно до умов оголошення Замовника.
Неподання Учасником заповненої специфікації, як невід’ємної частини договору є суттєвим відхиленням від Додатку 4 в оголошенні Замовника.
Враховуючи вище наведене, та керуючись абзацом 1 пункту 2 частини 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі», Уповноважена особа вважає вимогу ТОВ "ДНІПРОАВТОЗАПЧАСТИНИ" в спрощеній закупівлі UA-2021-04-15-002997-a безпідставною та необґрунтованою, що є підставою для її відхилення.
Статус вимоги:
Відхилено