39510000-0 Вироби домашнього текстилю

І знову про неправду від Макухової. Чому Ви про транспорт сказали, а це знову "непомітили"? Тому що так вигідно? Це є невідповідність технічним вимогам та ненадання документів, які вимагались! 1. паропроникності матеріалу Переможця також Макухова не бачить невідповідність вимогам замовника: вимога 200-700 мл/см2*год., в паспорті переможця: 1мг/см2*год." 2. Вимога: "декларація містить в собі інформацію про товар: виробник, номер партії та кількість товарів" - не надано в складі пропозиції переможця. Чому не відхилено за невідповідність? Це є 2 питання і мені потрібні 2 відповіді. І де сказано, якщо одна помилка у всіх учасників то її треба небачити? Знову викручування неправди на правду... Прошу виконувати вимоги Закону та не перебирати на себе повноваження законотворця. Немає документа - однозначне відхилення. Макухова проводить тендер поза Законом України "Про публічні закупівлі". Має бути оштрафована. P.S. А про транспорт, доречі, у мене є документи. P.P.S. Доречі, Ваші неправдиві відповіді будуть в Прозорро 10 років. Забути вашу неправду Вам навряд чи дадуть!

І знову про неправду від Макухової. Чому Ви про транспорт сказали, а це знову "непомітили"? Тому що так вигідно? Це є невідповідність технічним вимогам та ненадання документів, які вимагались! 1. паропроникності матеріалу Переможця також Макухова не бачить невідповідність вимогам: вимога 200-700 мл/см2*год., в паспорті переможця: 1мг/см2*год." 2. "декларація містить в собі інформацію про товар: виробник, номер партії та кількість товарів" Це є 2 питання і мені потрібні 2 відповіді. І де сказано, якщо одна помилка у всіх учасників то її треба небачити? Знову викручування неправди на правду... Прошу виконувати вимоги Закону та не перебирати на себе повноваження законотворця. Немає документа - однозначне відхилення. P.S. А про транспорт, доречі, у мене є документи. P.P.S. Доречі, Ваші неправдиві відповіді будуть в Прозорро 10 років. Забути вашу неправду Вам навряд чи дадуть!

щодо "Щодо сертифікатів на покриття виробу було надано вичерпну відповідь" - знову є неправда. Знову жонглювання! Є три вірних сертифікати в пропозиції чи немає? Вимагаю !!! відповідь на це питання. Чому НЕЗАБОРОНЕНИЙ додатковий сертифікат Ви бачите, а ТРИ ВІРНИХ сертифікати не бачите? На це буду звертатись і в Київраду і далі. Так безбожно казати неправду та бути спійманим на неправді - це є сором, якого у Вас немає. Як і професіоналізму, нажаль.

Замовник знов намагається жонглювати та підміняти вимоги після торгів. "лист авторизації від виробника або офіційного представника/імпортера на території України" Доводжу до тих, хто не добре вчив українську: "/" - в тексті значить та/або. Тобто фраза звучить так: "від виробника або офіційного представника ТА/АБО ІМПОРТЕРА." І саме так розуміється всією українською спільнотою. Прошу перестати підміняти значення та визнати свою помилку щодо відхилення мене.

Ви не вимагали в документаціі "авторизований лист повинен містити необхідну кількість, якість та терміни поставки товару виданим із зазначенням." Навіщо кажите неправду та вимагаєте щось нове після тендеру? Це є неправомірно! Прошу переглянути рішення щодо відхилення!

"Учасник надав лист про комерційні зв’язки ФОП Тропша В.А. з фірмою SANWIL. Фактично ФОП Тропша В.А. інформує, що він має право купувати товар у виробника, але при цьому це лист не від фірми SANWIL, а від ФОП Тропша В.А. Тобто, ФОП Тропша В.А. нічим не підтвердив свій статус офіційного представника фірми SANWIL." ДЕ ДЕ ДЕ була вимога "підтвердив свій статус офіційного представника" ? Вимога надати лист імпортера. A все!!! Якщо вимоги немає, то і виконувати нема чого. Знову суцільна неправда. У вас соромно є? А на Пасху молились? Про гріхи росказали?

- Замовник не бачить ТРИ сертифікати на поліуретан в складі пропозиції? Мабуть під столом конверт побачив? - "не підтвердив свій статус ні як офіційний представник, ні як офіційний імпортер на території України" - такої вимоги не було в закупівлі. Вимагався лист від імпортера і такий лист надано. - Щодо паропроникності матеріалу Переможця також Макухова не бачить невідповідність вимогам: вимога 200-700 мл/см2*год., в паспорті переможця: 1мг/см2*год. - Чи десь замовник Макухова побачила виконання вимоги тендера: "підтвердження про наявність спеціалізованого автотранспорту", чи якогось транспорту? - Також відсутні в пропозиції переможця документи щодо вимого тендеру: "декларація містить в собі інформацію про товар: виробник, номер партії та кількість товарів". Але це для МАКУХОВА НАТАЛІЯ не має значення, головне зроблено, хто треба - той і перемагає, незалежно не від чого! Навіщо Ви кажите та робите неправду? Не соромно, ще й перед Пасхою? Якщо шось дуже схоже на крадійство, то це, мабуть, і є так.

- Замовник не бачить ТРИ сертифікати на поліуретан в складі пропозиції? Мабуть під столом конверт побачив? - "не підтвердив свій статус ні як офіційний представник, ні як офіційний імпортер на території України" - такої вимоги не було в закупівлі. Вимагався лист від імпортера і такий лист надано. - Щодо паропроникності матеріалу Переможця також не бачимо невідповідність вимогам: вимога 200-700 мл/см2*год., в паспорті переможця: 1мг/см2*год. - Чи десь замовник побачив виконання вимоги тендера: "підтвердження про наявність спеціалізованого автотранспорту"? - Також відсутні в пропозиції переможця документи щодо вимого тендеру: "декларація містить в собі інформацію про товар: виробник, номер партії та кількість товарів". Але це для МАКУХОВА НАТАЛІЯ не має значення, головне зроблено, хто треба - той і перемагає, незалежно не від чого! Та мабуть залежне від власної зацікавленості! Навіщо Ви кажите та робите неправду? Не соромно, ще й перед Пасхою? Якщо шось дуже схоже на крадійство, то це і є так.

Жодна причина відхілення не відповідає дійсності.