-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Металопластикові вікна, двері, відливи, підвіконники
Торги відмінено
106 612.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 533.06 UAH
мін. крок: 0.5% або 533.06 UAH
Період оскарження:
19.06.2017 10:25 - 22.06.2017 17:00
Вимога
Відкликано скаржником
Щодо відповідності наданих документів
Номер:
9588620300ed480a909c60d81473c175
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-06-19-000337-b.b2
Назва:
Щодо відповідності наданих документів
Вимога:
Прошу надати обгрунтоване роз'яснення щодо відповідності наданих ФОП Снігур В.М. документів,вимогам тендерної документації:а саме пункт 4.1 п.п. 7 "- копію висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи, затверджений головним державним санітарним лікарем на блоки віконні та дверні балконні, (завірені печаткою Учасника і власноручним підписом уповноваженої особи Учасника)." Як видно з документації ФОП Снігур В.М. у складі цінової пропозиції надав копію висновку СЕС на профіль ПВХ,а не на блоки віконні та дверні балконні,що прямо суперечить вимогам п 4.1 п.п. 7 документації.Крім того,навіть у наданому висновку вказаний виробник відмінний від даних вказаних у сертифікаті відповідності.З огляду на зазначене вище, рішення про визнання ФОП Снігур В.М. переможцем, прошу відкликати.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
03.07.2017 16:44
Вирішення:
Відповідно до вимоги №UA-2017-06-19-000337-b.b2 щодо відповідності наданих документів (надалі - Скарга) переможцем допорогової закупівлі ФОП "Снігур Вячеслав Михайлович" (надалі - Переможець). ФОП "Лошковський Валентин Анатолійович" (надалі - Скаржник) зазначає, що Переможцем було надано в складі цінової пропозиції копію висновку СЕС на профіль ПВХ, а не на блоки віконні та дверні балконні, що прямо суперечить вимогам п4.1 п.п.7 документації. Крім того Скаржник зазначає, що у наведеному висновку вказаний виробник відмінний від даних вказаних у сертифікаті відповідності та просить відхилити рішення замовника про визначення переможця ФОП "Снігур Вячеслав Михайлович".
Розглянувши скаргу по суті замовник встановив наступне:
Учасники закупівлі повинні надати в складі своєї пропозиції документи відповідно до пункту 7 частини 4.1 документації закупівлі.
Переможець надав в складі пропозиції Сертифікат відповідності № UA1.022.0006995-17 на блокі віконні та дверні балконні полівініхлоридні ТМ "Вікнарі" з профільною системою WHS-Halo (Україна) де зазначено в позиції "Виробник продукції" - ФОП Ларюшкін О.О. код 2744512157, а також Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 602-123-20-1/10468 від 13.04.2017 зазначена інформація в позиції "Об*єкт експертизи: Профіль ПВХ" та позиція "Заявник експертизи": ТОВ "ВЕКА Україна" код ЄДРПОУ 34360838. Таким чином Переможець не подав в складі своєї пропозиції Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від виробника ФОП Ларюшкін О.О код 2744512157 та на обєкт експертизи блоки віконні та дверні балконні.
З огляду на вищевказане замовник немає підстав для відхилення Скарги та скасовує пункт два в частині "Ухвалив" в Рішенні замовника щодо визначення Переможця № 92 від 03.07.2017
Статус вимоги:
Задоволено
Опис причини скасування:
cancelled
Дата скасування:
04.07.2017 10:55
Вимога
Відкликано скаржником
Рішення №91 від 30.06.2017р
Номер:
be8b78f022144a59a560c4bbdcdb0017
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-06-19-000337-b.b1
Назва:
Рішення №91 від 30.06.2017р
Вимога:
ПОЯСНЕННЯ
Як ми бачимо в нашій комерційній та ціновій пропозиції профіль ПВХ позначений як WHS 58/60……а у протоколі випробувань WHS-Halo серії W60 (артикул коробки №101.010 артикул стулки №103.011) ,як доказати що це одне і теж саме? Давайте розберемося.
Програма для прорахунку вікон «Расчет конструкций-9.59 Plus» в бланку Комерційна пропозиція в описі про профіль пише технічну інформацію про профіль, а саме ширину та висоту профілю ПВХ. Ці ж самі розміри ми бачимо на скріншоті з каталога WHS 60,також зверніть увагу що артикули профілів в протоколі випробувань збігаються з артикулами в каталозі WHS 60.
Отже, якщо артикули профілю ПВХ в протоколі такі-ж самі як артикули в офіційному каталозі а технічні розміри профілю зазначені в каталозі такі-ж самі як в нашій комерційній пропозиції то-мова йде про один і той-же самий профіль ПВХ!!!
PS. повний каталог (http://whshalo.ua/website/whshalo/upload/custom/files/Каталог_WHS60.pdf). Варіанти профільної системи WHS-Halo ( http://whshalo.ua) Доречі кількість камер теж можна легко прорахувати..
І на рахунок склопакетів: Склопакет 4І-10-4-10-4І, (4І-енерго скло, 10-дистанція, 4-звичайте скло) який ми вказали в ціновій пропозиції та склопакет 4і-10-4М1-10-4і (4і-енергоскло, 10-дистанція 4М1 - звичайне скло) який Ви заявляєте в своєму рішенні, як бачимо нічим не відрізняються.
А тому спираючись на все вищеперераховане просимо Вас скасувати своє рішення №91 від 30.06.2017р., так як учасник ФОП Снігур В. М. повністю відповідає вашим кваліфікаційним вимогам.
Пов'язані документи:
Учасник
- Комерційна пропозиція.pdf 03.07.2017 11:57
- Протокол випробувань.pdf 03.07.2017 11:57
- скріншот з каталога WHS 60.jpg 03.07.2017 11:57
Дата подачі:
03.07.2017 12:00
Вирішення:
Відповідно до Рішення №92 від 03.07.2017. Замовник не має підстав для її відхилення.
Статус вимоги:
Задоволено
Опис причини скасування:
cancelled
Дата скасування:
03.07.2017 13:59