24300000-7 Основні органічні та неорганічні хімічні речовини (санідез, хлоросан)

Шановний Замовнику,зовсім не має сумніву, що закупівля договірна, бо судячи з відповіді ,Ви дали її формально. Ніхто не проти гранул, але для засипання біологічних відходів краще підходить порошок, та мова йшла про фасування 1,5кг. Не зрозуміло чим Вам краще таке фасування ніж те , яким ви користувались раніше - 1кг. В цьому є якась принципова різниця? В методичних вказівках кожного засобу є призначення, якщо там прописано - для дезінфекції відходів, то яке вам треба ще підтвердження, що засіб може використовуватись за призначенням? Спектр дії засобів теж зазначений і він в кожному засобі практично однаковий. Тож всі ваші відмови говорять про корупційну складову між замовником та постачальником. Тож ще раз пропонуємо внести зміни в документацію

Порядком здійснення допорогових закупівель, затвердженим Наказом ДП “Зовнішторгвидав” №35 від 13.04.2016, яким встановлено, що під час здійснення Закупівель Замовники повинні дотримуватися таких принципів здійснення закупівель: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. Таким чином, при використані електронної системи Замовник має дотримуватися основних принципів здійснення закупівель та порядку їх проведення. Технічними вимогами щодо предмета закупівлі передбачено конкретну торгівельну марку товару із забороную надати еквівалент. Вищенаведене положення прямо суперечить п.3 ч.2 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі». У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент". Таким чином, сформувавши предмет закупівлі без, виразу"або еквівалент". Замовник обмежив коло учасників процедури закупівлі тільки тими, які зможуть запропонувати товар одразу по всім позиціям технічних вимог ТД. Технічними вимогами щодо предмета закупівлі передбачені параметри, які, незважаючи навіть на наявність формального виразу «або еквівалент», суттєво обмежують коло потенційних учасників закупівлі. Це підтверджується наступними фактами: конкретний склад : натрієва сіль дихлорізоціанурової кислоти не менше 58%, трихлорізоціануровая кислота не більше -17%, адипінова кислота не менше -5%, бікарбонат натрію не менше -10%, карбонат натрію не менше -10%. 13. Кількість літрів робочого розчину з 1.5 кг концентрату при обробці поверхонь при вірусних інфекціях не менше 4999,5 л при експозиції 60 хв, при поведенні генеральних прибирань в дитячих установах не менше 4999,5л при експозиції 30хв, в протитуберкульозних установах – 1249,5 л при експозиції 60хв. 14. Засіб повинен бути розфасований по 1.5 кг - гранули в індивідуальних упаковках. Отже, з таким конкретно складом не існує іншого засобу, в п.14 вказана форма фасування по 1,5 кг, в той час коли всі інші хлоровмісні засоби ,які зареєстровані в Україні мають фасування по 1 кг, звідси далі і розрахунки згідно п.13 проводяться із 1,5кг концентрату. То чи буде це не відповідністю, якщо фасування буде 1кг?Саме такі окремі технічні характеристики створюють дискримінацію серед постачальників. Таким чином, вважаємо, що викладенні вимоги є незаконними та порушують наші права, як потенційного учасника даних торгів. а також суперечать основним принципам здійснення публічних закупівель, вважаємо їх протиправними та дискримінаційними. Виходячи з вищевикладеного, ПРОШУ: усунути порушення, шляхом внесення змін в документацію