Порошок пральний «Ушастый нянь»

За результатами кваліфікації учасників за закупівлею UA-2016-04-14-000345-c, тендерним комітетом Комунального закладу «Дніпропетровський міський пологовий будинок № 1» Дніпропетровської обласної ради» відмовлено нам як учаснику, який надав найменшу цінову пропозицію, на підставі того, що ми запропонували аналог прального порошка "Ушастий нянь"-порошок «Подолянка» українського виробника ТОВ "Шепетівка Побутхім". Разом з тим в розділі 6 "Порядку здійснення допорогових закупівель", розробленого на підставі діючого законодавства чітко вказано, що зокрема: "6.2. Під час здійснення Закупівель Замовники повинні дотримуватись таких принципів здійснення закупівель: добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія та ефективність, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, обєктивна та неупереджена оцінка пропозицій, запобігання корупційним діям», Крім того в Законі України «Про здійснення державних закупівель» в розділі 4, ст.22, пункт 2 стосовно документації конкурсних торгів, вказано, що: «Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретні торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент". Отже вважаємо, що Замовник не мав право відхилити нашу пропозицію на підставі того, що запропоновано аналог порошку, який за характеристиками еквівалентний бажаному. Тим більше, що технічно, аналог цілком можливо виробити на основі існуючих Технічних умов, а крім того він вдвічі дешевший, що дозволяє зекономити державні кошти. та зловживанням.