мішки та пакети пакувальні

Приватне підприємство «МістерПапір» в особі директора Павлович Петра Васильовича, пропозиція якого є найбільш економічно-вигідною, вивчивши Тендерну документацію Замовника, просить: 1. Згідно Тендерної документації Замовника в розділі V- Оцінка тендерної пропозиції пункт 1) Перелік критеріїв та методика оцінки тендерної пропозиції із зазначенням питомої ваги критерію: Замовник розміщує повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах: 1) що підтверджують відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 Закону; 2) на підтвердження права підпису тендерної пропозиції та/або договору про закупівлю. Повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей повинно містити наступну інформацію: 1) перелік виявлених невідповідностей; 2) посилання на вимогу (вимоги) тендерної документації, щодо яких виявлені невідповідності; 3) перелік інформації та/або документів, які повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей Замовник не може розміщувати щодо одного й того ж учасника процедури закупівлі більш ніж один раз повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції, крім випадків, пов’язаних з виконанням рішення органу оскарження. При підготовці тендерної пропозиції в довідці щодо відповідності учасника кваліфікаційному критерію «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору » було допущено друкарську помилку: договір №21/2021 від 25.03.2021року хоча фактично договір №21/2021 від 25.04.2021року. На підтвердження цього надаємо копію договору та видаткової накладної. Просимо: 1. Відмінити рішення №73 від 12.05.2021року про відхилення пропозиції пп «МістерПапір». 2. Надати можливість виправити допущену друкарську помилку. 3. Розглянути тендерну пропозицію пп «МістерПапір» на відповідність вимогам тендерної документації.

Приватне підприємство «МістерПапір» в особі директора Павлович Петра Васильовича, вивчивши Тендерну документацію Замовника та пропозицію товариства з обмеженою відповідальністю ВК Поліпак ЛТД, не погоджується з рішенням Замовника - Інститут рослинництва імені В. Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України від 14.05.2021року про визнання переможцем пропозицію товариства з обмеженою відповідальністю ВК Поліпак ЛТД, оскільки пропозиція не відповідає встановленим абзацом 1 частини 3 статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства, а саме: 1. Згідно Додатку №2 до тендерної документації встановлено, що для підтвердження відповідності пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником, учасник повинен надати наступні документи у складі своєї тендерної пропозиції: Інформація про кваліфікаційні критерії та документи, що підтверджують відповідність учасників кваліфікаційним критеріям, встановленим статтею 16 Закону Кваліфікаційні критерії Документи, які повинен надати учасник для підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям 1. Наявність обладнання та матеріально-технічної бази Інформаційна довідка, складена у довільній формі, про наявність в Учасника обладнання та матеріально-технічної бази, необхідних для виконання договору про закупівлю. 2. Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору Інформаційна довідка, складена у довільній формі, про виконання аналогічного договору (назва, адреса, телефон установи, назва предмета закупівлі, строк виконання договору) В Учасника відсутня Інформаційна довідка, складена у довільній формі, про виконання аналогічного договору (назва, адреса, телефон установи, назва предмета закупівлі, строк виконання договору). Вимагаємо: 1. Відмінити рішення про визнання пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю ВК Поліпак ЛТД переможцем в закупівлі. 2. Відхилити пропозицію товариства з обмеженою відповідальністю ВК Поліпак ЛТД на підставі абз. 3 п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі», як таку що не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону та вимогам Замовника викладеним в оголошенні. 3. Перейти до оцінки відповідності пропозиції наступного учасника.