Капітальний ремонт будівлі №1/565 (казарма) Житомирський військовий інститут ім. С.П. Корольова, м. Житомир, військове містечко № 1 (шифр 2021-9)

Вимога щодо усунення порушень у сфері публічних закупівель, що допущені Замовником в закупівлі UA-2021-04-14-009831-b. Рішенням уповноваженої особи Замовника ТОВ "ГЕЛІНГЕР"обрано переможцем спрощеної закупівлі робіт «Капітальний ремонт будівлі №1/565 (казарма) Житомирський військовий інститут ім. С.П. Корольова, м. Житомир, військове містечко № 1 (шифр 2021-9). Вважаємо, що вказане рішення є незаконним та необґрунтованим виходячи із наступного. 1. Відповідно до п.3.6.5 Оголошення Договірна ціна пропозиції учасника повинна формуватися на підставі вартості підрядних робіт, до складу якої включаються прямі, загальновиробничі та інші витрати на будівництво об`єкту, прибуток, кошти на покриття адміністративних витрат будівельних організацій, кошти на покриття додаткових витрат, пов’язаних з інфляційними процесами, кошти на сплату податків, зборів, обов’язкових платежів. Разом з тим, надана ТОВ "ГЕЛІНГЕР" договірноа ціна не містить коштів на покриття додаткових витрат, пов’язаних з інфляційними процесами. 2. Відповідно до п. 1.6.2. Документи або копії документів (передбачені оголошенням про проведення спрощеної закупівлі та додатками до неї), які надаються Учасником у складі тендерної пропозиції, викладені іншими мовами, повинні надаватися разом із їх автентичним перекладом на українську мову. Переклад має бути посвідчений підписом та печаткою учасника торгів, або посвідчений нотаріально. Разом з тим, ТОВ "ГЕЛІНГЕР" надана частина трудових книжок, перша сторінка яких на російській мові і немає автентичного перекладу на українську мову. Та не посвідчений підписом та печаткою учасника торгів, або посвідчений нотаріально. Враховуючи вищевикладене пропозиція ТОВ "ГЕЛІНГЕР" не відповідає умовам оголошення. Відповідно до п.1 ч.13 ст.14 Закону, Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Відповідно до ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі», Закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням. Крім того, вважаємо, що такі дії містять ознаки корупційних дій та свідчать про зловживання з боку замовника. Дії замовника свідчать про порушення норм Закону України «Про публічні закупівлі» та підігрування ТОВ "ГЕЛІНГЕР". Враховуючи вищевикладене, вимагаємо скасувати рішення про обрання переможцем спрощеної закупівлі ТОВ "ГЕЛІНГЕР". Повідомляємо, що у разі не прийняття рішення про відхилення пропозиції ТОВ "ГЕЛІНГЕР" нами буде оскаржено рішення про обрання його переможцем та, у разі укладання із ним договору про закупівлю, договір про закупівлю до суду. Також про вказані порушення будуть повідомлені правоохоронні та контролюючі органи.

Вимога щодо усунення порушень у сфері публічних закупівель, що допущені Замовником в закупівлі UA-2021-04-14-009831-b. Ми, ТОВ «ТЕТЕРІВ-БУДПРОЕКТ» є учасником спрощеної закупівлі за предметом «Капітальний ремонт будівлі №1/565 (казарма) Житомирський військовий інститут ім. С.П. Корольова, м. Житомир, військове містечко № 1 (шифр 2021-9). Подана нами пропозиція є найбільш економічно вигідною за результатами аукціону. Відповідно ч.3 ст.31 ЗУ «Про Публічні закупівлі» у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні та протоколі розгляду тендерних пропозицій, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через три дні з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. Вами, як Замовником, протокольним рішенням від 26.04.2021 № 67 було відхилено нашу пропозицію. У протоколі Замовник висвітлює підстави, що є на нашу думку необгрунтованими. 1. Так відповідно до розділу ІІІ «Інструкція з підготовки пропозиції для участі в спрощеній закупівлі» п.3.5.1 Оголошення «Наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій» була встановлена вимога щодо наявності матеріально – технічної бази в адміністративних межах 20 км. від об’єкта капітального ремонту ( власних та/ або орендованих складських приміщень для зберігання будівельних матеріалів). На підтвердження даної вимоги Учасник у складі пропозиції повинен надати копії документів що підтверджують наявність в Учасника власної та/або орендованої використовуваної матеріально-технічної бази в адміністративних межах 20 км. Відповідно нами було надано копію договору оренди складських приміщень №21 від 01.06.2020року, що є достатнім доказом для підтверджують наявність складських приміщень, адже Замовником не вказувався чіткий перелік документів, які це підтверджують. Крім того, у договорі не вказано, що акт прийому-передачі є невід’ємною частиною договору, що має бути наданий разом із договором. 2. Так відповідно до розділу ІІІ «Інструкція з підготовки пропозиції для участі в спрощеній закупівлі» п.3.5.1 Оголошення «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)», Замовником у складі пропозиції вимагалось надання Довідки в довільній формі, за підписом керівника, скріплена печаткою Учасника, з зазначенням аналогічного договору, організацію (замовника), контактних осіб замовника (П.І.Б. та контактний телефон), найменування предмету закупівлі, суми договору, стану виконання, в тому числі своєчасності виконання, який виконаний в 2020 році, разом із копією такого договору, що вказаний в довідці. Досвід виконання договору повинен бути позитивним, тобто договір виконувався своєчасно, в повному обсязі та у визначені строки, зауваження або претензії щодо виконання договору від контрагента не надходили. На підтвердження даної вимоги учасники у складі пропозиції повинні надати копію позитивного відгуку за наданим аналогічним договором замовника, що датований після оголошення процедури, із зазначенням про належне виконання учасником договору, що наданий у складі пропозиції. Виходячи з цього, підтвердженням досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) має бути довідка в довільній формі, копія договору та відгук. Відповідно до даних вимог нами було надано копію договору № 27 від 22.06.2020року та відгук від замовника про виконання даного договору у повному обсязі. Що ж стосується надання Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (КБ-3) та Акту приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2) у Оголошенні про це не було сказано нічого, тому це не може бути причиною відхилення. Отже ми виконали вимоги п.3.5.1. Оголошення Замовника в повному обсязі. Відповідно до ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі», Закупівлі повинні здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням Вимагаємо, скасувати прийняте незаконне рішення щодо відхилення пропозиції учасника ТОВ «ТЕТЕРІВ-БУДПРОЕКТ» від 26.04.2021 № 67 та визначити надану нами пропозицію переможцем спрощеної процедури, яка є найбільш економічно вигідною. . В іншому випадку, будемо змушені за захистом свої порушених прав та інтересів звернутися у правоохоронні та контролюючі органи.