Послуги щодо благоустрою території

щодо процедури закупівель UA-2017-04-06-000156-a, за якою оскаржуються результати розгляду тендерних пропозицій на відповідність вимогам тендерної документації, визначення переможця та прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю

Замовником попередня вимога Учасника № 1 залишена без розгляду по суті питань в частині наявності попереднього зговору на вчинення антиконкурентних дій КП "ЦКП КМ" (Учасник № 2) та КП "Міськавтодор-1", а також в частині пов'язаності Замовника та Учасника № 2 (Замовник протиправно діє на його користь). Практика розгляду Замовником вимог не по суті носить системний характер. Замовник формально та беззмістовно розглядає вимоги про порушення ним та іншими учасниками вимог Закону. Зауважуємо, що в закупівлі UA-2017-02-13-000108-b Замовник разово розглядав пропозиції усіх учасників, після дискваліиікації ОСББ "ПРОЕКТНА Б.1", і тоді нічого не заважало Замовнику дискваліфікувати інших наступних двох учасників та прийняти пропозицію останнього учасника ПП АВІГЕЯ СТ саме за разовою процедурою. Подвійність стандартів Замовника очевидна, як і очевидно його лобіювання конкретних учасників, зокрема ТОВ "ЖКБ БЛАГОУСТРІЙ", ПП АВІГЕЯ СТ, КП "ЦКП КМ" та інших. Замовник та КП "ЦКП КМ" є пов'язаними особами. Мають спільний орган управління (Марганецька міська рада). Окрім того, за змістом Статуту (розкрийте очі на пункт 1.5.), КП "ЦКП КМ" є підпорядкованим, підзвітним та підконтрольним Замовнику. Тобто, саме Замовник організував участь КП "ЦКП КМ" та КП "Міськавтодор-1" в даній закупівлі таким чином, аби КП "ЦКП КМ" отримало переваги. Замовником надано допомогу в оформленні документів та інше незаконне сприяння. Замовник і тепер продовжує діяти в інтересах цього підприємства. Також, Замовник діяв на користь КП "ЦКП КМ" у таких закупівлях: UA-2016-09-30-000152-b; UA-2016-12-23-001109-b; UA-2016-12-25-000018-c. Тобто, дії щодо незаконого сприяння носять системний характер. ВИМАГАЄМО повторно Замовнику невідкладно самостійно усунути порушення Закону, а також розглянути по суті попередню вимогу Учасника № 1.

Між Замовником та КП "ЦКП КМ" (Учасник № 2) і КП "Міськавтодор-1" (Учасник № 3) наявний попередній зговір на вчинення антиконкурентних узгоджених дій. Замовник та ці учасники своїми спільними діями сприяли спотворенню результатів аукціону. Дії Замовника є такими, що порушують права та інтереси Скаржника й містять ознаки корупційних правопорушень, також ці дії порушують вимоги Закону. ОСББ "ПРОЕКТНА Б.1" (Учасник № 1) встановлено, що і Замовник, і Учасник № 2 мають єдиний орган управління (Марганецька міська рада) та єдину адресу місцезнаходження. Окрім того, Учасником № 2 подано в пропозиції завідома недостовірні відомості. Зокрема, за даними ЄДР МВС України цей Учасник № 2 не має ні у власності, ні в оренді транспортні засоби, що зазначені ним у довідці про наявність МТБ. Уся зазначена ним МТБ належить ММКП "Житлове господарство". При цьому, Учасник № 2 не є правонаступником ММКП "Житлове господарство". Останне з 14.03.2017 знаходиться у стані припинення шляхом його ліквідації. Більше того, майно ММКП "Житлове господарство", вказане Учасником № 2 як його МТБ, знаходиться під арештом та є речовими доказами в окремих кримінальних провадженнях. Учасник № 3 взагалі не подав жодного документу з пропозицією і не приймав участі в аукціоні. ВИМАГАЄМО невідкладно Замовнику самостійно усунути порушення Закону.