Обробка дерев'яних конструкцій вогнетривким розчином

Проаналізувавши вимоги Оголошення про проведення спрощеної закупівлі та Додатків до оголошення було виявлено невідповідності пропозиції ПП "ЛИТВИНЮК" вимогам замовника. Відповідно до п. 4 Додатку 2 до Оголошення, учасники у складі тендерної пропозиції повинні надати Оригінал листа-відгука від контрагента, що підтверджує успішне повне виконання умов договору (з обов’язковим зазначенням №, дати, предмету закупівлі, строку дії договору за предметом закупівлі, завірені належним чином відповідною установою). Наголошуємо: з обов'язковим зазначенням у відгуку строку дії договору за предметом закупівлі. Відгук, який поданий у складі пропозиції ПП "Литвинюк" не містить інформації про строк дії договору. Відповідно до ч.11 ст.14 Спрощені закупівлі ЗУ "Про публічні закупівлі" Замовник розглядає на відповідність умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі пропозицію учасника, яка за результатами електронного аукціону (у разі його проведення) визначена найбільш економічно вигідною. Відповідно до ч.13 цієї статті Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо: 1).пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі; Пропозиція ПП "ЛИТВИНЮК" не відповідає умовам, визначеним в Оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, а саме, п. 4 додатку 2 та повинна бути відхилена згідно норм чинного Законодавства України. Вимагаємо відхилити пропозицію ПП "ЛИТВИНЮК" відповідно до ч.13 ст.14 ЗУ "Про публічні закупівлі" та прийняти до розгляду наступну найбільш економічно вигідну пропозицію.

Доброго дня. Вами був завантажений протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою №34 від 29.04.2021 року. На дану дискваліфікацію повідомляємо, що Учасник у складі пропозиції завантажив договір та відгук, які вимагалися Замовником, а саме: Додаток №2 п.3 та п.4. Замовник при цьому дискваліфіковує нас через відстутність дати на одному з актів. Як ви можете дискваліфіковувати через те, що самі ж не вимагали? На який пункт із вашого Оголошення Ви посилались, складаючи даний протокол дискваліфікації? Ваша суб'єктивна думка не є причиною для дискваліфікації Учасника. Надайте обгрунтоване пояснення вашому рішенню з посиланнями на складене Вами Оголошення. В другому пункті протоколу Ви пишете, що ПП "Литвинюк" не надали лист-згоду в довільній формі на погодження з умовами проєкту Договору. На дану причину повідомляємо, що Учасник завантажив довідку під назвою "Згода з договором". Тобто дана причина дискваліфікації є неправомірною і свідчить про неуважність Замовника при розгляді пропозицій. Вимагаємо прийняти нашу пропозицію, оскільки аргументованих причин у протоколі не зазначено. Також звертаємо Вашу увагу на те, що ПП "Литвинюк" подали пропозицію із найнижчою ціною, тобото максимально зекономили бюджетні кошти. У разі ігнорування нашого звернення, вимушені будемо звернутися в правоохоронні органи для вирішення даного конфлікту. Дякуємо.