0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 Проектування: Реконструкція ПЛ 330 кВ Трипільська ТЕС - Житомирська (інв.№2018/4007) на ділянці опор №№419 - 663, Житомирська область, Брусилівський, Радомишльський, Коростенський, Житомирський райони 71320000-7 Послуги з інженерного проектування

Інформація, що вимагається пунктами 3, 11, 12 частини 3 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі», не зазначена в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, у зв’язку із відсутністю технічної можливості, міститься у файлі з оголошенням

Завершена

1 284 832.95 UAH без ПДВ
мін. крок: 1% або 12 848.33 UAH
Період оскарження: 14.04.2021 08:51 - 22.04.2021 12:00
Вимога
Залишено без розгляду

Щодо вiдповiдностi пропозиції учасника ТОВ "ОКЕНЕРДЖІ"

Номер: 9c7110f841804d228d2f10793232be61
Пов'язана кваліфікація: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОКЕНЕРДЖІ", UA-EDR 41347370
Ідентифікатор запиту: UA-2021-04-14-000081-a.c1
Назва: Щодо вiдповiдностi пропозиції учасника ТОВ "ОКЕНЕРДЖІ"
Вимога:
Щодо вiдповiдностi пропозиції учасника ТОВ "ОКЕНЕРДЖІ"
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 13.05.2021 15:12
Вирішення: Звертаємо увагу скаржника, що закупівля робіт відбувалася за процедурою спрощеної закупівлі з дотриманням вимог статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» - (далі - Закон). Відповідно до абзацу другому частини 14 статті 14 Закону «Учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Не пізніше ніж через три робочих дні з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель замовник зобов’язаний надати йому відповідь.» Вимога UA-2021-04-14-000081-a.c1 не містить інформації щодо надання учаснику, пропозиція якого відхилена додаткової аргументації щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Не зважаючи на не відповідність даної вимоги Закону Замовник вважає за необхідним надати роз’яснення щодо інформації, яку зазначає у вимогі Учасник ТОВ"ІНЖ-ПРОЕКТ". По-перше, відповідно до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі Учасник надає документи, за підписом керівника або уповноваженої особи Учасника, завірений печаткою, (у сканованому вигляді в форматі Portable Document Format (PDF) або електронний документ з накладеним електронним підписом відповідно до Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України "Про електронні довірчі послуги". На всіх документах учасника ТОВ «ОКЕНЕРДЖІ», у тому числі на довідці про наявність в учасника досвіду виконання договорів аналогічного предмету закупівлі, накладено електронний підпис директора ТОВ «ОКЕНЕРДЖІ» Корня О.В., що відповідає вимогам Оголошення про проведення спрощеної закупівлі. По-друге, згідно абзацу 12 Розділ ІІІ. Інструкції з підготовки пропозиції Оголошення, встановлено, що у разі виявлення у поданій пропозиції формальної (несуттєвої) помилки пропозиція не відхиляється. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме – технічні помилки та описки, відсутність печатки (у разі її застосування) на окремих документах, зокрема: Не зазначення в документі, що підготовлений учасником, певної інформації, яка міститься в інших документах поданих у складі пропозиції, також може сприйматися замовником, як формальна (несуттєва) помилка. Таким чином, допущена помилка при заповненні довідки ТОВ «ОКЕНЕРДЖІ», з пропущення слів у назві договору, вважається несуттєвою помилкою, яка не впливає на зміст пропозиції. По-третє, ТОВ «ОКЕНЕРДЖІ» надало довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, а також документальне підтвердження вказаних в довідці відомостей. Так, Оголошенням про проведення спрощеної закупівлі встановлені наступні вимоги до головного інженеру проекту: чинний кваліфікаційний сертифікат, досвід роботи в галузі за даним напрямком більше трьох років, документальним підтвердженням якого є наказ(и) (витяг з наказу (ів)) про призначення ГІПом конкретних більш ніж 2 проектів або експертний звіт з додатками. Критерій, що визначає головного інженеру проекту, передбачений також чинним законодавством України, а саме - наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №45 від 16.05.2011 року «Про затвердження Порядку розроблення проектної документації на будівництво об’єктів». Керуючись вищезазначеними вимогами, ТОВ «ОКЕНЕРДЖІ» надало у складі тендерної пропозиції відомості та документи щодо головного інженера проекту Бондаренка Віктора Володимировича, який має кваліфікаційний сертифікат (АР №007162 від 12.04.2013 р. та свідоцтво №01367) та працює (перебуває у трудових відносинах на підставі КЗпП України) в Товаристві згідно наказу №5-к про прийняття на роботу від 19.12.2017 р. Таким чином, розміщені (завантажені) в електронній системі закупівель всі документи, передбачені оголошенням з додержанням вимог оголошення та чинного законодавства України щодо наявності працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. По-четверте, ТОВ «ОКЕНЕРДЖІ» надано довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, а також документальне підтвердження вказаних в довідці відомостей. Так, були надані наступні документи для підтвердження досвіду ГІПа та інженерів: накази про прийняття на роботу Бондаренко В.В., Трянова А.А., Шевченко А.В., Єрмоленко С.В. та Полякова А.Д., наказ про призначення ГІП Бондаренко В.В., трудові книжки Трянова А.А., Шевченко А.В., Єрмоленко С.В. та Полякова А.Д., кваліфікаційні сертифікати Бондаренко В.В., Трянова А.А., Шевченко А.В., а також листи-згоди Бондаренко В.В.,Трянова А.А., Шевченко А.В., Єрмоленко С.В. та Полякова А.Д. Повторно проаналізувавши усі надані документи, візуально не встановлено розбіжностей у підписах Бондаренко В.В. та Трянова А.А. Факт підробки підпису може визначити експерт-почеркознавець під час проведення почеркознавчої експертизи. У вашій скарзі відсутні будь-які докази, що свідчать про підробку документів. У разі наявності достовірних фактів з підробки учасником документів рекомендуємо звернутися до правоохоронних органів із відповідною заявою. Додатково інформуємо, що відповідно до частини 20 статті 14 Закону, з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів учасник спрощеної закупівлі може звернутися до замовника та/або до органу, що здійснює контроль над замовником, або до суду. Рішення та дії замовника можуть бути оскаржені учасником спрощеної закупівлі у судовому порядку.»
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 21.05.2021 09:43