Поточний ремонт гуртожитку Державного навчального закладу «Сєвєродонецький професійний ліцей» за адресою: бульв. Дружби Народів, 8, м.Сєвєродонецьк, за кодом ДК 021:2015 (CPV) – 45420000-7 Столярні та теслярні роботи

Шановний Замовнику! Відповідно до Вашого технічного завдання вимагалось: «Матеріали, устаткування, обладнання, яке застосовується під час виконання робіт та подальшій експлуатації об’єкту повинно бути сертифікованим та сприяти захисту навколишнього середовища від шкідливих елементів та забруднень». Згідно документів пропозиції ФОП «ГРЕЧКОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ», не надано жодного сертифікату відповідності та висновку СЕС. Взагалі відсутні документи які підтверджують якість, безпечність та походження товару. Крім того відсутній договір з заводом виробником металопластикових конструкцій. Також ФОП «ГРЕЧКОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ» не надав жодних характеристик запропонованого товару, що унеможливлює перевірити якість та ринкову вартість товару. Адже державні закупівлі проводяться за принципом «відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель». Проаналізувавши закупівлі Замовника та ФОП «ГРЕЧКОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ» які знаходяться у вільному доступі. Встановлено що між Замовником та ФОП «ГРЕЧКОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ» підписано низку договорів в тому числі без використання електронної системи закупівель, що може свідчити про прихильність Замовника до даного учасника. Виходячи з вище зазначеного вважаємо що дії замовника суперечать ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі» а саме: 1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням. ВИМАГАЮ: 1. Дискваліфікувати ФОП «ГРЕЧКОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ»; 2. Повернути на кваліфікацію пропозицію ТОВ «ЗМПО Прогрес»; 3. Визнати пропозицію ТОВ «ЗМПО Прогрес».

Згідно ст. 16 ЗУ «Про публічні закупівлі», замовник вимагає від учасників: наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів), та не встановлено жодних вимог до оформлення довідок підтверджуючих наявність досвіду. Тобто вимоги п. 3.1 тендерної документації суперечать ЗУ «Про публічні закупівлі», є дискримінаційними та необґрунтованими. Так як, вся інформація шо до укладених та виконаних договорів є у вільному доступі на майданчиках системи Prozzoro. Виходячи з вище зазначеного вважаємо що дії замовника суперечать ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі», ВИМАГАЮ: 1. Скасувати рішення протоколу № 40 від 23.04.2021 р. 2. Повернути на кваліфікацію пропозицію ТОВ «ЗМПО Прогрес»