Капітальний ремонт стіни амбулаторії загальної практики - сімейної медицини Різдва Пресвятої Богородиці по вул. Пролетарська, 45, с. Миколаївка Сумського району Сумської області» (45000000-7 — Будівельні роботи та поточний ремонт ДСТУ Б Д.1.1-1:2013)

Відповідно до наданої Вами відповіді на вимогу №UA-2021-04-13-006448-b.b1 повідомляємо про не згоду з Вашим рішення про незадоволення нашої вимоги за нижче зазначених причин: По перше згідно договору №2 від 05 листопада 2018 року розділу 10 Додатки до Договору пункту 10.1 Невід’ємною частиною Договору є: Додаток 1 – Робочий проект «Капітальний ремонт внутрішніх приміщень поліклініки та стаціонару Миколаївської АЗПСМ по вул. Пролетарська, 45 в с. Миколаївка Сумського району Сумської області» (копія). Додаток 2 - «Кошторисна документація» у складі : - Договірна ціна; - Зведений кошторисний розрахунок; - Локальний кошторис; - Підсумкова відомість ресурсів; - Розрахунок загальновиробничих витрат. Учасником ФОП Тютюнник О.С. не надано жодного з цих невід’ємних додатків. По друге, відповідно договору №2 від 05 листопада 2018 року, вартість виконання робіт складає 789964,60 грн. ФОП Тютюнник О.С. для підтвердження виконання цього договору надано копію акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року на суму 499999,56 грн. Відгуків від Замовника якому виконувався договір №2 від 05 листопада 2018 року про повне його виконання не надано. Згідно вище зазначеного ФОП Тютюнник О.С. не може підтвердити виконання вимоги Замовника про підтвердження досвіду виконання аналогічного договору, тому що згідно наданих документів не можливо встановити повне виконання аналогічного договору, через відсутність невід’ємних додатків до договору №2 від 05 листопада 2018 року, в яких зазначено перелік склад та обсяги робіт які необхідно було виконати, відповідно до договору, тим самим Учасник не виконав вимогу Замовника про підтвердження виконання аналогічного договору. Також зазначаємо, що відповідно до практик АМКУ, щодо розгляду вимог та скарг аналогічного характеру (не надання невід’ємних додатків до аналогічного договору) рішення приймається, про невідповідність наданих документів тендерній документації та Учасник підлягає відхиленню, у зв’язку не підтвердженням кваліфікаційних критеріїв згідно статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі». По третє, з приводу ліцензії, якщо Учасник вважав, що роботи, які необхідно виконати, згідно Додатку 1 Тендерної документації, не підлягають ліцензуванню, Учасник був зобов’язаний, скласти пояснення в довільній формі про відсутність даного документу відповідно до вимог Замовника У розділі «ДО УВАГИ УЧАСНИКА!» абзац 1 У випадку, якщо вищезазначені документи не будуть додані до Вашої пропозиції (або пояснення в довільній формі про відсутність одного з документів), Замовник не буде її приймати до розгляду незалежно від ціни, яку Ви запропонуєте. ФОП Тютюнник не надав ні Ліцензії ні пояснення в довільній формі про відсутність даного документу, чим порушив вимогу Замовника. Також зазначаємо, що відповідно до Тендерної документації, Замовник не буде приймати до розгляду незалежно від ціни, пропозицію Учасника, якщо до неї не буде додано хоча б один з документів, який є обов’язковим до подання у складі Тендерної пропозиції. На підставі вище викладеного, НАГОЛОШУЄМО, шо визнання Замовником переможцем ФОП Тютюнник О.С. є НЕЗАКОННИМ, з ознаками корупційних дій та дискримінаційним по відношенню до Учасника ТОВ «Хімбуд-2» відповідно до статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» (об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі). Тому радимо Вам, переглянути рішення, щодо визнання переможцем ФОП Тютюнник О.С. та відхилити пропозицію. В іншому випадку, будемо вимушені звернутися з позовом до відповідних органів.

22 квітня 2021 року було проведено аукціон по спрощеній закупівлі «Капітальний ремонт стіни амбулаторії загальної практики - сімейної медицини Різдва Пресвятої Богородиці по вул. Пролетарська, 45, с. Миколаївка Сумського району Сумської області» (45000000-7 — Будівельні роботи та поточний ремонт ДСТУ Б Д.1.1-1:2013)». Згідно протоколу від 26.04.2021 переможцем закупівлі визнано ФОП Тютюнник О.С. При ознайомленні з тендерною пропозицією переможця аукціону ФОП Тютюнник О.С. було виявлено ряд суттєвих невідповідностей вимогам, щодо оформлення та подання тендерної документації визначеній Замовником, а саме: - Відповідно до абзацу 6 пункту 6 Тендерної документації Замовник вимагає надати Учасником Ліцензії (при наявності, у разі необхідності мати ліцензію на роботи вказані згідно технічного завдання у відповідності до норм чинного законодавства) – ФОП Тютюнник О.С. не надано Ліцензію або пояснення в довільній формі про відсутність даного документу, тому дана вимога не виконана. - Відповідно до пункту 6 абзацу 9 Тендерної документації Замовник вимагає надання довідки у довільній формі про досвід виконання аналогічного договору, копію самого договору з актами виконаних робіт (аналогічним є договір в межах якого виконувалися роботи з капітального ремонту приміщень) – ФОП Тютюнник О.С. надано довідку №4-1904 від 19.04.2021р. про наявність досвіду виконання аналогічних договорів, в якому зазначено про виконання 5-ти договорів, предметом виконання робіт 4-ох з яких є поточний ремонт, що не відповідає умовам ТД Замовника. Також зазначаємо, що аналогічний договір №2 від 05.11.2018р надано не в повному обсязі, відсутні невід’ємні додатки до договору, якими є робочий проект, договірна ціна, зведений кошторисний розрахунок, локальний кошторис, підсумкова відомість ресурсів, розрахунок загально виробничих витрат. - Відповідно до пункту 6 абзацу 8 Тендерної документації Замовник вимагає надання довідки про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід які будуть залучені до виконання даних робіт – ФОП Тютюнник О.С. надано довідку №3-1904 від 19.04.2021р. про наявність працівників відповідної кваліфікації, згідно якої неможливо встановити наявність досвіду зазначених працівників (відсутній стаж роботи). - Відповідно до пункту 6 абзацу 5 Тендерної документації Замовник вимагає довідку Учасника в довільній формі про застосування заходів із захисту довкілля – у наданому ФОП Тютюнник О.С. гарантійному листі №22-1904 від 19.04.2021 р. щодо дотримання вимог по захисту довкілля відсутня інформація про посилання на вимоги норм чинного законодавства, тому гарантійний лист містить не повну інформацію щодо дотримання вимог про захист довкілля. - Відповідно до Тендерної документації, Замовник не буде приймати до розгляду незалежно від ціни, пропозицію Учасника, якщо до неї не буде додано хоча б один з документів, який є обов’язковим до подання у складі Тендерної пропозиції, тому визнання переможцем ФОП Тютюнник О.С. є НЕЗАКОННИМ!!! На підставі вище викладеного, визнання Замовником переможцем ФОП Тютюнник О.С. є дискримінацією інших Учасників відповідно до статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» (об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі) та тендерна пропозиція учасника підлягає відхиленню, оскільки не відповідає вимогам тендерної документації, згідно абз. 3 п.1 ч.1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі».