• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Ноутбук

Завершена

15 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 75.00 UAH
Період оскарження: 13.04.2021 14:00 - 19.04.2021 14:05
Вимога
Відкликано скаржником

Порушення норм Закону України «Про публічні закупівлі».

Номер: 0df7f8111c0a4370a14754abafccc324
Ідентифікатор запиту: UA-2021-04-13-003439-b.c3
Назва: Порушення норм Закону України «Про публічні закупівлі».
Вимога:
Учасник ФОП МОРОЗ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ у своїй пропозиції вказав ноутбук Lenovo IdeaPad 330-15IKB та не вказав артикул моделі, тому неможливо ідентифікувати товар та перевірити характеристики товару, що є безумовною підставою для відхилення пропозиції учасника. Повідомляємо, що на ринок України поставлялись більше 250 модифікацій ноутбуків Lenovo IdeaPad 330-15IKB. Крім цього, ознайомившись з документом Б/Н від 22.04.2021 (Ноутбук технічні характеристики) учасника ФОП МОРОЗ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ ми припускаємо, що вказаний учасник пропонує модель 81DE01VLRA, яка знята з виробництва та на ринок України наразі не поставляється. Також, надаємо вам в прикріпленому файлі технічні характеристики вказаної моделі ноутбука та узагальнену таблицю для всієї лінійки Lenovo IdeaPad 330-15IKB. Повідомляємо, що учасник ФОП МОРОЗ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ вказав неправдиву інформацію в документі Б/Н від 22.04.2021 (Ноутбук технічні характеристики). Ноутбук Lenovo IdeaPad 330-15IKB (81DE01VLRA), як і інші ноутбуки з цієї лінійки, не оснащений оперативною пам’яттю DDR4-2400, роз’ємом USB 2.0., батареєю ємністю 4810 mAh. Оперативна пам’ять DDR4-2133 має гірші характеристики, ніж стандарт DDR4-2400. Роз’єм USB Type-C не сумісний з USB Type-A та не може вважатися його еквівалентом. Батарея ємністю 3900 mAh має гірші характеристики, ніж батарея ємністю 4810 mAh. Попри очевидну невідповідність пропозиції вказаного учасника умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі, 30 квітня 2021 року замовник оприлюднив Протокол, яким вирішив визнати переможцем спрощеної закупівлі учасника ФОП МОРОЗ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ, чим порушив норми ст.14 та ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі». Згідно п.1 ч.13 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Згідно п.5 ч.1 ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі» закупівлі здійснюються за принципом об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі. Просимо усунути порушення та відхилити пропозицію учасника ФОП МОРОЗ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ як таку, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Відхилити пропозицію учасника ФОП МОРОЗ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ як таку, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі.
Статус вимоги: Задоволено
Опис причини скасування: cancelled
Дата скасування: 05.05.2021 13:59
Вимога
Відкликано скаржником

Порушення норм Закону України «Про публічні закупівлі».

Номер: b250e527e4ce48ddab16590e9f9afdb4
Ідентифікатор запиту: UA-2021-04-13-003439-b.c2
Назва: Порушення норм Закону України «Про публічні закупівлі».
Вимога:
У відповіді на вимогу UA-2021-04-13-003439-b.a1 Ви заявили, що основним критерієм для визнання переможцем закупівлі являється ціна предмета закупівлі; критерій «Тактовна частота» не являється визначальним фактором при здійсненні цієї закупівлі даного товару і не впливає вцілому на результат – запропоновану модель предмета закупівлі; технічні характеристики пропозиції запропонованої ФОП Григор’єв Михайло Олександрович вцілому відповідають параметрам пошуку. Наголошуємо, що пропозиція учасника ФОП Григор’єв Михайло Олександрович не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі і замовник зобов’язаний її відхилити відповідно до п.1 ч.13 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі». Згідно п.19 ч.1 ст.1 Закону України «Про публічні закупівлі» переможець спрощеної закупівлі - учасник, пропозиція якого відповідає ВСІМ умовам, що визначені в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, вимогам до предмета закупівлі і визнана найбільш економічно вигідною та якому замовник повідомив про намір укласти договір про закупівлю. Найбільш економічно вигідною може бути тільки та пропозиція, яка відповідає ВСІМ умовам, що визначені в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, вимогам до предмета закупівлі. Встановлення додаткових умов, зокрема щодо «визначальних факторів», якщо це не суперечить нормам законодавства, замовник зобов’язаний вказати в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі та у вимогах до предмета закупівлі під час оголошення закупівлі, а не під час кваліфікації. Такі дії є порушенням принципу відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель. Також наголошуємо, що правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави, територіальних громад та об’єднаних територіальних громад визначає Закон України «Про публічні закупівлі». Тому просимо Вас утриматися від особистих суджень про критерії оцінки та трактування інших норм законодавства. Вимагаємо усунути порушення та відхилити пропозицію учасника ФОП Григор’єв Михайло Олександрович, як таку, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Опис причини скасування: cancelled
Дата скасування: 30.04.2021 10:04
Вимога
Вирішена

Порушення норм Закону України «Про публічні закупівлі».

Номер: bc1580168c5949d591ac7dc799b8978e
Ідентифікатор запиту: UA-2021-04-13-003439-b.a1
Назва: Порушення норм Закону України «Про публічні закупівлі».
Вимога:
Учасник ФОП Григор’єв Михайло Олександрович у своїй пропозиції вказав Ноутбук Lenovo V15-ADA (82C700E9RA), який оснащений процесором AMD Athlon Silver 3050U з тактовою частотою 2,3 ГГц та масимальною тактовою частотою 3,2 ГГц. В додатку 1 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі вказані вимоги - AMD Athlon Gold 3150U, тактова частота 2,4 ГГц, масимальна тактова частота 3,3 ГГц та вказана примітка - можна вважати як еквівалент, в сторону покращення технічних характеристик. Процесор AMD Athlon Silver 3050U поступається технічними характеристиками процесору AMD Athlon Gold 3150U по таких показниках: тактова частота, максимальна тактова частота, кількість потоків. Попри очевидну невідповідність пропозиції вказаного учасника вимогам до предмета закупівлі, 26 квітня 2021 року замовник оприлюднив Повідомлення, яким вирішив визнати переможцем спрощеної закупівлі учасника ФОП Григор’єв Михайло Олександрович, чим порушив норми ст.14 та ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі». Згідно п.1 ч.13 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Згідно п.5 ч.1 ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі» закупівлі здійснюються за принципом об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі. Просимо усунути порушення та відхилити пропозицію учасника ФОП Григор’єв Михайло Олександрович, як таку, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Відхилити оскарження учасника спрощеної закупівлі за предметом закупівлі, 30210000-4 «Машини для обробки даних (апаратна частина)» – ФОП Ковалишин Любомир Юрійович з таких підстав, що основним критерієм для визнання переможцем закупівлі являється ціна предмету закупівлі. Так як ФОП Григор’єв Михайло Олександрович, учасник спрощеної процедури закупівлі, запропонував найнижче значення ціни, то і являється переможцем. Критерій «Тактовна частота» не являється визначальним фактором при здійснені цієї закупівлі даного товару і не впливає вцілому на результат – запропоновану модель предмету закупівлі. Технічні характеристики пропозиції запропонованої ФОП Григор’єв Михайло Олександрович вцілому відповідають параметрам пошуку.
Статус вимоги: Не задоволено
Задовільнена: Ні