• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Послуга з монтажу системи автоматичної пожежної сигналізації, системи оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей на об'єкті: Семенівський заклад загальної середньої освіти I-III ступенів Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, який знаходиться за адресою: пров. Шкільний,2 с.Семенівка, Мелітопольський район, Запорізька обл.

Завершена

500 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 5 000.00 UAH
Період оскарження: 13.04.2021 13:12 - 06.05.2021 00:00
Скарга
Відхилено

Незаконне визначення переможця

Номер: 15202b10422f4bb79db800484a86b5d3
Ідентифікатор запиту: UA-2021-04-13-003011-a.b4
Назва: Незаконне визначення переможця
Скарга:
Незаконне визначення переможця
Дата розгляду скарги: 03.06.2021 12:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 26.05.2021 14:45
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 08.06.2021 19:28
Автор: ТОВ "ОХОРОНА-СИСТЕМИ БЕЗПЕКИ", Володимир Обломєй +380507221209 systemybezpeky@ukr.net
Вимога
Без відповіді

Незаконне визначення переможця

Номер: 30333a30dcea4ca982d628c6de868d6d
Ідентифікатор запиту: UA-2021-04-13-003011-a.b3
Назва: Незаконне визначення переможця
Вимога:
1. Згідно вимог документації встановлено, що під аналогічним договором мається на увазі договір, предметом закупівлі якого є Послуга з монтажу системи автоматичної пожежної сигналізації, системи оповіщення про пожежу, що відповідає коду ДК 021:2015: 51700000-9 Послуги зі встановлення протипожежного устаткування. ТОВ "ВБН АВТОМАТИКА" не надав у складі пропозиції аналогічний договір за кодом ДК 021:2015: 51700000-9 Послуги зі встановлення протипожежного устаткування разом з листом відгуком від контрагента про належне виконання наданого договору. 2. У довідці про матеріально-технічну базу вказане наступне обладнання: вогнегасник ВКК-1,4 (ЩУ-2), вогнегасник ВКК-5, вогнегасник ранцевий, гігрометр, засоби індивідуального захисту. Проте на порушення вимоги документації щодо тошо, що до довідки надати підтверджуючі документи (виписки основних засобів підприємства, що є на балансі підприємства підтверджені рішенням або /видатковими накладними/актами щодо придбання обладнання (при наявності), договори та інші документи, що підтверджують право користування обладнанням, транспортним засобом, приміщенням у разі оренди). Яке повинно бути повіренно згідно з чинним закодавством не надані відповідні підтверджуючі документи. Крім цього не надана накладна на акумуляторну длиль-шуруповерт САМЕ Metabo BS18. 3. Згідно вимог ТД У довідці обов'язково зазначається: 1)тип обладнання, машини, механізми, устаткування, тощо; 2) марка (модель і т.п.) та рік виготовлення; 3) наявна кількість одиниць; 4) факт володіння чи користування (у разі оренди або іншого права користування вказати найменування орендодавця, його код за ЄДРПОУ та номер телефону контактної особи. Учасник не вказав найменування орендодавця, його код за ЄДРПОУ та номер телефону контактної особи, що є невідповідністю умовам документації. 4. Додаткова угода до Договору оренди викладена Російською мовою на порушення вимог тендерної документації, а саме Тендерна пропозиція та усі документи, які передбачені вимогами тендерної документації та додатками до неї складаються українською мовою. Документи або копії документів (які передбачені вимогами тендерної документації та додатками до неї), які надаються Учасником у складі тендерної пропозиції, викладені іншими мовами, повинні надаватися разом із їх автентичним перекладом на українську мову. Таким чином учасник не підтвердив оренду офісу, що є невідповідністю умовам документації.. 5. Згідно вимоги тендерної документації Розрахунок ціни тендерної пропозиції здійснюється відповідно до ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва».Якість робіт повинна відповідати умовам ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013 “Правила визначення вартості будівництва”, ДБН В.2.5-56:2014 “Системи протипожежного захисту”, ДСТУ-II СЕГІ/ТБ 54-14:2009 “Системи пожежної сигналізації та оповіщення” та інших нормативно-правових актів в галузі будівництва. Учасник по-перше, надав кошторис, який не підписаний керівником із завірянням печатки, по-друге, підписаний також невідомою особоб Т.В. Горбань, яка не вказана у жодному документі про працівників. Крім цього, кошторис розрахований у невідповідності до технічного завдання зі зменшенням обсягів робіт, а значить Учасник не виконає всі роботи у відповідності до технічного завдання, що в результаті призведе до проблем і завищення вартості робіт. 6. Учасник надав сертифікати на обладнання, які є простроченими на дату розкриття пропозицій і не надав жодного пояснення з приводу втрати чинності таких. У зв'язку з цим вимагаємо скасувати рішення про визнання переможцем учасника ТОВ "ВБН АВТОМАТИКА", дискваліфікувати пропозицію ТОВ "ВБН АВТОМАТИКА" відповідно до статті 31 Закону України "Про публічні закупівлі". Просимо більш детально вивчати пропозицію ТОВ "ВБН АВТОМАТИКА" і зокрема пропозицію ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЯРОВІТ С», адже вони не відповідають вимогам тендерної документації. Звертаємо вашу увагу, що Згідно статті 164-14 КУпАП передбачена відповідальність за невідхилення пропозицій учасників, які згідно закону підлягають відхиленню. Просимо прийняти дану вимогу до уваги і провести повторну оцінку пропозицій з метою не затримки процесу закупівлі. В противному випадку ми будемо звертатися до АМКУ для захисту своїх законних прав та інтересів.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вимога
Вирішена

Технічне завдання

Номер: c2309f29f096444ba0a2021c6b751358
Ідентифікатор запиту: UA-2021-04-13-003011-a.c2
Назва: Технічне завдання
Вимога:
ВИМОГА. Технічне завдання (додаток 3) та рабочі проекти мають ряд разбіжностей. Напрклад, в технічному завданні не учтено установлення : світильника аварійного освітлення (WT 280) в кількості 2 штук та автомотичного вимикач (ВА47-29 1Р(10А), які вказані в проекті, в кількості 2 штук. Також, згідно з рабочими проектам сумарна кількість кабеля- 6850 м, а в технічному завданні сумарна прокладка кабеля - 2410 м. Такі розбіжності є неприпустимими , так як на підставі вищевказаного буде готуватися кошторисна документація , яку Ви вимагаєте від Учасників. Вимагаємо, внести коректну інформацію в технічне завдання.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Доброго дня! Розглянувши вашу вимогу, прийнято рішення щодо внесення змін до технічних та якісних характеристик закупівлі. Файл зі змінами буде завантажено в новій редакції.
Статус вимоги: Задоволено
Вимога
Вирішена

Вимога щодо змісту тендерної документації

Номер: 65d014cd0f2244c3aa7b758817dfa9e3
Ідентифікатор запиту: UA-2021-04-13-003011-a.b1
Назва: Вимога щодо змісту тендерної документації
Вимога:
Шановний Замовнику! Уважно ознайомившись з тендерною документацією було виявлено невідповідності: Відповідно до Додатку 3 до тендерної документації, Замовник опублікував вимогу: «У складі тендерної пропозиції учасник повинен надати копію Дозвілу аба Декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці під час виконання робіт з підвищеної небезпеки при роботі на висоті понад 1,3 метра, роботах верхолазних та скелелазних, зварювальних роботах (Постанова КМУ від 26.10.2011 №1107)». Скажіть, будь ласка, в якому пункті технічного завдання передбачено виконання зварювальних робіт? Уточніть, для яких саме видів робіт, які передбачені Вашим технічним завданням, потрібен дозвіл на скелелазні роботи? Який нормативно-правовим актом передбачена наявність дозволу на скелелазні та зварювальні роботи для виконання робіт «Послуга з монтажу системи автоматичної пожежної сигналізації, системи оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей на об'єкті: Семенівський заклад загальної середньої освіти I-III ступенів Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, який знаходиться за адресою: пров. Шкільний,2 с.Семенівка, Мелітопольський район, Запорізька обл.»? Адже, відповідно до технічного завдання (Додаток № 3 тендерної документації) не передбачено виконання зварювальних та скелелазних робіт. Таким чином, Ви навмисне обмежуєте коло учасників та встановлюєте дискримінаційні вимоги. Дана вимога є дискримінаційною та не відповідає технічному завданню. Відповідно до п. 4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі»: тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, а також вимог щодо документального підтвердження інформації про відповідність вимогам тендерної документації, якщо така інформація є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним. Виходячи із вищесказаного, просимо внести зміни до Додатку 3 тендерної документації вилучивши слова «роботах скелелазних, зварювальних роботах». Хочемо вам нагадати, що відповідно до аб. 1 ст. 164(14) «Порушення законодавства про закупівлі: тендерна документація складена не у відповідності із вимогами закону тягне за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян». У разі не реагування або не внесення змін до тендерної документації ми змушені будемо звертатися до Антимонопольного Комітету України.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Доброго дня! Розглянувши вашу вимогу, прийнято рішення щодо внесення змін до технічних та якісних характеристик закупівлі. Файл зі змінами буде завантажено в новій редакції.
Статус вимоги: Задоволено