Капітальний ремонт фасаду будівлі кінотеатру ім.Горького за адресою смт.Розівка Запорізької області, вул.Каштанова,10

ВИМОГА Ознайомившись з тендерною документацію, було встановлено наявність дискримінаційних положень, які суперечать чинному законодавству у сфері публічних закупівель, та порушують наше право брати участь у даних торгах згідно встановленого законом порядку. Так, у розділі Кваліфікаційні критерії в частині наявності досвіду виконання аналогічного договору встановлена наступна вимога щодо наявності досвіду роботи : Під аналогічними розуміються договори спів ставні за складом та характером робіт. До довідки про виконання аналогічного (их) договору (ів), надати оригінал або належним чином завірену копію аналогічних договорів(з додатками) за період (2019-2020 роки). Перелік кваліфікаційних критеріїв чітко визначений Законом України «Про публічні закупівлі» і є вичерпним. В ст. 16 Закону зазначено, що замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв, зокрема наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів). Чисельна практика розгляду скарг учасників закупівлі Антимонопольним комітетом свідчить про те, що Замовник не має права встановлювати інші кваліфікаційні критерії, окрім визначених Законом та вимагати додаткові документи від учасника, наприклад, встановлення вимоги щодо періоду, за який учасник повинен мати аналогічний договір. Антимонопольний комітет дійшов висновку, що встановлення таких вимог замовником є дискримінацією по відношенню до інших учасників процедури закупівлі. В даному випадку в аналогічній ситуації це стосується скаржника, який має багаторічний успішний досвід виконання аналогічних договорів в інший період його діяльності. Такі вимоги не тільки суперечать принципам Закону України «Про публічні закупівлі», але також порушують норми Закону України «Про захист економічної конкуренції» та Закону України «Про державну допомогу суб'єктам господарювання». У тому разі , якщо не буде дотриманий принцип недискримінації, для переможця створюється ризик того, що одержані ним кошти підлягатимуть поверненню. Згідно з частиною третьою статті 5 Закону замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Частиною 4 статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Оскільки зазначені положення тендерної документації не мають безпосереднього відношення до предмета закупівлі, а також суперечать основним принципам здійснення публічних закупівель, вважаємо їх протиправними та дискримінаційними. Встановлення вищезазначеного положення є незаконним та порушує наші права, як потенційного учасника даних торгів. Таким чином, Замовник зобов’язаний в цій частині внести відповідні зміни в тендерну документацію. Виходячи з вищевикладеного, ПРОСИМО: 1. Усунути порушення, шляхом внесення змін в тендерну документацію, виключивши з неї вимогу щодо надання оригіналу або належним чином завірену копію аналогічних договорів (з додатками) саме за період (2019-2020 роки). 2. Розглянути це звернення та надати відповідь у встановлені законом строки.

Замовнику, змініть документи на читабельний формат! Неодноразово зверталися інші підрядники до вас з цим проханням, але в повній мірі прохання не виконувалось. Ви це обгрунтовуєте тим, що подаєте документи в сканованому вигляді в форматі .pdf. Нема проблем, надрукуйте його на форматі А4, але ж не таким малим шрифтом. Згідно П О С Т А Н О В И від 30 листопада 2011 р. N 1242 Київ Про затвердження Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади чітко вказані вимоги до оформлення документів "Для друкування текстів документів використовується гарнітура Times New Roman, шрифт розміром 12—14 друкарських пунктів". Ваші документи не відповідають вказаним вимогам, підрядники не в змозі прочитати текст. Зважаючи на вищевказане, ми вважаємо даний факт дискримінацією учасників. Також незрозуміло чому в тексті договору не всі пункти, а саме: після п.п 5.1 йде п.п. 5.3, після п.п.6.2.7 йде п.п.6.3.2, після п.п.10.2 на останній сторінці є слово "стркутурами". Вимагаємо внесення змін та обгрунтованої відповіді.