• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Капітальний ремонт з заміною вікон та вітражів на енергоефективні з застосуванням фасадних систем при заміні вікон великої площі ДНЗ №2

Ремонтно-будівельні роботи

Завершена

1 217 913.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 6 100.00 UAH
Період оскарження: 14.04.2016 12:41 - 20.04.2016 16:00
Вимога
Вирішена

Щодо відхилення пропозиції

Номер: 934297d4d3fb40a3879822e0ec064135
Ідентифікатор запиту: UA-2016-04-14-000042-b.b5
Назва: Щодо відхилення пропозиції
Вимога:
ПП "Семидар", що приймала участь в Електронному реверсному аукціоні 27.04.2016 року на капітальний ремонт з заміною вікон та вітражів ДНЗ № 2. Згідно до Конституції України, ст. 3,5 Закону України "Про публічні закупівлі", а саме, що вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах і Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Ми не згодні щодо дискваліфікації так як: - довідка була надана в довільній формі як було заявлено в оголошенні; - специфікація не була надана так як не було вимоги в оголошенні. Згідно наданих документів, які надала компанія ТОВ "РУОК" - 2 зауваження: -не наданні паспорти; - не надан протокол випробування склопакетів з коефіцієнтом опору теплопередачі не менше R=0,9 м2К/Вт, згідно заяви замовлення, що не є відповідним до умов тендеру. Тобто ТОВ "РУОК" теж не відповідає вимогам тендеру і не є переможцем даного тендеру!!!!!
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Добрий день !!! Шановні Учасники, Ваші скарги написані в некоректній образливій формі, що не допустимо. Якщо Ви не можете коректно викласти свої зауваження то винайміть на роботу юриста. Замовник розглядає тільки відповідність наданих документів своїм вимогам на що може претендувати компанія, яка не вказала головне - марку профілю, фурнітуру та ін., яке хоче продати. Ви свідомо приховали цю інформацію, щоб можно було за рахунок неякісного профілю та не кваліфікованої робочої сили виконати ці роботи, а ця маніпуляція цифрами не є економією. Ми, як Замовники маємо право вибору згідно нашим вимогам, що гарантовано Конституцією і Законами.
Статус вимоги: Задоволено
Скарга
Виконана замовником

Невідповідність пропозиції ТОВ "РУОК" технічним вимогам Замовника

Номер: c3870e145e844e688897b9ce1f773903
Ідентифікатор запиту: UA-2016-04-14-000042-b.a4
Назва: Невідповідність пропозиції ТОВ "РУОК" технічним вимогам Замовника
Скарга:
Уважно вивчивши кошторисну документацію кошторис і відомість ресурсів до нього було визначено, що учасник - ТОВ „РУОК” буде виконувати установку вікон не за нормами ДБН. У відомості ресурсів відсутня ПСУЛ і пароізоляційні стрічки, як вимагає технічне завдання. Не зрозуміло чим ТОВ „РУОК” збирається кріпити гіпсокартон до існуючих укосів - розчином або казеїновим і столярним клеєм з гіпсом - це технологія 1985 року, а ми живемо в прогресивному безкоррупціонном 2016 році. Гіпоскартон для укосів повинен бути влагоостойкім, в відомості ресурсів дані по вологостійкому гіпсокартону відсутні. А найголовніше - в кошторисі і відомості ресурсів не знайдені елементи кріплення для металопластикових конструкцій - металеві анкери, пластини монтажні і навіть монтажна піна. Що знову цементним розчином збираються зміцнювати? А фарбування внутрішніх укосів водоемульсійною фарбою, як у технічних вимогах? У кошторисі і відомості ресурсів вказана олійна фарба. Шановний Замовник, якщо ви надаєте всі учасникам технічне завдання, так будьте ж ласкаві, перевіряйте уважно і ретельно всі документи учасників про їх відповідності. Якщо у Вас в комісії немає фахівця будівельника і інженера-кошторисника - найміть їх для аналізу технічної та кошторисної частини пропозицій учасників і не приймайте поспішних рішень. Додатково ознайомтесь з рішенням комісії по розгляду звернень по опорогових торгів, яка рекомендувала Вам переглянути вимоги конкурсної документації. У разі якщо ви не переглянете своє рішення (щодо визначення ТОВ „РУОК” переможцем торгів), ми будемо змушені звернутися в правоохоронні органи з проханням порушення кримінальної впровадження про шахрайство за спробу розкрадання грошових коштів в особливо великих розмірах (різниця між найменшою пропозицією і пропозицією переможця становить близько 275 тис.грн. Про даному незаконному рішенню Замовника, ми так само повідомимо і НЕФКО. Дякуємо. Сподіваємося на Вашу порядність.
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 21.05.2016 15:38
Автор: ТОВ "Соліден", Сиводід Олег Григорович +380977216970 garik404@mail.ru
Скарга
Виконана замовником

Дескримінаційні умови

Номер: d1822392484f45988afe54e306902ab8
Ідентифікатор запиту: UA-2016-04-14-000042-b.a3
Назва: Дескримінаційні умови
Скарга:
Щодо дискримінаційних вимог учасників Просимо Вас пояснити вимогу щодо наявності виробничих потужностей в повним циклом виробництва віконних конструкцій в м. Чернігові. Хочимо запитати - як впливає наявність виробничого цеху на виконання робіт? Ми представники в м.Чернігові заводу виробника м/п конструкцій, що розташований в м.Кіровоград. Маємо бригаду монтажників для здійснення оперативного монтажу та сервісного обслуговування м/п конструкцій. Також мажємо кваліфікований персонал малярів-штукатурів, адже характер робіт передбачає улаштування зовнішніх та внутрішніх укосів. Дана вимога має дискримінаційний характер за місцем знаходження, звужує коло учасників і передбачає лобіювання інтересів "своїх фірм". А це вже корупційна складова і є порушенням Конституції України, ст. 3,5 Закону України "Про публічні закупівлі", а саме, що вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах і Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників . Просимо дану вимогу переглянути і внести зміни до документації. Дякуємо.
Пов'язані документи: reviewers
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 29.04.2016 11:20
Автор: ТОВ БУДСПЕЦ, Жибер Руслан Миколайович +380462653350 tovbudspec@ukr.net
Скарга
Залишено без розгляду

Уточнення технічного завдання

Номер: 40fb571a0ba34ea8ae4c2e2976f434d8
Ідентифікатор запиту: UA-2016-04-14-000042-b.c2
Назва: Уточнення технічного завдання
Скарга:
Дорого дня. 1. Просимо Вас оприлюднити істотні умови проекту договору підряду (строк виконання, строк оплати, чи передбачається аванс і т.д.). 2. Просим уточнити - що робти з демонтованими конструкціями віконних блоків. Згідно тех. завдання Виконавець повинен їх перевезти на відстань 10 км. Чи потрібно виконавцю утилізувати дане будівельне сміття на свалці? Згідно положень бюдж. організацій, Виконавці повинні передавати демонтовані конструкції (будь які) Замовнику. Замовник здійснює їх передачу на пункти приймання вторсировини (наприклад скло), а дерев`яні конструкції вікон - для опалення (наприклад)? Дякуємо.
Пов'язані документи: reviewers
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 30.04.2016 17:44
Автор: ФОП Барок О.В., Барок Олександр +380501534425 barok79@mail.ru
Скарга
Виконана замовником

Щодо дискримінаційних вимог учасників

Номер: ff02a02fe02b4862bb6d30533141678d
Ідентифікатор запиту: UA-2016-04-14-000042-b.b1
Назва: Щодо дискримінаційних вимог учасників
Скарга:
Просимо Вас пояснити вимогу щодо наявності виробничих потужностей в повним циклом виробництва віконних конструкцій. Хочимо запитати - як впливає наявність виробничого цеху на виконання робіт? Ми представники в м.Чернігові заводу виробника м/п конструкцій, що розташований в м.Києві. Маємо бригаду монтажників для здійснення оперативного монтажу та сервісного обслуговування м/п конструкцій. Щодня курсує спеціалізований обладнений автотранспорт для перевезення м/п конструкцій за маршрутом Чернігів-Київ-Чернігів. Дана вимога має дискримінаційний характер, звужує коло учасників і передбачає лобіювання інтересів "своїх фірм". А це вже корупційна складова. Просимо дану вимогу переглянути і внести зміни до документації. Дякуємо.
Пов'язані документи: reviewers
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 29.04.2016 11:12
Автор: ФОП Барок О.В., Барок Олександр +380501534425 barok79@mail.ru