Сушарки для рук на заклади освіти Балаклеївської сільської ради

ЗАМОВНИК!!! ОБГРУНТУЙ ВІДХИЛЕННЯ!!! * Всі посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва вживаються у значенні «…. «або еквівалент»»". -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Товар запропонований мною відповідає на 100% вимогам технічного завдання, документи СЕС з додатком, декларація відповідає запропонованому товару. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ФЛП "ГОЛОБЧУК ВІТАЛІЙ МИКОЛАЙОВИЧ" надав неповний документ "Висновок СЕС" (без додатку), що є невідповідністю. Документ без додатку недійсний!!! ДЕКЛАРАЦІЯ, яку ви вимагали у документації до закупівлі не відповідає запропонованому у пропозиції. 100% змова з учасником ФЛП "ГОЛОБЧУК ВІТАЛІЙ МИКОЛАЙОВИЧ". Приймай зараз вірне рішення!!!

Декларація відповідності учасника не відповідає запропонованому товару!!! "Для підтвердження якості товару повинно бути надано документи для підтвердження відповідності: - декларація відповідності за наявності. " ЗАМОВНИК, НЕ ПОРУШУЙ ЗАКОН!!! ПЕРЕДБАЧАЙ НАСЛІДКИ!!!

надайте акт невідповідності моєї пропозиції вашим вимогам їз зазначенням: -вимоги техзавдання; -запропонований мною; -запропонований ФЛП "ГОЛОБЧУК ВІТАЛІЙ МИКОЛАЙОВИЧ"

Пропозиція ФЛП "ГОЛОБЧУК ВІТАЛІЙ МИКОЛАЙОВИЧ" підлягає відхиленню, оскільки (згідно відповіді на вимогу аргументації відхилення пропозиції ФОП Балаєв А.В.) до "Висновку СЕС" не надано важливий документ, без якого Висновок не дійсний - "Додаток до висновку" у якому зазначаються моделі виробів, які пройшли перевірку і дозволені для використання у закладах освіти. Вимога визнати пропозицію ФЛП "ГОЛОБЧУК ВІТАЛІЙ МИКОЛАЙОВИЧ" невідповідною вимогам та повернути пропозию ФОП Балаєв А.В. до розгляду.

На запропонований мною товар надано Висновок СЕС, Декларацію відповідності, яка дозволяє використовувати прилад у навчальних закладах. Товар по характеристикам на 100% відповідає вимогам технічного завдання. Ви грубо порушуєте Закон, безпідставне відхилення найбільш вигідної пропозиції понесуть для вас наслідки. Пропозиція цілком відповідає вимогам документації. Вимога скасування дискваліфікації та повернення пропозиції до розгляду. Явна змова замовника з учасником.

Шановний Замовнику, згідно Вашому оголошенню Ви вимагаєте: п.4ч.6 "• документ, що підтверджує якість товару (для підтвердження якості товару повинно бути надано документи ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ", а також, згідно Додатку 1 до оголошення: "Для підтвердження якості товару повинно бути надано документи для підтвердження відповідності: - ДЕКЛАРАЦІЯ ВІДПОВІДНОСТІ за наявності." Згідно цим вимогам Ви: 1) не вимагали висновок СЕС 2) вимагали документи відповідності Тому згідно ст.5, вимагаємо знову переглянути нашу пропозицію, або ж нам доведеться, згідно зі спрощеною закупівлею (скаргу в АМКУ не маємо право писати), додавати Вас до публікації, як потенційного порушника, в Дежаудитслужбі та Дозорро. З повагою.

Шановний Замовнику, згідно Закону України "Про публічні Закупівлі" інформуємо щодо ст.5 п.2, ст.5п.3, ст.5 п.4, ст.5 п.5, а також ст.23 п.4. Згідно технічним характеристикам запропонованого товару - ФОП Григор'єва Аліна Сергіївна інформує, що технічні характеристики запропонованого товару повністю співпадають з характеристиками товару, який Ви вимагали. Єдина відмінність у виробниках, хоча виробництво нашої продукції виготовлено у Польщі, що за критеріями відповідності ставлять кращу оцінку за рейтингами. Тому вимагаємо надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності за статтею 14 п.14!

Надайте аргументацію дискваліфікації!!!