Монтаж системи пожежної сигналізації та оповіщення про пожежу в Канівській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів № 6 з поглибленим вивченням іноземних мов Канівської міської ради Черкаської області по вул. Шевченка, 83 в м. Канів

Шановний Замовнику! Просимо звернути увагу на недоліки в документах тендерної пропозиції Переможця. а саме: 1. Згідно п.1 Розділу III " Інструкції з підготовки тендерної пропозиції " кожен Учасник в своїй тендерній пропозиції повинен надати кошторисні розрахунки вартості робіт передбачені чинним законодавствомдля виконання робіт , що передбачеі в Додатку 2 цієї тендерної документації. Переможець закупівлі подав такі кошториси, але жоден із цих документів не завірив ні власноручним підписом Учасника/уповноваженої особи , ні печаткою підприємства. З огляду ДСТУ 4163-2003, затвердженим наказом Держсоживстандарту України від 07.04.2003р. №55 , подані Переможцем вищенаведені файли не є документами , тому що не містять власноручних підписів Учасника, не містять підписів , посад , хто склав, перевірив кошторисні розрахунки, на жодному документі немає печаток підприємства, яке робило розрахунки. Також ці файли не є електронними документами із накладанням кваліфікованого електронного підпису на кожен із таких документів. Ці помилки не можна віднести до формальних помилок тендерної пропозиції , тому що в п. 4 Розділу III маються на увазі "окремі" сторінки (сторінка) , а не всі документи кошторисного розрахунку. Також в п.6 Розділу III сказано, що подання документів без власноручного підпису передбачено, у разі , якщо на ці документи накладено її кваліфікований електронний підпис , що не зроблено Переможцем данної закупівлі. 2. Згідно п. 3 Додатку 1 до тендерної документації Учасниками повинно бути поданий до тендерної пропозиції копії договорів на роботи /послуги , що за своєю суттю аналогічні цій закупівлі. На цю вимогу Переможець подав договір з ДП " Український дитячий центр Молода гвардія" що згідно вимогам тендерної документації не може вважатися аналогічним даній закупівлі, тому, що за цим договором послуги надавалися з капітального ремонту системи пожежної сигналізації, а в закупівлі UA-2021-04-12-002354-а йде мова саме з монтажу системи пожежної сигналізації. З приводу аналогічного договору з виконання робіт в Управлінні освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області надане підтвердження факту завершення виконання робіт не відповідає формі №КБ-2В, ЩО ОБОВ'ЯЗКОВА згідно вимог ДСТУБД.1.1-1-2013 на ,що і посилається Замовник в своїй тендерній документації в п.4.1 та 4.4 Розділу I., тим паче , що така форма обов'язкова для бюджетних установ та Казначейської служби України. З вищевикладеного, можна зробити висновок ,що Переможець закупівлі не виконав умови п.з Додатка 1 до тендерної документації. Просимо скасувати протокол про визначення Переможця закупівлі UA-2021-04-12-002354-a та винести інше рішення , що не суперечить чинному законодавству України. В разі невиконання даної вимоги будемо змушені звертатися в інші оскаржувальні органи. З, повагою, ТОВ "ВЕНТПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ".

Шановний Замовнику! Просимо звернути увагу на недоліки в документах тендерної пропозиції Переможця. а саме: 1. Згідно п.1 Розділу III " Інструкції з підготовки тендерної пропозиції " кожен Учасник в своїй тендерній пропозиції повинен надати кошторисні розрахунки вартості робіт передбачені чинним законодавствомдля виконання робіт , що передбачеі в Додатку 2 цієї тендерної документації. Переможець закупівлі подав такі кошториси, але жоден із цих документів не завірив ні власноручним підписом Учасника/уповноваженої особи , ні печаткою підприємства. З огляду ДСТУ 4163-2003, затвердженим наказом Держсоживстандарту України від 07.04.2003р. №55 , подані Переможцем вищенаведені файли не є документами , тому що не містять власноручних підписів Учасника, не містять підписів , посад , хто склав, перевірив кошторисні розрахунки, на жодному документі немає печаток підприємства, яке робило розрахунки. Також ці файли не є електронними документами із накладанням кваліфікованого електронного підпису на кожен із таких документів. Ці помилки не можна віднести до формальних помилок тендерної пропозиції , тому що в п. 4 Розділу III маються на увазі "окремі" сторінки (сторінка) , а не всі документи кошторисного розрахунку. Також в п.6 Розділу III сказано, що подання документів без власноручного підпису передбачено, у разі , якщо на ці документи накладено її кваліфікований електронний підпис , що не зроблено Переможцем данної закупівлі. 2. Згідно п. 3 Додатку 1 до тендерної документації Учасниками повинно бути поданий до тендерної пропозиції копії договорів на роботи /послуги , що за своєю суттю аналогічні цій закупівлі. На цю вимогу Переможець подав договір з ДП " Український дитячий центр Молода гвардія" що згідно вимогам тендерної документації не може вважатися аналогічним даній закупівлі, тому, що за цим договором послуги надавалися з капітального ремонту системи пожежної сигналізації, а в закупівлі UA-2021-04-12-002354-а йде мова саме з монтажу системи пожежної сигналізації. З приводу аналогічного договору з виконання робіт в Управлінні освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області надане підтвердження факту завершення виконання робіт не відповідає формі №КБ-2В, ЩО ОБОВ'ЯЗКОВА згідно вимог ДСТУБД.1.1-1-2013 на ,що і посилається Замовник в своїй тендерній документації в п.4.1 та 4.4 Розділу I., тим паче , що така форма обов'язкова для бюджетних установ та Казначейської служби України. З вищевикладеного, можна зробити висновок ,що Переможець закупівлі не виконав умови п.з Додатка 1 до тендерної документації. Просимо скасувати протокол про визначення Переможця закупівлі UA-2021-04-12-002354-a та винести інше рішення , що не суперечить чинному законодавству України. В разі невиконання даної вимоги будемо змушені звертатися в інші оскаржувальні органи. З, повагою, ТОВ "ВЕНТПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ".