• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП
  • 1

Роботи за проектом «Системи автоматичної пожежної сигналізації, системи керування евакуюванням, система передавання тривожних сповіщень, автоматична система пожежогасіння (нове будівництво системи) в будівлі Комунального закладу «Межиріцький ліцей ім. І.С. Обдули» Межиріцької сільської ради за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Межиріч, пров. Шкільний, 6»

Завершена

1 336 415.00 UAH без ПДВ
мін. крок: 0.5% або 6 683.00 UAH
Період оскарження: 09.04.2021 15:20 - 19.04.2021 15:04
Вимога
Залишено без розгляду

Безглузді відповіді замовника на вимогу учасника, якого безпідставно дискваліфікували

Номер: 508165fa9d8a467f9c72996109a404ef
Ідентифікатор запиту: UA-2021-04-09-002934-b.c6
Назва: Безглузді відповіді замовника на вимогу учасника, якого безпідставно дискваліфікували
Вимога:
ВИМАГАЄМО не шановному замовнику більше не діяти так знахабніло, безпідставно та упереджено до учасників тендерних закупівель, які ви організовуєте. Також ВИМАГАЄМО замовнику більш ретельно вивчити законодавство з питань Публічних закупівель та правомірно його використовувати. Якщо не шановний замовник не в змозі виконати вищевказані вимоги, ми як організація, що проводить аудит з питань пожежної безпеки можемо провести вам безкоштовне навчання з питань пожежної безпеки та Публічних закупівель!
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Замовником визначено що дана вимога не відповідає ч.14, ст.14 ЗУ "Про публічні закупівлі" у зв'язку з чим підлягає відхиленню як недійсна.
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 10.05.2021 08:23
Вимога
Залишено без розгляду

Неграмотність уповноваженої особи

Номер: 09d7ce83defd41d59a1a29dbd80534bd
Ідентифікатор запиту: UA-2021-04-09-002934-b.b5
Назва: Неграмотність уповноваженої особи
Вимога:
Вичерпний перелік робіт підвищеної небезпеки, які виконуються на підставі дозволу: “Додаток 2 до Порядку (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 3 лютого 2021 р. № 77) ПЕРЕЛІК видів робіт підвищеної небезпеки Види робіт підвищеної небезпеки, які виконуються на підставі дозволу Група А 1. Виробництво (виготовлення), використання, переробка, зберігання, транспортування, застосування, утилізація та знешкодження вибухопожежонебезпечних і небезпечних речовин 1 і 2 класу небезпеки, горючих рідин, маса яких дорівнює або перевищує значення нормативів порогових мас, що визначені постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 р. № 956 “Про ідентифікацію та декларування безпеки об’єктів підвищеної небезпеки” (Офіційний вісник України, 2002 р., № 29, ст. 1357). 2. Вибухові роботи та роботи, пов’язані з використанням енергії вибуху, утилізація зброї, звичайних видів боєприпасів та виробів ракетної техніки, виготовлення, випробування, транспортування, зберігання та використання промислових вибухових матеріалів та їх знешкодження. 3. Газонебезпечні роботи та роботи у вибухопожежонебезпечних та/або пожежонебезпечних зонах. 4. Підземні гірничі роботи на шахтах, підземні роботи на шахтах та рудниках та відкриті гірничі роботи. 5. Технічний огляд, випробування, експертне обстеження (технічне діагностування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки. 6. Виробництво піротехнічних виробів. 7. Роботи в колодязях, шурфах, траншеях, котлованах, бункерах, камерах, колекторах, замкнутому просторі (ємностях, боксах, топках, трубопроводах тощо). 8. Земляні роботи, що виконуються на глибині понад 2 метри або в зоні розташування підземних комунікацій чи під водою. 9. Роботи в діючих електроустановках і на кабельних лініях напругою понад 1000 В, в зонах дії струму високої частоти. 10. Заповнення, злив і ремонт балонів, контейнерів, цистерн та інших ємностей із стисненим, зрідженим, отруйним, вибухонебезпечним та інертним газом, їх зберігання. 11. Монтаж, демонтаж, налагодження, ремонт, технічне обслуговування, реконструкція машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки. 12. Виробництво агломерату, коксу, розплавів чорних і кольорових металів, прокату, металевих труб, феросплавів, вогнетривів, хімічних продуктів коксування, ртуті, нікелю, цинку, свинцю, олова, кадмію, індію, алюмінію, силуміну, магнію, титану, кристалічного кремнію, сірки, сірчаної, соляної, азотної і ортофосфорної кислот, ціаністих солей та розчинів, порошків, лігатур та інших сполук рідкоземельних металів, наплавочних порошків і прутків, твердих сплавів і тугоплавкого дроту, напівпровідників, пиловугільного палива. 13. Буріння та експлуатація свердловин під час геологічного вивчення та розробки родовищ корисних копалин. 14. Будівництво, ремонт, експлуатація та ліквідація підземних споруд, не пов’язаних з видобутком корисних копалин. 15. Лісосічні роботи, трелювання, транспортування та сплав лісу, у тому числі: лісогосподарські, лісозаготівельні та лісотранспортні роботи на забруднених радіонуклідами територіях. 16. Освоєння і глушіння газових та нафтових свердловин. 17. Злив, очистка, нейтралізація резервуарів, тари та інших ємностей з-під нафтопродуктів, кислот, лугів та інших небезпечних речовин, в тому числі радіоактивних. 18. Плавильні, заливочні роботи і роботи з термообробки лиття. 19. Монтаж, експлуатація і демонтаж бурових вишок. 20. Вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів. 21. Роботи з ліквідації нафтогазоводопроявлень в процесі буріння свердловин. 22. Роботи із застосуванням піротехнічного інструменту. 23. Монтаж, демонтаж та капітальний ремонт будинків, споруд, а також відновлення та зміцнення їх аварійних частин. 24. Продавлювання тунельних конструкцій під будинками, спорудами, магістралями і водоймищами. 25. Роботи в охоронних зонах діючих магістральних трубопроводів та ліній електропередачі. 26. Виготовлення виробів та деталей із пластмас, гуми на пресах, вулканізаторах, виливних та черв’ячних машинах, таблетмашинах, каландрах та вальцях. 27. Розмивання порід з використанням гідромоніторів та інших засобів гідромеханізації. 28. Роботи із збагачування корисних копалин, утворення і експлуатація відвалів гірничих порід, обкладання та скріплення укосів, бортів, уступів кар’єрів, підземна геологорозвідка, геолого-маркшейдерські роботи. 29. Ремонт гідротехнічних споруд, зведення і нарощування дамб гідротехнічних споруд і гідровідвалів. 30. Будівництво магістральних газопроводів, нафтопроводів і продуктопроводів (нафтопродуктопроводів, аміакопроводів, етиленопроводів тощо), систем газопостачання природного та зрідженого газу
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Замовником визначено що дана вимога не відповідає ч.14, ст.14 ЗУ "Про публічні закупівлі" у зв'язку з чим підлягає відхиленню як недійсна.
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 08.05.2021 09:21
Вимога
Залишено без розгляду

Безпідставна та упереджена дискваліфікація учасника з нижчою ціновою пропозицією

Номер: 1db313f5e4ba4034b9b7ee710953294a
Ідентифікатор запиту: UA-2021-04-09-002934-b.c4
Назва: Безпідставна та упереджена дискваліфікація учасника з нижчою ціновою пропозицією
Вимога:
Вимагаємо скасувати дискваліфікацію ТОВ "ПОЖЕЖНО-ТЕХНОГЕННИЙ АУДИТ", яка зазначена у протоколі №17 від 30 квітня 2021р. У зв'язку з відсутністю законних підстав, які викладені у вищевказаному протоколі. Все ж ще сподіваємося на здоровий глузд замовника (далі буде...)
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний учасник, відповідно до абз.2, ч.14, ст.14 ЗУ "Про публічні закупвілі" учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Не пізніше ніж через три робочих дні з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель замовник зобов’язаний надати йому відповідь. Таким чином Замовник у разі належного звернення може надати лише додаткову аргументацію відхилення вашої пропозиції. Замовником визначено що дана вимога не відповідає ч.14, ст.14 ЗУ "Про публічні закупівлі" у зв'язку з чим підлягає відхиленню як недійсна.
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 08.05.2021 09:18
Вимога
Залишено без розгляду

Безпідставна та упереджена дискваліфікація

Номер: 0840fe14b6e94b3aa0fd7425eff55911
Ідентифікатор запиту: UA-2021-04-09-002934-b.b3
Назва: Безпідставна та упереджена дискваліфікація
Вимога:
Вимагаємо надати КВАЛІФІКОВАНЕ роз'яснення чим відрізняється декларація відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці (яка є в наявності) від дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки (який відсутній). З НЕТЕРПІННЯМ чекаємо на РОЗ'ЯСНЕННЯ
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний учасник, відповідно до абз.2, ч.14, ст.14 ЗУ "Про публічні закупвілі" учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Не пізніше ніж через три робочих дні з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель замовник зобов’язаний надати йому відповідь. Таким чином Замовник у разі належного звернення може надати лише додаткову аргументацію відхилення вашої пропозиції. У зв'язку з вищенаведеним порівняльну характеристику декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці від дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки вам доведеться проводити власноруч за необхідності.
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 08.05.2021 08:56
Вимога
Залишено без розгляду

Безпідсавна та упереджена дискваліфікація

Номер: b36ec990bee94d9d966360338a1e95fb
Ідентифікатор запиту: UA-2021-04-09-002934-b.b2
Назва: Безпідсавна та упереджена дискваліфікація
Вимога:
Вимагаємо надати роз'яснення, чому, всупереч, Закону України "Про публічні закупівлі" ви не приймаєте до уваги слово "еквівалент". ЗАУВАЖИМО, що замовником свідомо та упереджено не було завантажено проектно-кошторисну документацію до системи Прозорро. Також, ЗАЗНАЧАЄМО, що у технічному завданні замовник свідомо та упереджено виключив назви та тип обладнання та кабельно-проводникової продукції. Чекаємо на вашу реакцію!
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний учасник, відповідно до абз.2, п.4, ст.14 ЗУ "Про публічні закупівлі" у вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник МОЖЕ вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників. Таким чином Закон не зобов'язує Замовника зазначати еквівалент, а лише передбачає таку можливість. Звертаємо вашу увагу на п.7, ст.14 ЗУ "Про публічні закупівлі" яким передбачено що у період уточнення інформації учасники спрощеної закупівлі мають право звернутися до замовника через електронну систему закупівель за роз’ясненням щодо інформації, зазначеної в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, щодо вимог до предмета закупівлі та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення спрощеної закупівлі. Відповідно до цього ЗАУВАЖУВАТИ та ЗАЗНАЧАТИ необхідно було саме в період уточнень. Замовником визначено що дана вимога не відповідає ч.14, ст.14 ЗУ "Про публічні закупівлі" у зв'язку з чим підлягає відхиленню як недійсна.
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 08.05.2021 08:49
Вимога
Вирішена

дискримінаційна вимога

Номер: 945a5becfd524f8e934d80c9db51df06
Ідентифікатор запиту: UA-2021-04-09-002934-b.a1
Назва: дискримінаційна вимога
Вимога:
В зв’язку з набуттям чинності з 18 березня 2020 року Постанови КМУ від 13.03.2020 року №219 «Про оптимізацію органів державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду» та визнання такими, що втратили чинність ряд нормативно-правових актів, які визначали порядок ліцензування у сфері архітектури та будівництва, а саме: Постанови Кабінету Міністрів України від 5 грудня 2007 року №1396 «Про ліцензування господарської діяльності, пов’язаної із створенням об’єктів архітектури»; Постанови Кабінету Міністрів України від 22 жовтня 2008 року № 941 «Про внесення змін до Порядку ліцензування певних видів господарської діяльності у будівництві»; Постанова Кабінету Міністрів України від 30 березня 2016 р. № 256 «Деякі питання ліцензування будівництва об’єктів, які за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів із середніми та значними наслідками)» та інших Постанов Кабінету Міністрів України, що регулювали питання ліцензування у сфері архітектури та будівництва, вимагаємо виключити з документації закупівлі вимогу щодо надання Учасником ліцензії на виконання будівельних робіт як таку, що не має правових підстав та носить дискримінаційний часовий аспект (виконати її можуть лише ті учасники, що отримали ліцензію до введення в дію зазначених Постанов).
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: До документації внесено відповідні зміни.
Статус вимоги: Задоволено