• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Капітальний ремонт з відновлення покриття проїзної частини вул. Лохвицька (від буд. №8 по вул. Лохвицька до пл. Миру) в м. Гадяч Полтавської обл. (згідно з ДСТУ Б. Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» та ГБН Г.1-218-182:2011 «Ремонт автомобільних доріг загального користування. Види ремонтів та перелік робіт»)

Обсяг виконання робіт – згідно додатку 2 до тендерної документації; згідно умов цієї процедури закупівлі тендерною документацією вважається сукупність інформації у вигляді заповнених електронних полів в розділі "Тендерна документація" цього оголошення та прикріпленого текстового документу "ТЕНДЕРНА ДОКУМЕНТАЦІЯ", що містить всю іншу інформацію, передбачену згідно ст. 22 Закону. Інформація про відсутність підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно ч. 2 ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі» надається учасником у складі тендерної пропозиції згідно умов тендерної документації

Торги відмінено

3 031 670.54 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 16 000.00 UAH
Період оскарження: 09.04.2021 12:38 - 23.04.2021 00:00
Вимога
Відхилено

умови

Номер: e685ec5581984a06af28dd3979e33267
Ідентифікатор запиту: UA-2021-04-09-003328-a.b1
Назва: умови
Вимога:
Шановний замовнику! Вимагаємо внести зміни до оголошення, а саме до встановленого Вами дискримінаційного підходу до підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів. Вами вимагається подання відгуку. В звязку з децентралізацією, числення кількість Замовників ліквідувалася без правонаступників. Хто має надавати відгук? Відповідно до методичних рекомендацій щодо методології особливостей здійснення закупівель у сфері дорожнього господарства, затверджених Накозом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 17,08,2020 року № 1572 встановлено, що Замовник під час кваліфікації може вимагати довідку та передбачети в ній інформацію, якою учасники підтверджують досвід виконання аналогічного за предметом закупівлі договору. Таку інформацію учасники можуть підтвердити: - аналогічним договором з усіма додатками та його невід'ємними частинами; - актом приймання виконаних будівельних робіт (форма Кб-2в); довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3); - іншим документом, що підтверджує приймання виконаних робіт передбаченим аналогічним договором. Як вбачається з відповідного нормативного документу , Мінекономіки не внесло відгук до переліку документів, що підтверджують факт виконаних робіт, їх якість та дотримання строків. Вимагаємо виключити з переліку документів подання відгуку!
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Згідно п. 3 ч. 2 ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон) замовник установлює один або декілька з кваліфікаційних критеріїв, в тому числі наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів). Згідно п. 2 ч. 2 ст. 22 Закону у тендерній документації зазначаються один або декілька кваліфікаційних критеріїв відповідно до статті 16 цього Закону, підстави, встановлені статтею 17 цього Закону, та інформація про спосіб підтвердження відповідності учасників установленим критеріям і вимогам згідно із законодавством. Таким чином, замовник самостійно встановлює спосіб документального підтвердження досвіду виконання таких договорів. Згідно п. 2.2. розділу 2 «ВІДОМОСТІ ЗГІДНО СТ. 22 ЗАКОНУ» тендерної документації учасник у складі тендерної пропозиції надає відгуки (або рекомендаційні листи, тощо) від замовників згідно виконання кожного з аналогічних договорів, копії яких надано у складі тендерної пропозиції, що мають бути складені на фірмовому бланку замовника (за наявності), завірені підписом уповноваженої посадової (службової) особи замовника, повинні бути датовані, окрім цього кожен відгук повинен містити інформацію щодо реквізитів договору, щодо виконання якого надається такий відгук (дата укладення, номер за наявності), а також найменування виконуваних робіт згідно договору, та інформацію про: суму (вартість) виконаних робіт, дотримання учасником умов договору (в частині якості робіт, строків виконання, тощо). Одночасно тендерною документацією не визначено вимог щодо строків отримання вказаних відгуків,тощо. Вами не доведено та документально не підтверджено наявність дискримінаційних умов у тендерній документації та в частині необхідності подання відгуків.
Статус вимоги: Відхилено