Емаль алкідна, фарба водоемульсійна

Вимагаємо відхилити пропозицію ФО-П Ржавський Володимир Іванович код 2969706931 який визначений Замовником переможцем закупівлі за оголошенням у Prozorro номер UA-2021-04-09-001744-c з наступних підстав: Згідно Додатку 3 до Документації, в частині вимог передбачених для Переможця закупівлі: «Переможець процедури закупівлі у строк, що не перевищує десяти днів з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, повинен надати замовнику документи шляхом оприлюднення їх в електронній системі закупівель, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 5, 6, 12 і 13 частини першої та частиною другою статті 17 Закону, а саме: довідка, видана Департаментом інформатизації МВС України (територіальним органом з надання сервісних послуг МВС України), та щодо (не)притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України, що містить інформацію станом на дату, НЕ РАНІШЕ ДНЯ ОПРИЛЮДНЕННЯ ОГОЛОШЕННЯ про закупівлю в електронній системі закупівель. Зазначена довідка надається щодо осіб (особи), визначених згідно п. 5, 6, частини 1 ст. 17 Закону;» Відкриті торги номер у ProzorroUA-2021-04-09-001744-c було оприлюднено 09 квітня 2021 року про що свідчить https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2021-04-09-001744-c . Надана переможцем довідка не відповідає вимогам Додатку 3 тому що видана раніше, а саме станом на 06.04.2021 року. Така пропозиція підлягає відхиленню відповідно п.5.1 Розділу V «Розгляд та оцінка тендерних пропозицій»

Вимагаємо відхилити пропозицію ФО-П Ржавський Володимир Іванович код 2969706931 (далі за текстом – учасник) як таку яка не відповідає вимогам тендерної документації на закупівлю: Емаль алкідна, фарба водоемульсійна Код за ДК 021:2015 44810000-1 Фарби (Код за ДК 021:2015: 44812100-6 – Емалі та глазурі) (Код за ДК 021:2015: 44812200-7 – Олійні та водні фарби) за процедурою «відкриті торги» в порядку Закону України “Про публічні закупівлі” №922-VIII від 25.12.2015 року номер оголошення у Prozorro UA-2021-04-09-001744-c та скасувати Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою про намір укласти договір від 28 квітня 2021 року з наступних підстав: В порушення вимог Додатку 4 до Тендерної документації в складі тендерної пропозиції учасником наданий висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи №602-123-20-1/12432 від 22.03.2018 року Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів не містить даних про запропоновану учасником продукцію в складі тендерної пропозиції (Вих№2 від 23.04.2020 року) а саме: TM «Divo Color» та «DIVO»

Вимагаємо відхилити пропозицію ФО-П Ржавський Володимир Іванович код 2969706931 (далі за текстом – учасник) як таку яка не відповідає вимогам тендерної документації на закупівлю: Емаль алкідна, фарба водоемульсійна Код за ДК 021:2015 44810000-1 Фарби (Код за ДК 021:2015: 44812100-6 – Емалі та глазурі) (Код за ДК 021:2015: 44812200-7 – Олійні та водні фарби) за процедурою «відкриті торги» в порядку Закону України “Про публічні закупівлі” №922-VIII від 25.12.2015 року номер оголошення у Prozorro UA-2021-04-09-001744-c та скасувати Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою про намір укласти договір від 28 квітня 2021 року з наступних підстав: Згідно Додатку 2 до Документації «Кваліфікаційні критерії до учасника відповідно до статті 16 Закону та спосіб їх документального підтвердження» п. 3. «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору.» Для підтвердження виконання аналогічних договорів не менше 1 (одного) учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати по договорам, вказаним у формі, підготовленій відповідно до Додатку 7 тендерної документації, копії договорів та копії актів прийомки передачі/копії інших документів, що підтверджують факт передачі майна, та оригінали відгуків не менше 1 (одного) про виконання учасником аналогічних договорів від замовників. Відгуки мають бути надані від установ, організацій, щодо яких надавалась інформація у довідці про досвід виконання аналогічних договорів. В довідці про аналогічні договори (вих№1 від 27.04.2021 року) учасник вказує Договір №148 від 04.08.2020р. з контрагентом «Житлово-комунальний відділ Покровської міської ради ККП МАРІУПОЛЬСЬКОЇ РАДИ «МАРІУПОЛЬТЕПЛОМЕРЕЖА» Місцезнаходження якого 87534 м. Маріуполь вул. Гриздубової, 1, а надана Копія договору поставки №148 від 04.08.2020 року та Акту №1 Приймання-передачі товару свідчать що даний Договір заключено між учасником та «Житлово-комунальний відділ Покровської міської ради Донецької області» місцезнаходження якого: Україна, 85300, Донецька область. м. Покровськ, пл. Шибанкова, 11, тобто учасник надав Відомості про виконання аналогічних договорів щодо предмету закупівлі (Вих№1 від 27.04.2021) на одного контрагента, а копії договорів та копії актів прийомки передачі/копії інших документів, що підтверджують факт передачі майна, та оригінали відгуків не менше 1 (одного) про виконання учасником аналогічних договорів від замовників від зовсім іншого контрагента чим грубо порушив вимоги Замовника викладених у Додатку 2 до Документації «Кваліфікаційні критерії до учасника відповідно до статті 16 Закону та спосіб їх документального підтвердження» п. 3. «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору.» до тендерної документації

Вимагаємо відхилити пропозицію ФО-П Ржавський Володимир Іванович код 2969706931 (далі за текстом – учасник) як таку яка не відповідає вимогам тендерної документації на закупівлю: Емаль алкідна, фарба водоемульсійна Код за ДК 021:2015 44810000-1 Фарби (Код за ДК 021:2015: 44812100-6 – Емалі та глазурі) (Код за ДК 021:2015: 44812200-7 – Олійні та водні фарби) за процедурою «відкриті торги» в порядку Закону України “Про публічні закупівлі” №922-VIII від 25.12.2015 року номер оголошення у Prozorro UA-2021-04-09-001744-c та скасувати Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою про намір укласти договір від 28 квітня 2021 року з наступних підстав: Згідно Додатку 2 до Документації «Кваліфікаційні критерії до учасника відповідно до статті 16 Закону та спосіб їх документального підтвердження» п. 3 3. «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору.» Для підтвердження виконання аналогічних договорів не менше 1 (одного) учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати по договорам, вказаним у формі, підготовленій відповідно до Додатку 7 тендерної документації, копії договорів та копії актів прийомки передачі/копії інших документів, що підтверджують факт передачі майна, та оригінали відгуків не менше 1 (одного) про виконання учасником аналогічних договорів від замовників. Відгуки мають бути надані від установ, організацій, щодо яких надавалась інформація у довідці про досвід виконання аналогічних договорів. В довідці про аналогічні договори (вих№1 від 27.04.2021 року) учасник вказує Договір №148 від 04.08.2020р. з контрагентом «Житлово-комунальний відділ Покровської міської ради ККП МАРІУПОЛЬСЬКОЇ РАДИ «МАРІУПОЛЬТЕПЛОМЕРЕЖА» Місцезнаходження якого 87534 м. Маріуполь вул. Гриздубової, 1, а надана Копія договору поставки №148 від 04.08.2020 року та Акту №1 Приймання-передачі товару свідчать що даний Договір заключено між учасником та «Житлово-комунальний відділ Покровської міської ради Донецької області» місцезнаходження якого: Україна, 85300, Донецька область. м. Покровськ, пл. Шибанкова, 11, тобто учасник надав Відомості про виконання аналогічних договорів щодо предмету закупівлі (Вих№1 від 27.04.2021) на одного контрагента, а копії договорів та копії актів прийомки передачі/копії інших документів, що підтверджують факт передачі майна, та оригінали відгуків не менше 1 (одного) про виконання учасником аналогічних договорів від замовників від зовсім іншого контрагента чим грубо порушив вимоги Замовника викладених у Додатку 2 до Документації «Кваліфікаційні критерії до учасника відповідно до статті 16 Закону та спосіб їх документального підтвердження» п. 3 3. «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору.» до тендерної документації

Вимагаємо відхилити пропозицію ФО-П Ржавський Володимир Іванович код 2969706931 (далі за текстом – учасник) як таку яка не відповідає вимогам тендерної документації на закупівлю: Емаль алкідна, фарба водоемульсійна Код за ДК 021:2015 44810000-1 Фарби (Код за ДК 021:2015: 44812100-6 – Емалі та глазурі) (Код за ДК 021:2015: 44812200-7 – Олійні та водні фарби) за процедурою «відкриті торги» в порядку Закону України “Про публічні закупівлі” №922-VIII від 25.12.2015 року номер оголошення у Prozorro UA-2021-04-09-001744-c та скасувати Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою про намір укласти договір від 28 квітня 2021 року з наступних підстав: Згідно Додатку 4 до Документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі Код за ДК 021:2015 44810000-1 – Фарби» п. 7 «Товар повинен відповідати показникам безпечності та якості, чинним нормативним документам, затвердженим у встановленому законодавством порядку, відповідати вимогам Законів України, іншим нормативно-правовим актам, що регулюють суспільні відносини у цій сфері та відповідним вимогам державних стандартів.» Надані у складі тендерної пропозиції (Вих.№2 від 23.04.2021 року) сертифікати якості на Емаль ПФ-115 та ПФ-266, не містять даних про запропоновану учасником продукцію, а саме ПФ-115 різних кольорів (банка 2,8 кг) (DIVO), ПФ-266 різних кольорів (банка 2,8 кг) (DIVO). Більш того сертифікати якості на Емаль ПФ-266 жовто та червоно коричнева не підтверджують її відповідність вимогам та нормам ТУ У 20.3-2628800418-001:2017, а навпаки свідчать про те що Емаль ПФ-266 не відповідає нормам та вимогам даних ТУ, в супереч висновку у сертифікатах якості по показнику «Покривність висушеної плівки г/м2, в межах», а саме: Покривність висушеної плівки г/м2, в межах 60 (норма за ТУ), а фактичний показник – 130, що перевищує дану норму більше ніж в два рази.