Запасні частини до електропоїздів

Просимо переглянути рішення щодо визнання ТОВ "НВП "СЕАЛ" переможцем даної закупівлі (UA-2021-04-09-001124-c). Так, як пропозиція учасника ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "СЕАЛ" не відповідає вимогам тендерної пропозиції вимогам тендерної документації (далі, ТД), а саме: - Відповідно до Розділу 3, п.1 ТД Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції: "Всі визначені цією тендерною документацією документи тендерної пропозиції завантажуються в електронну систему закупівель у вигляді скан-копій придатних для машинозчитування (файли з розширенням «..pdf.», «..jpeg.», тощо), зміст та вигляд яких повинен відповідати оригіналам відповідних документів, згідно яких виготовляються такі скан-копії. … Документи, що складаються учасником, повинні бути оформлені належним чином у відповідності до вимог чинного законодавства в частині дотримання письмової форми документу, складеного суб’єктом господарювання, в тому числі за власноручним підписом учасника/уповноваженої особи учасника." На дану вимогу Замовника Учасник завантажив документи оформлені в супереч вимогам Замовника та чинного законодавства (без власноручного підпису уповноваженої особи учасника). Сканкопії оригіналів документів (Виписка з ЄДР, Витяг з реєстру платників ПДВ, Наказ про призначення директора, Протокол засновників №1_Заснування ТОВ "Стронг люкс", Рішення Засновників №3_Повноваження директора ТОВ "НВП «СЕАЛ», Рішення №27/04 про розширення повноважень, Довідка про відкриття рахунка в Райффайзенбанку ТОВ «НВП «СЕАЛ», Рішення Засновників №130 від 24.07.2020 р, Опис та ін) містять одночасно, на одній сторінці, два і більше оригіналів відбитків печатки та підпису уповноваженої особи різного розміру, що підтверджує факт накладання факсимільного підпису. Дану вимогу Учасник не дотримав.

Просимо переглянути рішення щодо визнання ТОВ "НВП "СЕАЛ" переможцем даної закупівлі (UA-2021-04-09-001124-c). Так, як пропозиція учасника ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "СЕАЛ" не відповідає умовам технічної специфікації вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації (далі, ТД), а саме: Відповідно до Додатоку №1 ТД: "Муфта пружна служить для передачі крутного моменту від тягового двигуна до тягового редуктора на моторвагонному рухомому складі. В комплект входять: фланець редуктора, суцільне кільце, фланець двигуна, півкільця, гумокордова оболонка, втулки, болти, шайби спеціальні, шайби. Суцільне кільце встановлюється зі сторони редуктора". Учасник надав копії наступних документів: ДСТУ 2133-93 (ГОСТ 25021- 93)- Муфти пружні з проміжним диском. Параметри та розміри; ДСТУ 2128- 93 (ГОСТ 21424- 93). - Муфти пружні втулково-пальцьові. Параметри та розміри, Кресленик S15.01.000.000. В даних НТД Учасника відсутня інформація, яка могла б підтвердити можливість використання виробу саме «для передачі крутного моменту від тягового двигуна до тягового редуктора на моторвагонному рухомому складі». Також, зображення виробу в даних ДСТУ (ГОСТів) не відповідають кресленику 102.30.60.000, зазначеного у Додатку№1 ТД Замовника. Дані НТД не відноситься до виробу, який вимагає Замовник. Так, як у ДСТУ 2128- 93 (ГОСТ 21424- 93) та ДСТУ 2133-93 (ГОСТ 25021- 93)- відсутня можливість виготовлення Муфти діаметром 580, що є обов'язковою вимогою, не зазначена комплектація виробу.