Виконання робіт з розробки проектної документації по об’єкту: Капітальний ремонт «Монтаж системи пожежної сигналізації; Системи оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей" будівель Державного вищого навчального закладу «Донбаського державного педагогічного університету»: 1. Будівля навчального корпуса №1 за адресою: вул. Університетська, 12, м. Слов’янськ, Донецька обл.; 2. Будівля гуртожитку №3 за адресою: вул. Батюка, 17, м. Слов’янськ, Донецька обл.; 3. Спортивний корпус за адресою: вул. Калініна, 48а, м. Слов’янськ, Донецька обл.; 4. Головний корпус №1 за адресою: вул. Батюка, 19, м. Слов’янськ, Донецька обл.; 5. Навчальний корпус №2 за адресою: пров. Калініна 1, м. Слов’янськ, Донецька обл.; 6. Гуртожиток №1 ДВНЗ «ДДПУ» за адресою:, вул. Комунарів, 16, м. Слов’янськ, Донецька обл.; 7. Навчальний корпус №3 з навчально-виробничими майстернями ДВНЗ «ДДПУ» за адресою: вул. Добровольського,1, м. Слов’янськ, Донецька обл.; 8. Гуртожиток №2 ДВНЗ «ДДПУ» за адресою: вул. Університетська, 6, м. Слов’янськ, Донецька обл.; та отримання експертного звіту, код за ДК021:2015 - 71320000-7 «Послуги з інженерного проектування».

Шановний Замовнику, перегляньте рішення про визначення переможця, адже пропозиція учасника ТОВ «Проектна компанія АРКОН» (40833722) не зовсім відповідає вимогам замовника, а саме: Учасник, ТОВ «Проектна компанія АРКОН», надав довідку про досвіду виконання аналогічних договорів № 19/220221 від 22.02.2021, де вказано в пункті 3 реквізити договору з Управління капітального будівництва та перспективного розвитку міста Краматорської міської ради ЄДРГІОУ: 40478970 та зазначається номер договору №22/10/19-145 від 23.10.2019р. На підтвердження наданої в довідці № 19/220221 від 22.02.2021 інформації учасник ТОВ «Проектна компанія АРКОН» (40833722), надав договір у складі своєї пропозиції з Управління капітального будівництва та перспективного розвитку міста Краматорської міської ради ЄДРГІОУ: 40478970 з номером договору №23/10/19-145 від 23.10.2019р. Тобто, це два різні договори. Таким чином, учасник ТОВ «Проектна компанія АРКОН» (40833722), не дотримався вимог Замовника в розділі інформації про відповідність учасника кваліфікаційним критеріям кваліфікаційні вимоги до учасника процедури закупівлі, критерій пункт 3. Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів, де зазначено: На підтвердження наявності досвіду виконання аналогічних за предметом закупівлі договорів, Учасником надається довідка у довільній формі. На підтвердження наданої в довідці відповідно до пп.3.1. інформації, учасник надає копії 3 (трьох) договорів у повному обсязі із всіма додатками що є його (їх) невід’ємною частиною, зазначеного (-их) учасником у довідці з інформацією про наявність досвіду виконання аналогічного за предметом закупівлі договору; копія документу (-ів), передбаченого (-их) умовами такого договору (акт приймання-передачі тощо), що підтверджує його виконання. Учасник ТОВ «Проектна компанія АРКОН» (40833722), в своїй пропозиції не подав договоруз Управління капітального будівництва та перспективного розвитку міста Краматорської міської ради ЄДРГІОУ: 40478970 з реквізитами договору №22/10/19-145 від 23.10.2019р.,який зазначив в довідці про досвід виконання аналогічних договорів № 19/220221 від 22.02.2021, чим саме порушив вимоги замовника про надання копій 3 (трьох) договорів у повному обсязі вказаних у довідці про досвід виконання аналогічних договорів. Враховуючи вищезазначене, перегляньте рішення і не потрібно робити відписку про формальну помилку, тощо, адже є факт невідповідності учасника ТОВ «Проектна компанія АРКОН» (40833722), вимогам замовника.

Шановний Замовнику, перегляньте рішення про визначення переможця, адже пропозиція учасника ТОВ «Проектна компанія АРКОН» (40833722) не зовсім відповідає вимогам замовника, а саме: Учасник, ТОВ «Проектна компанія АРКОН», надав довідку про досвіду виконання аналогічних договорів № 19/220221 від 22.02.2021, де вказано в пункті 3 реквізити договору з Управління капітального будівництва та перспективного розвитку міста Краматорської міської ради ЄДРГІОУ: 40478970 та зазначається номер договору №22/10/19-145 від 23.10.2019р. На підтвердження наданої в довідці № 19/220221 від 22.02.2021 інформації учасник ТОВ «Проектна компанія АРКОН» (40833722), надав договір у складі своєї пропозиції з Управління капітального будівництва та перспективного розвитку міста Краматорської міської ради ЄДРГІОУ: 40478970 з номером договору №23/10/19-145 від 23.10.2019р. Тобто, це два різні договори. Таким чином, учасник ТОВ «Проектна компанія АРКОН» (40833722), не дотримався вимог Замовника в розділі інформації про відповідність учасника кваліфікаційним критеріям кваліфікаційні вимоги до учасника процедури закупівлі, критерій пункт 3. Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів, де зазначено: На підтвердження наявності досвіду виконання аналогічних за предметом закупівлі договорів, Учасником надається довідка у довільній формі. На підтвердження наданої в довідці відповідно до пп.3.1. інформації, учасник надає копії 3 (трьох) договорів у повному обсязі із всіма додатками що є його (їх) невід’ємною частиною, зазначеного (-их) учасником у довідці з інформацією про наявність досвіду виконання аналогічного за предметом закупівлі договору; копія документу (-ів), передбаченого (-их) умовами такого договору (акт приймання-передачі тощо), що підтверджує його виконання. Учасник ТОВ «Проектна компанія АРКОН» (40833722), в своїй пропозиції не подав договоруз Управління капітального будівництва та перспективного розвитку міста Краматорської міської ради ЄДРГІОУ: 40478970 з реквізитами договору №22/10/19-145 від 23.10.2019р.,який зазначив в довідці про досвід виконання аналогічних договорів № 19/220221 від 22.02.2021, чим саме порушив вимоги замовника про надання копій 3 (трьох) договорів у повному обсязі вказаних у довідці про досвід виконання аналогічних договорів. Враховуючи вищезазначене, перегляньте рішення і не потрібно робити відписку про формальну помилку, тощо, адже є факт невідповідності учасника ТОВ «Проектна компанія АРКОН» (40833722), вимогам замовника.

Шановний Замовнику, ми не погоджуємося щодо прийнятого Вами рішення щодо відхилення пропозиції ТОВ "АГНІ ІНЖИНІРИНГ"! Надаємо роз’яснення щодо пунктів по яким нас відхилили, а саме: 1) У складі пропозиції Учасник має надати інформацію про наявність ліцензійного програмного забезпечення для виконання робіт, що є предметом закупівлі. Обов’язково надається підтвердження ліцензійного програмного забезпечення для розрахунку проектно-вишукувальних робіт та документи що підтверджують право користування. Повідомляємо, що ми надали ліцензоване програмне забезпечення АВК -5, що має взаємодію в частині передачі кошторисної документації та розрахунків. Нами було надано ліцензований програмний комплекс АВК-5, що має в такі параметри: Автоматизований випуск кошторисно-ресурсної документації з підсистемою ПД (ПД – це Проектний додаток) Дана підсистема ПД дозволяє проводити розрахунки проектно-вишукувальних робіт. Тому, ми не вбачаємо підстави для відхилення згідно цього пункту. 2) Відповідно до п.2 Додатку 3 оголошення про проведення спрощеної закупівлі Учасник повинен мати у штаті або наймати наступних фахівців: - Інженер-проектувальник у частині кошторисної документації - Інженер-проектувальник I категорії у частині дотримання вимог пожежної безпеки щодо об’єктів будівництва класу наслідків CC2. Ми у своїй пропозиції надали фахівців згідно тендерної документації Замовника з наданням рівнозначного документа який підтверджує кваліфікацію фахівців, а саме: 1) Сертифікат: Серія АР №014472, зареєстрований у реєстрі атестованих осіб 14.06.2018 (Панченко Юлія Миколаївна) та Свідоцтво №00141, кваліфікаційний сертифікат: Серія АР № 006378 , З 02.04.2018 по 04.04.2018 Олендер Костянтин Едуардович. Ви посилаєтесь у своєму протоколі про відміну на те, що Олендер Костянтин Едуардович Інженер-проектувальник за напрямом інженерно-будівельне проектування у частині дотримання вимог пожежної безпеки у своєму свідоцтві та сертифікаті не має інформації про категорію працівника, а саме: інженер-проектувальник I категорії у частині дотримання вимог пожежної безпеки щодо об’єктів будівництва класу наслідків CC2. Згідно цього повідомляємо, що сертифікати та свідоцтва Інженерів-проектувальників за напрямом інженерно-будівельне проектування у частині дотримання вимог пожежної безпеки видані до 2016 року не мали зазначень у сертифікатах та свідоцтвах щодо класу наслідків та категорії проектувальника, видані до 2106 року сертифікати на даних фахівців дають можливість на проектування класу наслідків СС1, СС2 та СС3. Ніяких вимог до закупівлі ми не порушили і надали у складі пропозиції відповідні документи які підтверджують кваліфікацію фахівців не порушуючи при цьому ЗУ «Про публічні закупівлі» 3) Згідно 3-ї вимоги щодо кошторисної документації надаємо пояснення: Наша кошторисна документація складена у відповідності форми № 2-П та згідно ДСТУ Б Д.1.1-7:2013. Ми не порушили жодної вимоги щодо кошторисної документації наданої нами у пропозиції. Щодо підписантів, то кошторисну документації у пропозиції може підписувати Керівник організації. Не має жодних законодавчих актів, які б це забороняли! Якщо ви посилаєтеся на те, що керівник не повинен підписувати локальний кошторис, то надаєте на це підтвердження! У локальний кошторис ПДВ вноситься на підставі того, що ми є платниками ПДВ. Всі вимоги, що ви прописали згідно протоколу про відхилення щодо кошторисної частини стосується тієї кошторисної документації, що буде надана Учасником на підставі наданих послуг з актами наданих послуг по кожному об’єкту окремо. Тому, ваша вимога щодо відхилення по кошторисній частині є абсурдною! Згідно вищенаведених пояснень, ми не вбачаємо підстави для відхилення Учасника ТОВ «АГНІ ІНЖИНІРИНГ» в даній закупівлі. Всі вищенаведені ваші пояснення для відхилення є дискредетацією нас як Учасника.

Вказана закупівля виходить на тендер вже третій раз. Перших два рази закупівля проводилась без порушення законодавства, а саме Вид предмета закупівлі був – «Послуги» ДК 021:2015: 71320000-7 «Послуги з інженерного проектування», але зараз в закупівлі Вид предмета закупівлі став «Роботи» - Виконання робіт з розробки проектної документації, ХОЧА В ДОГОВОРІ що надається додатком вказано код за ДК021:2015 - 71320000-7 «Послуги з інженерного проектування», та наприкінці в назві закупівлі теж вказано ДК 021:2015: 71320000-7 «Послуги з інженерного проектування». Зрозуміло, що ця маніпуляція, здійснена щоб це стала допорогова закупівля і не було Аукціону, щоб учасники не мали можливості звернутись до органу оскарження, на оскарження вже відомого переможця вказаної закупівлі ТОВ "СТРАЖСПЕЦТЕХ". Вимагаємо скасувати вказану закупівлю, та провести її Аукціоном, так як це все ж Послуги з інженерного проектування а не Роботи.

Згідно вимог оголошення,що Учасникобов’язково надає у пропозиції наступні документи: "Підтверджуючі документи (сертифікат) встановленого зразка, щодо впровадження в Учасника системи управління охороною здоров’я та безпекою праці ДСТУ ISO 45001:2019 (ISO 45001:2018, IDT) в сфері застосування «Проектування, монтаж та технічне обслуговування (огляд) систем пожежної сигналізації, оповіщування про пожежу та управління евакуацією людей»" Дана вимога є дискримінаційною, такою що відповідно до ст 5 Закону України "Про публічні закупівлі" порушує принципи здійснення публічних закупівель та недискримінації учасників, а також значно обмежує кількість потенційних Учасників. Вимагаємо виключити з оголошення дині вимоги, як такі що є дискримінаційні, порушують права Учасників та не відповідають Закону України "Про публічні закупівлі".