Крупи різні

Колегії з розгляду скарг про порушення законодавства в сфері публічних закупівель ДВНЗ "Національна академія внутрішніх справ". Грубі порушення ст. 10, ст. 11, ст. 16 Закону України "Про публічні закупівлі". Дискваліфікація Учасника по формальним підставам. ТОВ НВФ "Віконт", Житомирська обл., Черняхівський р-н, с. Новопіль, вул. Лесі Українки 5а, код ЄДРПОУ 20423276, директор Клинчук С.В. +38 (0412) 26-25-10, +38067 410 7136. 16.05.17 р. ДВНЗ "Національна академія внутрішніх справ" був проведений тендер UA 2017-04-28-001605-b по закупівлі круп. 25.05.17 р. ТОВ НВФ "Віконт", як Учасника, було дискваліфіковано. Всі підстави відхилення, на мій погляд, формальні і не відповідають дійсності. Так, Згідно Закону України "Про публічні закупівлі" (далі - Закон) ст. 11 п. 4, та власної тендерної документації Замовника, рішнення тендерного комітету оформлюється Протоколом. У рішенні відображаються результати поіменного голосування членів комітету, присутніх на засіданні, з кожного питання. Протокол підписується всіма членами комітету, присутніми на засіданні. Згідно Закону ст. 10 та тендерної документації Замовника, оприлюднення інформації, а саме протоколу розгляду тендерної пропозиції, та інформації щодо відхилення, здійснюється протягом одного дня. 25.05.17 р. о 11:15, Замовник розмістив в системі папірець під назвою "Протокол розгляду тендерних пропозицій". Даний "протокол" не має ні дати, ні номеру, а найголовніше - не підписаний ЖОДНИМ із десяти членів та Головою тендерного комітету. В той же час 25.05.17 р. о 11:15 Замовник оприлюднює "протокол відхилення" без номеру, датований 23.05.17 р., де всі дружньо голосують "за", приймаються два рішення, відразу ж одне з них порушується (сроки оприлюднення), але цей "документ", як і попередній, не підписаний жодним членом тендерної комісії, в т.ч. і Головою. Таким чином, з даних оприлюднених документів можна зробити висновки, що ніяких засідань тендерного комітету не було (бо немає підписів), відповідно ніхто розглядом тендерних пропозицій не займався, а рішення, на мій погляд, приймала одна людина, або по вказівці однієї людини. Хоча опубліковані "протоколи" не мають ніякої юридичної сили, я, як директор виробничого підприємства, 25.05.17 р. надіслав лист-пояснення на електронну адресу Замовника. У листі міститься детальне пояснення по кожному пункту відхилення тендерної пропозиції (лист-пояснення додається). Не зважаючи на це, мою тендерну пропозицію було відхилено, а переможцем визнано наступного учасника. Ці всі речі (прийняття одноосібного рішення, відхилення пропозиції з формальних підстав, затримка в строках оприлюднення), наводять на дуже сумні думки. З метою запобігання значних перевитрат бюджетних коштів та враховуючи вищенаведене, прошу Комітет: -прийняти скаргу до розгляду; -визнати "протокол 7 визначення переможця крупи різні" від 26.05.17 р. без номеру, без підписів, та "протокол розгляду тендерних пропозицій крупи різні визначення переможця" без дати, без номеру, без підписів, оприлюднені 26.05.17р. о 17:15, як нікчемні, та скасувати рішення по них щодо визначення переможця. -визнати "протокол 6 відхилення крупи" від 25.05.17р. без номеру, без підписів та "протокол розгляду тендерних пропозицій крупи різні відхилення", оприлюднені 25.05.17р. о 11:15 як нікчемні, та скасувати рішення по них щодо дискваліфікації ТОВ НВФ "Віконт". -з метою захисту прав ТОВ НВФ "Віконт" на недискримінаційний підхід з боку Замовника, прошу розглянути тендерну пропозицію ТОВ НВФ "Віконт" з врахуванням листа-пояснення (Вих № 25/05 б від 25.05.17р.), та в разі відповідності тендерної пропозиції Учасника Закону України "Про публічні закупівлі", зобов'язати Замовника визнати переможцем ТОВ НВФ "Віконт" в даній закупівлі. -при неможливості виправлення прийнятих рішень Замовника, прошу відмінити процедуру закупівлі. До скарги додається: 1) лист-пояснення Вих № 25/05 б від 25.05.17р. 2) платіжне доручення № 106 від 01.06.17р.; сума 5000 грн 00 коп (П'ять тисяч грн. 00 коп.) за подання скарги згідно ст. 18 ЗУ "Про публічні закупівлі"