-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Дошкільний навчальний заклад № 99 «Зірочка» комбінованого типу Мелітопольської міської ради Запорізької області, вул. Гризодубової, 37-а, м. Мелітополь, Запорізька область - капітальний ремонт
Категоря замовника:п.1 ч.4.статті 2 Закону України "Про публічні закупівлі".Предмет закупівлі визначено з урахуванням ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 «Правила визначення вартості проектно-вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво» (зі змінами). Усі документи, що готуються учасником спрощеної закупівлі, викладаються українською мовою.
Завершена
420 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 100.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 2 100.00 UAH
Період оскарження:
07.04.2021 18:08 - 13.04.2021 08:00
Вимога
Залишено без розгляду
Дискримінаційна вимога
Номер:
38a42202fd6d4ec785104afcf22965c0
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-04-07-002845-c.a5
Назва:
Дискримінаційна вимога
Вимога:
Шановний Замовник! Для підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів Ви вимагаєте надати відгук від контагента, який датований не раніше дати виходу оголошення по цій закупівлі. Ми обгрунтовано вважаємо зазначену вимогу дискримінаційною та такою, що суттєво звужує коло потенційних учасників. Аналогічні договри вже виконані, акти і відгуки підписаані, підприємство-контрагент вже може бути ліквідовано. Більше того, враховуючи той факт, що наразі в Україні діють карантинні обмеження, багато підприємств, установ та організацій не працюють або працюють дистанційно, що унеможливлює отримання Учасниками в оперативному порядку відгуків, які датовані не раніше дати виходу оголошення по цій закупівлі. Враховуючи вищевикладене, просимо видалити вимогу щодо датування відгуків датами не раніше виходу оголошення по цій закупілві. Дякуємо наперед.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
09.04.2021 12:38
Вирішення:
Шановний Учасник!Стосовно Вашої вимоги повідомляємо наступне, що Згідно частини 3 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі», в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі може зазначатися інша інформація. Наразі заборонено працювати закладам харчування, розважальним закладам, ТРЦ, кінотеатрам, театрам, тобто заборонено приймати у розважальних закладах відвідувачів. Підприємства, установи та організації не потрапляють до вище зазначених закладів. У випадку, якщо замовник за попередніми договорами не має до виконавця робіт (надавача послуг) жодних претензій щодо якості, обсягів та строків виконання робіт (надання послуг), він надає виконавцю позитивний відгук щодо виконання ним відповідних робіт за раніше укладеним договором. Відповідно, включаючи у оголошення про проведення спрощеної закупівлі вимогу про надання учасником відгуку від замовника, який повинен бути датований не раніше дати оприлюднення на веб-порталі оголошення про закупівлю, замовник хоче пересвідчитись у тому, що станом на дату видачі такого відгуку, замовник не має жодних претензій до якості виконаних учасником робіт (наданих послуг). Вимога про надання відгуку, датованого не раніше дати оприлюднення на веб-порталі оголошення про закупівлю має на меті отримання замовником максимально актуальної та достовірної інформації.Лист відгук може бути надано потенційним Учасникам від підприємства-контрагента електронною поштою. Дана вимога не є дискримінаційною .
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
15.04.2021 18:33
Вимога
Залишено без розгляду
дискримінаційна вимога про відвідування
Номер:
db8b9d7ad4a948c18c4a89d4d388cbdc
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-04-07-002845-c.b4
Назва:
дискримінаційна вимога про відвідування
Вимога:
зазначена в п.12 завдання на проектування вимога здійснити ознайомлення із об'єктом не має жодного відношення до змісту даного пункту №12 Основні архітектурно-планувальні, містобудівні вимоги і характеристики проектованого об’єкту згідно вимог додатку "Б" ДНН А.2.2.3-2014.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
07.04.2021 19:12
Вирішення:
Шановний Учаснику!
Стосовно Вашої Вимоги повідомляємо, що у зв’язку з тим, що Замовник не є проектною організацією, та не має в своєму складі сертифікованих спеціалістів, що не дає змогу визначити достовірний стан об’єкту та необхідний обсяг проектних робіт,тому встановлена вимога надання Учасником в складі своєї пропозиції Акт обстеження (огляду) об’єкту.Тобто Замовник вважає за необхідне надати змогу представникам проектних організацій ознайомитись з обсягами необхідних проектних робіт, з метою одержання всієї інформації, яка може бути необхідною для підготовки Учасником своєї пропозиції, та безпідставного заниження ціни, через не включення до ціни всіх необхідних робіт, а також в подальшому, для спроможності виконання таким Учасником робіт якісно та в установлений строк. З огляду на вищесказане, вважаємо за необхідне висунути вимогу щодо обстеження відповідного об'єкта. Дана вимога не є дискримінаційною.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
11.04.2021 17:20
Вимога
Залишено без розгляду
дискримінаційна умова про аналогічні договори
Номер:
fd6823f72c784a45b5a62d068c1d609f
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-04-07-002845-c.b3
Назва:
дискримінаційна умова про аналогічні договори
Вимога:
зазначена в п.23 Завдання на проектування вимога: надати скан-копiї з оригіналів не менше 3 (трьох) ПОВНІСТЮ АНАЛОГІЧНИХ договорів (з усіма додатками, зазначеними в договорах, як невід'ємні, та додатковими угодами/договорами за наявності таких), інформація по яких відображена в Довідці; є дискримінаційною тому що не можливо щоб були повністю аналогічні договори із усіма додатками. Всі договори є по своєму унікальні, хоча б назва, сума, склад проекту, і т.д. Не буває абсолютно ідентичних догорів. Просимо внести зміни, що під аналогічними договорами розуміється розробка ПКД на реконструкцію, капітальний ремонт чи технічне переоснащення об'єктів.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
07.04.2021 19:05
Вирішення:
Шановний Учасник! Повідомляємо, що відповідно до умов оголошення Замовником надана інформація стосовно аналогічності договорів, а саме:п.23 містить інформацію стосовно-*Під аналогічними розуміються договори на виконання проектних робіт, щодо розробки проектно-кошторисної документації з капітального ремонту об’єктів (за класом наслідків не менше ніж СС2) із вартістю кожного договору не менше 50 % від суми пропозиції.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
11.04.2021 12:13
Вимога
Вирішена
старі норми
Номер:
1e0283bb52f8485981a1acb18bf18035
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-04-07-002845-c.b2
Назва:
старі норми
Вимога:
в тексті Завдання на проектування міститься посилання на старі норми що втратили свою чинність, а саме ДБН В.1.1-7-2002. Що таке БніП ?, немає такого, є ДБН, ДСТУ. Які інструкції мається на увазі? читайте п.9 Наказу МІнрегіону №45 Про порядок розробки проектної документації.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
07.04.2021 18:45
Вирішення:
Внесено зміни до "Завдання на проектування".
Статус вимоги:
Задоволено
Вимога
Залишено без розгляду
назва проекту
Номер:
d9bd023e952945b7ae70e7706c1f7786
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-04-07-002845-c.b1
Назва:
назва проекту
Вимога:
назва проекту має відповідати Наказу Мірегіону №45 Про затвердження Порядку розроблення проектної документації на будівництво об'єктів" п.8. Назва об’єкта будівництва за проектною документацією має відповідати завданню на проектування, не змінюватися на всіх стадіях проектування та відображати вид будівництва (нове будівництво, реконструкція, технічне переоснащення діючих підприємств, реставрація, капітальний ремонт) та його місце розташування. Просимо привести назву проекту у відповідність до вимог діючого законодавства.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
07.04.2021 18:38
Вирішення:
Шановний Учасник! Замовник повідомляє,що назва проєкту містить вид будівництва, а також та його місце розташування: Дошкільний навчальний заклад № 99 «Зірочка» комбінованого типу Мелітопольської міської ради Запорізької області, вул. Гризодубової, 37-а, м. Мелітополь, Запорізька область - капітальний ремонт.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
11.04.2021 12:14