Поточний ремонт окремих приміщень (кабінети лаборантів №10, №11 та санвузол) в окремо стоячій будівлі цитологічної лабораторії Комунального некомерційного підприємства «Подільський регіональний центр онкології Вінницької обласної Ради» по вул. Хмельницьке шосе, 84 в м. Вінниці.

Згідно Протоколу №104 від 27.04.2021р. тендерного комітету про розгляд тендерної пропозиції на закупівлю послуг «Поточний ремонт окремих приміщень (кабінети лаборантів №10, №11 та санвузол) в окремо стоячій будівлі цитологічної лабораторії Комунального некомерційного підприємства «Подільський регіональний центр онкології Вінницької обласної Ради» по вул. Хмельницьке шосе, 84 в м. Вінниці.» , замовником прийнято рішення про визнання переможцем закупівлі ФОП Олійник А.Ф і про намір укласти з ним договір , ФОП Рябишев В.О не згоден з таким рішенням , з наступної причини : згідно вимог тендерної документації п.3.5.7 « Переможець процедури закупівлі у строк, що не перевищує десяти днів з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, повинен надати замовнику документи шляхом оприлюднення їх в електронній системі закупівель, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 5, 6, 12 і 13 частини першої та частиною другою статті 17 Закону, а саме: Довідка, складена учасником у довільній формі, що підтверджує відсутність підстави, передбаченої абзацом 1 ч. 2 ст. 17 Закону, або інформація у довільній формі, що підтверджує вжиття заходів для доведення надійності учасника, згідно абзацу 2 ч. 2 ст. 17 Закону; Саме цю довідку ФОП Олійник не оприлюднив в електронній системі закупівель тим самим не виконав умови тендерної документації. Вимагаю дискваліфікувати ФОП Олійник А.Ф, як такого, що не виконав умови тендерної документації.

Згідно Протоколу №104 від 27.04.2021 року щодо засідання тендерного комітету про розгляд тендерної пропозиції на закупівлю послуг «Поточний ремонт окремих приміщень (кабінети лаборантів №10, №11 та санвузол) в окремо стоячій будівлі цитологічної лабораторії Комунального некомерційного підприємства «Подільський регіональний центр онкології Вінницької обласної Ради» по вул. Хмельницьке шосе, 84 в м. Вінниці.» та прийняття рішення про намір укласти договір з ФОП Олійник А. Ф. З таким рішенням тендерного комітету не погоджуємося та вимагаємо дискваліфікувати ФОП Олійник А. Ф. так як його тендерна пропозиція не відповідає вимогам закупівлі. ФОП Олійник А. Ф. у складі своєї тендерної пропозиції надав довідку №186 від 21.04.2021 року, що субпідрядні організації (співвиконавці) залучатися не будуть, а токож запевняє замовника у готовності та можливості самостійно виконати роботи згідно предмету даної закупілі в повному обсязі. У завантаженому архіві Кошторис Каб_10_11_санвузол у підсумкових відомостях ресурсів до локальних кошторисів 2-1-1, 2-1-2 та 2-1-3 зазначено, що для виконання будівельних робіт з поточного ремонту ФОП Олійник А. Ф. використовуватиме навантажувачі одноковшеві, підіймачі щоглові будівельні, крани на автомобільному ходу та інше. Проте в довідці про матеріально-технічну базу №193 від 21.04.2021 року у підприємця відсутня інформація про дане обладнання. ФОП Чернюк В. В. не погоджується з відповідю ТК на дане зауваження, оскільки ФОП Олійник А. Ф. у довідці №186 від 21.04.2021 року гарантує, що не буде залучати на на умовах договору субпідряду треті особам для виконання робіт що зазначені в тендерній документації. Також у довідці №193 від 21.04.2021 року у ФОП Олійник А. Ф. відсутня інформація про оренду навантажувачів одноковшевих, підіймачів щоглових будівельних, кранів на автомобільному ходу та іншого обладнання зазначеного в у підсумкових відомостях ресурсів до локальних кошторисів 2-1-1, 2-1-2 та 2-1-3. Крім того, враховуючи попередні зауваження, а саме те, що ФОП Олійник А. Ф. не підписав особисто жодної із зазначених довідок, можливо, підприємець не проінформований про те, що приймав участь у даній закупівлі, та не готовий виконувати виконувати будівельні роботи з поточного ремонту.

Згідно Протоколу №104 від 27.04.2021 року щодо засідання тендерного комітету про розгляд тендерної пропозиції на закупівлю послуг «Поточний ремонт окремих приміщень (кабінети лаборантів №10, №11 та санвузол) в окремо стоячій будівлі цитологічної лабораторії Комунального некомерційного підприємства «Подільський регіональний центр онкології Вінницької обласної Ради» по вул. Хмельницьке шосе, 84 в м. Вінниці.» та прийняття рішення про намір укласти договір з ФОП Олійник А. Ф. З таким рішенням тендерного комітету не погоджуємося та вимагаємо дискваліфікувати ФОП Олійник А. Ф. так як його тендерна пропозиція не відповідає вимогам закупівлі. ФОП Олійник А. Ф. у складі своєї тендерної пропозиції надав значну частину документів (а саме: довідка аналогічні договори, довідка-уповноважена особа, довідка контакти, довідка згода із технічним завданням, довідка про банкрутство та інші) із накладеними малюнками печаток і підписів, що не відповідає умовами тендерної документації, а саме п 3.1.3 де замовник зазначає «Документи, що складаються учасником, повинні бути оформлені належним чином у відповідності до вимог чинного законодавства в частині дотримання письмової форми документу, складеного суб’єктом господарювання, в тому числі за власноручним підписом учасника/уповноваженої особи учасника.» ФОП Чернюк В. В. уважно вивчив надані ФОП Олійник А. Ф. документи для участі у закупівлі «Поточний ремонт окремих приміщень (кабінети лаборантів №10, №11 та санвузол) в окремо стоячій будівлі цитологічної лабораторії Комунального некомерційного підприємства «Подільський регіональний центр онкології Вінницької обласної Ради» по вул. Хмельницьке шосе, 84 в м. Вінниці.», та з’ясував, що підписи особи, зазначені на документах/сканах/копіях є тотожними. Рекомендую Тендерному Комітету повторно порівняти Гарантійний лист санкції.pdf, Гарантійний лист – згода із проектом договору.pdf, Довідка згода із технічним завданням.pdf , Довідка матеріально-технічна база.pdf та Гарантійний лист відповідність ДСТУ.pdf. Кути нахилу пудпису учасника відносно відбитку печатки є ідентичними, хочеться відмітити таку майтерність у відтворені власного підпису. Ідентичні кути нахилу підпису відносно відбитку печатки мають наступні документи подані ФОП Олійник А. Ф.: Гарантійний лист – згода про істотні умови договору.pdf, Гарантійний лист – згода із відміною торгів.pdf, Довідка працівники підрядника.pdf, Довідка про валюту пропозиції.pdf, Довідка про забезпечення.pdf, Довідка про заготівельно – складські витрати.pdf, Довідка про надання документів.pdf, Довідка про субпідрядників.pdf, Довідка про термін дії пропозиції.pdf, Календарний графік робіт.pdf, Гарантійий лист ст. 17 ч IІ.pdf, Довідка про достовірність інформації.pdf, Довідка ліцензія.pdf, Ідентичні кути нахилу підпису відносно відбитку печатки мають наступні документи подані ФОП Олійник А. Ф.: Довідка про термін виконання робіт.pdf, Довідка про Статут.pdf, Довідка про систему оподаткування.pdf, Довідка про реєстри.pdf, Довідка про обєднання.pdf, Довідка про аналогічні договори.pdf, Гарантійний лист_2.pdf. Ідентичні кути нахилу подані ФОП Олійник А. Ф.: Гарантійний лист витрати.pdf, Гарантійний лист про якість послуг.pdf, Довідка про договірну ціну.pdf, Довідка формальні помилки.pdf. Ідентичні кути нахилу підпису відносно відбитку печатки мають наступні документи подані ФОП Олійник А. Ф.: Гарантійний лист_3.pdf, Гарантійний лист ст17 загальний.pdf, Довідка про захист довкілля.pdf, Довідка про підпис пропозиції.pdf. Ідентичні кути нахилу підпису відносно відбитку печатки мають наступні документи подані ФОП Олійник А. Ф.: Гарантійний лист карантин.pdf, Гарантійний лист ст. 17 ч І.pdf, Довідка уповноважена особа.pdf, Довідка контакти.pdf. Шляхом порівняльних зображень підписів та відбитків печатки особи на різних документах було знайдено закономірної властивості їх повторення, копіювання чи дуплікації. Встановлено шість різних зображень підпису з печаткою, які систематично повторюються з у документах поданих ФОП Олійник А. Ф., зміючи лише кут нахилу відносно своєї осі. Тендерний комітет може скористатися безкоштовним онлайн сервісом для редагування PDF файлів (https://www.ilovepdf.com/uk/pdf_to_word, https://smallpdf.com/uk/merge-pdf, https://www.freepdfconvert.com/uk та інші). Конвертувавши будь-яку довідку або лист учасника закупівлі ФОП Олійник А. Ф. із формату PDF у WORD, ми отримаємо окреме зображення відбитку печатки з підписом. Провівши дану маніпуляцію із документацію інших учасників закупівлі ТК такого результату не отримає. Напрошується висновок, що ФОП Олійник А. Ф., можливо, не проінформований про те, що приймав участь у даній закупівлі, якщо жоден документ не підписаний особисто. У достовірності доводів ТК може переконатися порівнявши зображення печатки з підписом та скориставшись одним із онлайн сервісів.

Згідно Протоколу №104 від 27.04.2021 року щодо засідання тендерного комітету про розгляд тендерної пропозиції на закупівлю послуг «Поточний ремонт окремих приміщень (кабінети лаборантів №10, №11 та санвузол) в окремо стоячій будівлі цитологічної лабораторії Комунального некомерційного підприємства «Подільський регіональний центр онкології Вінницької обласної Ради» по вул. Хмельницьке шосе, 84 в м. Вінниці.» та прийняття рішення про намір укласти договір з ФОП Олійник А. Ф. З таким рішенням тендерного комітету не погоджуємося та вимагаємо дискваліфікувати ФОП Олійник А. Ф. так як його тендерна пропозиція не відповідає вимогам закупівлі. ФОП Олійник А. Ф. у складі своєї тендерної пропозиції надав значну частину документів (а саме: довідка аналогічні договори, довідка-уповноважена особа, довідка контакти, довідка згода із технічним завданням, довідка про банкрутство та інші) із накладеними малюнками печаток і підписів, що не відповідає умовами тендерної документації, а саме п 3.1.3 де замовник зазначає «Документи, що складаються учасником, повинні бути оформлені належним чином у відповідності до вимог чинного законодавства в частині дотримання письмової форми документу, складеного суб’єктом господарювання, в тому числі за власноручним підписом учасника/уповноваженої особи учасника.» ФОП Олійник А. Ф. у складі своєї тендерної пропозиції надав довідку №186 від 21.04.2021 року, що субпідрядні організації (співвиконавці) залучатися не будуть, а токож запевняє замовника у готовності та можливості самостійно виконати роботи згідно предмету даної закупілі в повному обсязі. У завантаженому архіві Кошторис Каб_10_11_санвузол у підсумкових відомостях ресурсів до локальних кошторисів 2-1-1, 2-1-2 та 2-1-3 зазначено, що для виконання будівельних робіт з поточного ремонту ФОП Олійник А. Ф. використовуватиме навантажувачі одноковшеві, підіймачі щоглові будівельні, крани на автомобільному ходу та інше. Проте в довідці про матеріально-технічну базу №193 від 21.04.2021 року у підприємця відсутня інформація про дане обладнання. Таким чином пропозиція ФОП Олійник а. Ф. підлягає відхиленню відповідно до ст. 31 ЗУ Про публічні закупівлі.