«ДК 021:2015:45453000-7 «Капітальний ремонт і реставрація (Капітальний ремонт приміщень ЗНЗ №55 за адресою: вул. Осіння, 35 Святошинського району м. Києва)»

Учасник ТОВ Будгарант Плюс не згоден з протоколом № 154 від 02.06.2017 про розгляд тендерної пропозиції, а саме: 1. згідно підпункту 1 пункту 8 учасник не надав копію фінансового звіту за останній звітній період - в складі пропозиції міститься файл під назвою "інформація баланс" та "фінансові результати" яка містить відповідну звітність за перший квартал 2017 року, що відповідає останньому звітному періоду; 2. згідно підпункту 2 пункту 8 учасник не надав розрахунки пропозиції в ворді. Звертаємо увагу, що замовник вимагав надати модель та розрахунки документа в ворді за підписом проектувальника. Оскільки підпис не можливо поставити на модель, розрахунки виконуються в ворді, підписуються проектувальником скануються та надаються в складі пропозиції. Обидві вимоги виконані учасником про, що свідчать файли "196" та "кошторис" 1-3 частини. 3. згідно підпункту 3 пункту 8 учасник надав в складі пропозиції трудову Сапон В.М. з останньою відміткою про звільнення, але умовами документації вимагалось підтвердити кваліфікацію та трудові відносини прораба. На підтвердження цього учасник надав: диплом, наказ та витяг з трудової (відсутність запису в трудовій не свідчить про відсутність трудових відносин). Крім того звертаємо Вашу увагу, що дана причина не може бути підставою для відхилення оскільки не є вимогою замовника. Мають місце інші документи, що підтверджують вимоги передбачені документацією замовника. На підставі вищевикладеного вважаємо відхилення нашої пропозиції безпідставною та такою що порущує засади здійснення закупівель (недискримінацію, всебічну оцінка). Просимо винисти рішення яким визнати переможцем процедури закупівлі ТОВ Будгарант Плюс, в разі не задоволення наших вимог будемо змушені звернутись до Антимонопольного комітету України. Отримавши консультацію гарячої лінії Антимонопольного комітету України (під час консультації нами були надані всі вищенаведені документи та посилання на закупівлю) просимо в добровільному порядку переглянути рішення. З повагою на взаєморозуміння та плідну співпрацю.

3) п. 4 — посилання на відсутність документального підтвердження наявності вищої освіти у головного інженера і виконроба не є обставиною, що впливає на зміст пропозиції. В той же час в складі тендерної документації був поданий сканований файл “Сертифікати ИТР.PDF”, в якому містяться скановані копії кваліфікаційних сертифікатів головного інженера та виконроба. Вказані сертифікати та довідка, надана Учасником, підтверджують наявність вищої освіти у вказаних працівників. Тендерною документацією не передбачено жодного іншого конкретного документа, який необхідно було надати для підтвердження вказаної вимоги. Більше того, отримання вказаних сертифікатів неможливе без отримання вищої освіти. Отже висновок комісії є помилковим, таким, що не грунтується на вимогах чинного законодавства. 4) п. 5 — не може бути помилкою подання оригіналу документу замість його копії. Вказана обставина чітко і прямо передбачена ч. 3 ст. 22 Закону. Відхилення пропозиції з цих підстав можна вважати надуманими. 5) п. 6 — звіт про рух грошових коштів подається у складі річної фінансової звітності. Таким чином подання будь-яких інших документів підстав немає, оскільки він поданий і водображений в фінансовому звіті, що прикріплений до тендерної пропозиції файл “Фінансовий звіт.PDF”. Таким чином, прийняте замовником рішення не відповідає вимогам закону, є таким, що спрямоване на відхилення найбільш економічно вигідної пропозиції. Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 30 Закону Учасник вимагає: надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям з урахуванням вище зазначених аргументів, а також скасувати прийняте незаконне рішення про відхилення пропозиції учасника.

Текст скарги у форматі "doc" для перегляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 30 Закону № 922-VIII від 25.12.2015 У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. Вважаємо прийняте замовником рішення про відхилення пропозиції таким, що не відповідає вимогам Закону та таким, що підлягає скасуванню, виходячи з наступного: Підставами для відхилення пропозиції стали такі обставини, зазначені в протоколі № 152 від 29.05.2017: 1) п. 1, 2 “Вартість пропозиції Учасника зазначена на електронному майданчику не відповідає додатку 1 “ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ” до тендерної документації”, “Кошторисна документація не відповідає вартості пропозиції зазначеної на електронному майданчику” - вказана обставина не відповідає вимогам Закону, оскільки жодною нормою ст. 30 Закону не передбачено відхилення тендерної пропозиції з зазначених підстав. Навпаки Закон прямо передбачає проведення редукціону, тобто електронних торгів з поступовим пониженням ціни учасників. Наслідком такого редукціону є визначення переможця за найбільш вигідною ціною для замовника, що відповідає вимогам ст. 30 та ст. 28 Закону. Таким чином, ціна, зазначена в тендерній пропозиції та кошторисі, не може спів падати з початковою ціною, зазначеною на електронному майданчику. Тендерна пропозиція Учасника відповідає повністю формі тендерної пропозиції, наданою в складі тендерної документації, а тому є такою, що відповідає вимогам тендерної документації. 2) п. 3 — не є підставою для відхилення пропозиції, оскільки ч. 3 ст. 22 Закону визначено: Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції т

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 30 Закону № 922-VIII від 25.12.2015 У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. Вважаємо прийняте замовником рішення про відхилення пропозиції таким, що не відповідає вимогам Закону та таким, що підлягає скасуванню, виходячи з наступного: Підставами для відхилення пропозиції стали такі обставини, зазначені в протоколі № 152 від 29.05.2017: 1) п. 1, 2 “Вартість пропозиції Учасника зазначена на електронному майданчику не відповідає додатку 1 “ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ” до тендерної документації”, “Кошторисна документація не відповідає вартості пропозиції зазначеної на електронному майданчику” - вказана обставина не відповідає вимогам Закону, оскільки жодною нормою ст. 30 Закону не передбачено відхилення тендерної пропозиції з зазначених підстав. Навпаки Закон прямо передбачає проведення редукціону, тобто електронних торгів з поступовим пониженням ціни учасників. Наслідком такого редукціону є визначення переможця за найбільш вигідною ціною для замовника, що відповідає вимогам ст. 30 та ст. 28 Закону. Таким чином, ціна, зазначена в тендерній пропозиції та кошторисі, не може спів падати з початковою ціною, зазначеною на електронному майданчику. Тендерна пропозиція Учасника відповідає повністю формі тендерної пропозиції, наданою в складі тендерної документації, а тому є такою, що відповідає вимогам тендерної документації. 2) п. 3 — не є підставою для відхилення пропозиції, оскільки ч. 3 ст. 22 Закону визначено: Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції т