Бензин А-92; дизельне паливо

Надаю Вам, Замовнику торгів, додаткову інформацію щодо виникнення проблем технічного характеру, пов'язаних із неможливістю перегляду завантажених Учасником файлів: Керуючись рекомендаціями оператора авторизованного електронного майданчика,у випадку виникнення даної проблеми, Вам потрібно перейти за наступним посиланням https://smallpdf.com/ru/pdf-to-jpg з метою відкриття файлів.

У відповідь повідомляю наступне: Print Screen не є документальним підтвердженням у справі, не має юридичної сили, та не пов'язаний із виникнення правових наслідків. У випадку наявних у Вас, Замовника торгів, технічних несправностей, Ви звертаєтесь до обслуговуючого авторизованного електронного майданчика з метою надання офіційного роз'яснення причин невідкриття тендерної пропозиції. Якщо є офіційне підтвердження авторизованого електронного майданчика про завантаження тендерної пропозиції у неналежному форматі, яка виключає можливість перегляду Замовником файлів,Ви маєте право відхилити тендерну пропозицію, якщо такого роду документ відсутній, прошу усунути порушення, допущене Вами, а саме: необгрунтоване відхилення ТД, скасувати рішення щодо дискваліфікації.

Рiшення замовника Дата прийняття рішення замовника: 20.06.17, 15:06 Рішення: відхилена Доброго дня! Відповідно до Вашої скарги, щодо необґрунтованого відхилення тендерної пропозиції Учасника ПП «ОККО Контракт»., МКП "Бердичівкомунсервіс" повідомляє що пропозиція ПП«ОККО Контракт» не відповідає кваліфікаційним критеріям, встановленим ст. 16 та 17 ЗУ «Про публічні закупівлі» та умовам тендерної документації, в зв"язку з відсутністю необхідного переліку документації. Документація висвітлена ПП "ОККО Контракт" через електронну систему закупівель не завантажується для перегляду її достовірності Замовником. Тому така документація рахується відсутньою, що є значним порушенням встановлених вимог ЗУ "Про публічні закупівлі". Та частиною 3 ст.12 ЗУ "Про публічні закупівлі" визначено, що під час використання електронної системи закупівель з метою подання тендерних пропозицій і здійснення їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог ЗУ " Про електронні документи та електронний документообіг". Відповідно до ст 6 ЗУ " Про електронні документи та електронний документообіг" створення електронного документа завершується накладанням електронного цифрового підпису. Учасник ПП "ОККО Контракт" не дотримався вимоги закону. У відповідь повідомляю Вам наступну інформацію: Перегляд завантажених документів тендерної пропозиції є загальнодоступний, розроблена тендерна пропозиція та завантажена з урахуванням та неухильним дотриманням вимог ЗУ " Про електронні документи та електронний документообіг". Прошу надати документальне підтвердження відсутності можливості здійснити перегляд Замовником наданої Учасником ПП "ОККО Контракт" тендерної пропозиції. Відхилення тендерної пропозиції на основі наявних технічних несправностей Замовника не є належним чином обгрунтованим, та суперечить вимогам чинного законодавства у сфері публічних закупівель. У випадку відсутності в Замовника документального підтвердження порушення Учасником вимог ЗУ " Про електронні документи та електронний документообіг", та неможливості здійснити перегляд Замовником тендерної пропозиції,скарга буде подано в АМКУ із дотриманням вимог ст.18 ЗУ «про публічні закупівлі» та ЗУ «Про Антимонопольний комітет України» з метою зобов'язання Замовника усунути правопорушення .

Доброго дня! Ми, ПП «ОККО Контракт», звертаємось із вимогою щодо усунення порушення у сфері публічних закупівель, допущеного Замовником на етапів кваліфікації Учасників, а саме: необґрунтоване відхилення тендерної пропозиції Учасника ПП «ОККО Контракт». Керуючись положенням протоколу №23 засідання тендерного комітету Міського комунального підприємства «Бердичівкомунсервіс» від «14» червня 2017 року, пропозиція ПП«ОККО Контракт» не відповідає кваліфікаційним критеріям, встановленим ст. 16 та 17 ЗУ «Про публічні закупівлі» та умовам тендерної документації. ПП«ОККО Контракт» було відхилене на підставі ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі». Відповідно до вищенаведеного аргументування відхилення Учасника ПП «ОККО Контракт», Замовником не вказано в якій частині тендерна пропозиція Учасника не відповідає кваліфікаційним критеріям, встановленим ст. 16 та 17 ЗУ «про публічні закупівлі» та умовам тендерної документації . Замовником не надано в повному обсязі належного обґрунтування підстав відхилення тендерної пропозиції, що суперечить принципам публічних закупівель, зазначених в ст. 3 ЗУ « Про публічні закупівлі», дотримання яких є загальнообов’язковим усіма суб’єктами публічних закупівель, а саме: відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій. Дії Замовника свідчать про явне порушення чинного законодавства у сфері публічних закупівель. ч. 3 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» : «У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель». Враховуючи вищенаведене, прошу членів тендерного комітету Міського комунального підприємства «Бердичівкомунсервіс» надати відповідь на Наше звернення із зазначенням інформацію стосовно причини невідповідності пропозиції ПП «ОККО Контракт» умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та невідповідності кваліфікаційним критеріям. У випадку ненадання Замовником повного, об’єктивного висновку доцільності підстав для відхилення тендерної пропозиції ПП «ОККО Контракт», скарга буде подано в АМКУ із дотриманням вимог ст.18 ЗУ «про публічні закупівлі» та ЗУ «Про Антимонопольний комітет України».