Рослини живі, цибулини, корені, прищепи та живці (Цибулини квітів)

За результатами детального розгляду Замовником пропозиції учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРЕПТ» на її відповідність кваліфікаційним критеріям, умовам тендерної документації та вимогам чинного законодавства, відповідно до протоколу розкриття №16-ЦК від 13 червня 2017 року, було виявлено наступне: "Тендерна пропозиція Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРЕПТ» відповідає вимогам тендерної документації" та Замовником було прийнято рішення про намір укласти договір про закупівлю з Товариством з обмеженою відповідальністю «ДРЕПТ». Ми не можемо погодитися з такими рішеннями та вважаємо дії Замовника такими, що порушують права та інтереси ТОВ “Астерыс Трейд”, а також порушують норми ЗУ «Про публічні закупівлі». Підстави подання скарги. Стосовно невиконання переможцем тендеру вимог тендерної документації та не відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРЕПТ» кваліфікаційним критеріям, установленим статтею 16 Закону України «Про публічні закупівлі». 1. В супереч вимогам п.1, п.5 Розділу 3 та Додатку 1 тендерної документації в тендерній пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРЕПТ»: - відсутня інформація про наявність досвіду виконання не менше 2-х (двох) аналогічних договорів та копії виконаних аналогічних договорів, які було укладено в 2015-2016 роках. 2. В супереч вимогам п.2 Розділу 5 тендерної документації в тендерній пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРЕПТ»: - відсутній Оригінал (або нотаріально завірена копія) довідки з обслуговуючого банку учасника про відкриття поточного рахунка та відсутність (наявність) в учасника заборгованості за кредитами, датованою не раніше дати оприлюднення оголошення про проведення процедури закупівлі. 3. Переможець надав копію Статуту не останньої редакції, що суперечить вимогам тендерної документації. 4. В супереч вимогам п.1 Розділу 3 тендерної документації Товариство з обмеженою відповідальністю «ДРЕПТ»: - не надало копії паспортів якості на запропонований товар та/або декларації про відповідність вимогам технічного регламенту на запропонований товар, або роз'яснення з обгрунтуванням причин їх ненадання. 5. Товариство з обмеженою відповідальністю «ДРЕПТ» не має у своєму штатному складі працівників з аграрною освітою. Оскільки поставка цибулин квітів потребує ретельного відбору цієї продукції, перевірки її на відповідність якісним вимогам, перевірки на приживаність, відсутність працівника з відповідною освітою може спричинити поставку продукції, що не приживеться. Тобто в супереч п.1, п.5 Розділу 3 та Додатку 1 тендерної документації переможець не надав підтвердження кваліфікаційним критеріям, а саме не підтвердив наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для поставки предмету закупівлі. 6. Початкова пропозиція Переможця мала помилку у сумі пропозиції. Тому не зрозуміло, за якими цінами Товариство з обмеженою відповідальністю «ДРЕПТ» дійсно пропонувало товар. Враховуючи вищевикладене, тендерна пропозиція Товариством з обмеженою відповідальністю «ДРЕПТ» не відповідає умовам тендерної документації Замовника, а також цей учасник торгів не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим статтею 16 цього Закону України "Про публічні закупівлі". Незважаючи на численні і суттєві порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «ДРЕПТ» вимог тендерної документації, не відповідності цього учасника кваліфікаційним критеріям встановленим ст. 16 ЗУ «Про публічні закупівлі», Замовник визнав це підприємство переможцем, хоча в п.1 Розділу 3 тендерної документації зазначено, що неспроможність подати всю інформацію, що вимагається цією документацією, або подання пропозиції, яка не відповідає вимогам в усіх відношеннях, буде віднесена на ризик учасника та спричинить за собою відхилення такої пропозиції. Згідно ч.1 ст.30 ЗУ «Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо: 1) учасник: не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону; ... 4) тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Таким чином, відповідно до п.1 ч.1 ст.30, п.4 ч.1 ст.30 ЗУ «Про публічні закупівлі» Замовник зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію учасника ТОВ «ДРЕПТ», про що прийняти відповідне рішення та оприлюднити його в електронній системі закупівель. Замовник своїми діями порушив принципи здійснення закупівель встановлених ч.1 ст.3 ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме принцип добросовісної конкуренції серед учасників та принцип об'єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій. В зв’язку із наведеним, вважаємо, що Замовником не було об’єктивно та неупереджено розглянуто тендерну пропозицію учасника Товариством з обмеженою відповідальністю «ДРЕПТ», що в свою чергу призвело до визнання цього підприємства переможцем, що було оформлено Протоколом №16-ЦК розгляду тендерних пропозиції від 13 червня 2017 року. Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, вважаємо, що визнання Замовником Товариством з обмеженою відповідальністю «ДРЕПТ» переможцем по даному тендеру суперечить законодавству у сфері публічних закупівель, внаслідок яких порушено права та законні інтереси нашого підприємства. Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України, ПРОСИМО: 1. Скасувати рішення про визначення переможцем Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРЕПТ» зазначене у протоколі розкриття 16-ЦК від 13 червня 2017 року.