Рекламна продукція з логотипом в рамках реалізації проєкту «Профілактика та загальна оборона в надзвичайних ситуаціях», номер проєкту 2SOFT/4.2/71, Спільної операційної програми «Румунія – Україна 2014-2020»

Відповідно до тендерної документації . Учасник якого Ви визначили переможцем ФОП СЛИВКА ВІКТОРІЯ МИХАЙЛІВНА не надав ряд документів. -В декрарації про відповідність в учасника відсутня інформація ТАК або Ні щодо пункту (g) iv -Рішення про відмову, прийняте Замовником. - Витяг з реєстру Єдиного податку який поданий учасником не є дійсним оскільки він виданий датою раніше ніж вносились останій раз учасником зміни до Кведів. У витягу з ЄДР та витягу з єдиного податку є розбіжність у видах господарської діяльності. Відповідно до поданого витягу з єдиного податку, учасник не може поставляти вам продукцію оскільки у витягу з єдиного податку відсутні відповідні види господарської діяльності на продаж даних товарів. Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи, зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Ст. 3 Закону № 922-VIII встановлені принципи здійснення закупівель. п. 1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: - добросовісна конкуренція серед учасників; - максимальна економія та ефективність; - відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; - недискримінація учасників; - об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; - запобігання корупційним діям і зловживанням. Відповідно до п. 3 ст. 11 Тендерний комітет Замовника забезпечує рівні умови для всіх учасників, об’єктивний та чесний вибір переможця. Ваше рішення є неправомірним ! Вимагаємо скасувати рішення щодо визначення переможцем ФОП СЛИВКА ВІКТОРІЯ МИХАЙЛІВНА!!!

21 квітня о 16:44 було опубліковано протокол №76 про відхилення тендерної пропозиції ФОП Петрина Н.В. через відсутність листа-погодження з технічними вимогами закупівлі. Проте учасником ФОП Петрина Н.В. у складі тендерної пропозиції був поданий документ з технічними вимогами з підписом та печаткою учасника (документ №7. Технічні характеристики). ФОП Петрина Н.В. вважає дискваліфікацію помилковою та просить її скасувати.