Засоби для дізінфекції, органічні хімічні речовини

ОСКАРЖЕННЯ РЕЗУЛЬТАТУ КВАЛІФІКАЦІЇ у рамках об’яви «Засоби для дізінфекції, органічні хімічні речовини» Ідентифікатор закупівлі UA-2021-04-06-005983-a ID 1f38251a4f984bf796429cebfe873f81 Ідентифікатор плану UA-P-2021-04-06-003639-a Вимога щодо відхилення рішення Протоколу №25 від 29,04,2021р. про визнання переможцем ТОВ «Фартунат». Запропоновані в якості еквівалентів дезінфекційні засоби пропозиції ТОВ «Фартунат» не відповідають замовленим.технічним, якісним та кількісним характеристикам Замовника, що викладені у Додатку №3 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» тендерної документації. А саме. 1.Згідно ВИМОГ до медичних, технічних та якісних характеристик, п.1 «Еквіваленти зазначеним дезінфекційним засобам можуть бути запропоновані Учасниками у разі наявності співвідношень між якісними характеристиками та за кінцевими результатами, що досягаються при їх використанні. На дезінфікуючі засоби, що надаються Учасником в пропозиції, повинна бути надана деталізована порівняльна характеристика по кожному запропонованому засобу з посиланням на конкретні пункти чинних методичних вказівок щодо застосування наданих засобів, та документальне підтвердження відповідності товару медико-технічним вимогам (надають учасники процедури закупівлі у разі надання еквіваленту у вигляді порівняльної таблиці).» ТОВ «Фартунат» не була надана деталізована порівняльна характеристика по кожному запропонованому засобу з посиланням на конкретні пункти чинних методичних вказівок щодо застосування наданих засобів. 2. Дезінфекційний засіб Еконорм Dez Актив не є еквівалентом дезінфекційного засобу Деланол за пп. 1, 3 Додатку №3 «Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» тендерної документації. 3. Дезінфекційний засіб Вернедор не є еквівалентом дезінфекційного засобу Сурфаніос лемон фреш за пп. 2, 7 Додатку №3 «Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» тендерної документації. 4. Дезінфекційний засіб Вернедор Плюс не є еквівалентом дезінфекційного засобу Полідез за п. 1 Вимог Додатку №3 «Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» тендерної документації. 5. Дезінфекційний засіб Манорм Експрерт не є еквівалентом дезінфекційного засобу ДР Манустерил 70 експресс за п. 1 Вимог Додатку №3 «Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» тендерної документації. 6. Дезінфекційний засіб Манорм Експрерт не є еквівалентом дезінфекційного засобу Фамідез® Дезодерм за пп. 1, 2 Вимог Додатку №3 «Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» тендерної документації. 7. Дезінфекційний засіб Манорм Ф не є еквівалентом дезінфекційного засобу Фамідез® Дезодерм забарвлений за п. 1 Вимог Додатку №3 «Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» тендерної документації. 8. Дезінфекційний засіб Еконорм Dez Софт не є еквівалентом дезінфекційного засобу Саніфект за пп. 1, 3, 5, 18 Вимог Додатку №3 «Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» тендерної документації. Детальна інформація наведена у «Таблиці невідповідності пропозиції ТОВ Фартунат медико-технічним вимогам Замовника». Зараз, коли епідеміологічна ситуация залишається дуже напруженою, необхідно приділяти увагу питанню боротьби з внутрішньолікарняними інфекціями, тобто використовувати тільки якісні засоби дезінфекції та антисептики. Дійсно, приймаючи рішення про закупівлю засобів дезінфекції, головним критарієм є ціна, але тоді страждає якість, так як запропоновані засоби не можуть забезпечити надійний захист від інфекцій. Тому вважаємо, що засоби, що були внесені вами до обяви, перевірені часом та надійно захищають ТМО. Вважаємо, що пріорітетом повинна бути якість засобів. На підставі вищевказаного, вимагаємо відмінити рішення про визнання ТОВ «Фартунат» переможцем та провести розгляд нашої пропозиції. Додатки: 1. Таблиці невідповідності пропозиції ТОВ Фартунат медико-технічним вимогам Замовника, У разі відмови у вимозі, ми вимушені будемо звернутися до державної аудиторської ради для проведення оцінки відповідності запропонованих ТОВ Фартунат еквівалентних засобів.

Шановний! Ще раз. Ви проводите процедуру відкритих торгів, яка передбачає подання Учасниками еквівалентів. Згідно сфомованого технічного завдання, а саме наявності дискримінаційних пунктів, на які ми вказували, неможливо знайти еквіваленти. Тобто, не існує еквівалентів, які б одночасно відповідали технічному завданню документації. Цим ви порушуєте положення Закону пропублічні закупівлі.Сформоване таке технічне завдання штучно для того, що після торгів були аргументи для відхилення небажаних пропозицій. Негайно приберіть їх, інакше ми звертаємось до вказаних у попередній вимозі контролюючих органів!

Шановний Замовнику! Звертаємо Вашу увагу на беззаперечне порушення з вашого боку процедури публічних закупівель.Однією з ключових вимог до проведення відкритих торгів є недопущення дискримінації та забезпечення вільної конкуренції серед усіх учасників тендеру. Проте, вимоги до предмету закупівлі, що встановлені у вашій тендерній документації містять цілий ряд антиконкуретних та дискримінаційних порушень законодавства. В документації закупівлі сформовані дискримінаційні вимоги до закуповуємої продукції, які характерні тільки певним торговим маркам, а подання еквівалентів інших виробників є неможливим. Ваші технічні (якісні) характеристики предмета закупівлі викладені таким чином, що максимально унеможливлює надання альтернативних пропозицій (аналогічних дезінфекційних засобів) зареєстрованих в Україні, тобто є дискримінаційними. Вказані обмеження масової долі активно-діючих речовин , вказані діючі речовини, які не повинні міститись в деззасобах ( Аміни, гуанідини, наприклад. Чому? Вказані діючі речовини не агресивні, не пошкоджують поверхні, що оброблюються, не викликають алергії. Причому, в одних засобах треба, щоб гуанідин містився, в іншому- ні. А робите це для того, щоб відсіяти небажаних Учасників!), зазначені Європейські стандарти EN ( До чого вони в Україні. Вони не легетимні!), зазначені режими використання з експозиціями, які характерні тільки для певних торгових марок, зазначений PH для хлорвмісткого засобу ( Жарт?), вимагаються гарантійні листи від виробника, які визнані неодноразово рішеннями АМКУ протизаконними!. Жоден наказ МОЗ не регулює, які саме речовини повинні міститись в дезінфікуючому засобі, адже головне їх призначення - знищення патогенних мікроорганізмів! Зазначення таких дискримінаційних вимог свідчить про те, що Замовник навмисно маніпулюєте ними, щоб максимально звузити коло потенційних учасників та просунути до перемоги вже заздалегідь визначеного переможця. Таким чином, викладені Вами Медико-технічні вимоги суперечить основним принципам встановлених в Законі про публічні закупівлі, а саме: добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія та ефективність, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, запобігання корупційним діям і зловживанням. Окрім того, Ваші технічні, якісні та кількісні вимоги до предмету закупівлі порушує п. 4.7 ч. 2 ст.6, ч. 2 ст. 8, ч.1.2 ст. 15, п. 1 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції». Зважаючи на все викладене вище, вимагаємо внести такі зміни до тендерної документації: Прибрати з документації дискримінаційні вимоги до закуповуємої продукції, які штучно обмежують конкуренцію, та не дають змоги надати еквіваленти інших виробників, тому що їх на ринку України не існує. У разі ігнорування наших законних вимог ми змушені будемо звернутися зі скаргою до АМКУ, Державної аудиторської служби України, представникам Громадського контролю з метою перешкоджання корупційним схемам Замовника та притягнення посадових осіб до відповідальності!