Технічний нагляд за виконанням будівельних робіт на об’єкті: ДСТУ Б.Д. 1.1-1:2013 «Каналізаційні очисні споруди в м. Генічеську – реконструкція» (коригування)» (Херсонська область) (СРV за ДК 021:2015: 45200000-9 — Роботи, пов’язані з об’єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об’єктів цивільного будівництва)»

На підставі оприлюдненої інформації по даній публічній закупівлі нам стало відомо,що наше підприємство дискваліфіковано . Вимагаємо пояснити наступне: 1. Яке відношення ФОП Мірошниченко В.Г. має до даної закупівлі. 2. Накладення тексту стосовно контактного телефону директора не відміняє сам наказ про його призначення та не впливає на зміст тендерної пропозиції , що чітко визначено ст..22 п.19 Закону України «Про публічні закупівлі». 3.Відносно дати відгуку необхідно зазначити, що згідно розділу II «Кваліфікаційні вимоги до Учасника та спосіб їх підтвердження» - усі документи, які готуються учасником повинні бути датованими не раніше початку оголошення даного тендеру, але відгук тільки надається учасником, а не готується ним так само як і наказ про призначення директора, свідоцтво про підвищення кваліфікації, досвід виконання аналогічних договорів та інші документи. 4.Просимо пояснити та надати відповідні матеріали експертних досліджень,щодо ступеню розмитості та нечіткості місць свідоцтва про перекваліфікацію інженера технічного нагляду з посиланням на нормативно-правові акти . Більш того інформація про фахівця з технічного нагляду є публічною для перевірки і міститься у відкритих державних реєстрах. 5.Також вимагаємо пояснити, яка саме інформація не зазначена нами в проекті договору .