-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Вироби з дроту
Завершена
140 725.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 1 407.25 UAH
мін. крок: 1% або 1 407.25 UAH
Період оскарження:
06.04.2021 14:56 - 12.04.2021 14:42
Вимога
Відхилено
про визначення переможця у закупівлі UA-2021-04-06-004152-b
Номер:
90cc288113b54d938998d9de5632cdcb
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-04-06-004152-b.b2
Назва:
про визначення переможця у закупівлі UA-2021-04-06-004152-b
Вимога:
Відповідно до інформації, розміщеної в системі електронних торгів Prozorro (Ідентифікатор закупівлі UA-2021-04-06-004152-b), замовником, а саме Часовоярською міською радою, було проведено аукціон 19 квітня о 12:18, предметом якого є Вироби з дроту (код згідно ДК 021:2015: 44310000-6), а саме Провід ПВС 2*1,5;Провід ПВС 2*2,5; Провід СИП 2*16, Прокол на провод СИП, Зажим на провод СИП.
Відповідно до Протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою Часовоярської міської ради№7 від 23.04.2021р. пропозиція ФОП "ГОНТАР ВЯЧЕСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ" визнана такою, що відповідає встановленим вимогам замовника та прийнята Замовником.
Але детально ознайомившись з наданою ФОП "ГОНТАР ВЯЧЕСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ" пропозицією та документами необхідно зауважити що вона не відповідає встановленим вимогам з наступних причин:
1. Відсутні копії сертифікатів, технічних паспортів або інших документів, що підтверджують відповідність наступної продукції: Прокол на провод СИП, Зажим на провод СИП. Також відсутня будь-яка інформація щодо походження та виробника запропонованих товарів, щодо сертифікації.
2. Згідно Додатку№3 до Тендерної документаціїї:
- Учаснику, який не являється виробником продукції необхідно надати: копію договору, відповідно до якого Учасника визнано офіційним представником, або дилером, або дистриб'ютором, або копію сертифікату дистриб’ютора, або копію листа про представництво інтересів, тощо (завірена підписом та печаткою (у разі наявності)* Учасника).
ФОП "ГОНТАР ВЯЧЕСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ" не надав жодного підтверджуючого документу.
3. Згідно Додатку №2 до Тендерної документації необхідно було надати інформацію та документи, що підтверджують наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору.
До зазначеної довідки Учасником в обов’язковму порядку додаються:
- копія договору;
- лист-відгук від Замовника про виконання договору;
- документу, що підтверджують факт постачання Товару Замовнику (видаткові накладні (накладні), акти-прийому передачі Товару або інші документи, що підтверджують факт поставки Товару Замовнику)
ФОП "ГОНТАР ВЯЧЕСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ" у документі «довідка про укл договору.pdf» зазначив інформацію:
«з метою підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям мною, ГОНТАР ВЯЧЕСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ, було заключено договор №2, від 15.04.2021 р , з ФОП СТАРОДУБЦЕВ ЮРІЙ ЄВГЕНОВИЧ» та до Пропозиції була додана копія договору №2 про закупівлю товарів від 15.04.2021 без будь-яких підтверджуючих документів. Також відсутній лист-відгук від Замовника про виконання договору.
Таким чином ця інформація та документи не свідчать про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору та суперечить вимогам замовника.
Таким чином пропозиція ФОП "ГОНТАР ВЯЧЕСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ" не відповідає встановленим Замовником вимогам та відсутні законні підстави її прийняття.
Вимагаємо:
Скасувати рішення про прийняття пропозиції ФОП "ГОНТАР ВЯЧЕСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ" (Протокл №7 від 23.04.2021р) та в законному порядку Пропозицію ФОП "ГОНТАР ВЯЧЕСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ" дискваліфікувати.
У разі не прийняття законного рішення ми будемо вимушені звернутись до вищестоящих органів.
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога 27.04.2021.pdf 27.04.2021 16:58
Дата подачі:
27.04.2021 16:58
Вирішення:
Звертаємо Вашу увагу, що Замовником проводиться спрощена закупівля товару за предметом закупівлі ДК021:2015:44310000-6 "Вироби з дроту". Згідно ст.13 Закону України "Про публічні закупівлі" спрощена закупівля не є конкурентною процедурою закупівлі у розумінні цього Закону. Наголошуємо, що згідно ч.4 ст.33 Закону України "Про публічні закупівлі" саме Учасник, якого не визнано перемежцем процедури закупівлі/спрощеної закупівлі за результатами оцінки та розгляду його тендерної пропозиції/пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до Замовника з вимогою щодо надання інформації про тендерну пропозицію/пропозицію переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з тендерною пропозицією/пропозицією учасника, який надіслав звернення, а Замовник зобов'язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п'ять днів з дня надходження такого звернення. Відповідно до ст.5 Закону України "Про публічні закупівлі" закупівля, зокрема повинна здійснюватися за принципом недискримінації учасників та рівного ставлення до них..
Учасник ФОП Гонтар В.А. зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності лише у лютому 2021 року. Замовником враховано зазначений факт при кваліфікації учасника, оскільки за даних умов вимога щодо виконання аналогічного договору може бути розцінена як дискримінаційна, оскільки для виконання аналогічного договору потрібень певний час, також певний час потрібен і для оформлення договірних (дистриб'ютерських відносин вз виробником відповідної продукції). З метою
недопущення дискримінації учасника за ознакою терміну його створення та державної реєстрації та забезпеченню йому рівних умов для участі у закупівлях замовником це враховано при кваліфікації.
Звертаємо увагу, що Замовником у документації спрощеної закупівлі (з урахуванням наданого Замовником роз'яснення до закупівлі) не конкретизовано Товарні позиції щодо яких учасник повинен надати відповідні сертифікати або інші документи щодо якості продукції. Учапсником надані сертифікати відповідності щодо проводів та кабелів, які плануються до закупівлі.. Інформація щодо технічних та якісних характеристик предмету закупівлі надана учасником згідно додатку3 до документації спрощеної закупівлі Замовника та відповідає його вимогам.. Всі вищезазначені факти враховані Замовником при кваліфікації учасника.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Відхилено
Вимога щодо скасування рішення про дискваліфікацію пропозиції ТОВ "Елтком-кабель"
Номер:
7b2f8f95e0cc45b082461b99bc0ce0e9
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-04-06-004152-b.c1
Назва:
Вимога щодо скасування рішення про дискваліфікацію пропозиції ТОВ "Елтком-кабель"
Вимога:
Відповідно до інформації, розміщеної в системі електронних торгів Prozorro (Ідентифікатор закупівлі UA-2021-04-06-004152-b), замовником, а саме Часовоярською міською радою, було проведено аукціон 19 квітня о 12:18, предметом якого є Вироби з дроту (код згідно ДК 021:2015: 44310000-6), а саме
За результатами аукціону найбільш економічно вигідною була пропозиція Товариства з обмеженою відповідальністю «Елтком-кабель».
Відповідно до Протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою Часовоярської міської ради№6 від 21.04.2021р. пропозиція ТОВ «Елтком-кабель» визнана такою, що не відповідає встановленим вимогам замовника з наступних причин:
1. Замовником вимагалася поставка «зажиму на провод СИП» у кількості 500шт. натомість учасником запропонована поставка «затискач анкерний ЗА 1.1» у кількості 500шт.
2. Учасником не надано підтвердження права Замовника на проведення дослідження якісних та технічних характеристик товарів, що пропонуються Учасником
ТОВ «Елтком-кабель» не погоджується з таким рішенням Замовника та повідомляє наступне:
Вся продукція, що запропонована ТОВ «Елтком-кабель» до постачання згідно тендерної пропозиції повністю відповідає технічним вимогам Замовника, має високу якість що підтверджується копіями сертифікатів відповідності, порівняльною таблицею що наведені у документі пропозиції «3. Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі».
Найменування «Зажим на провод СИП» у Технічному завданні Замовником викладено не коректно, оскільки складено російською мовою.
Запропонована позиція Затискач анкерний ЗА 1.1 – цілком відповідає технічним, якісним та кількісним вимогам Замовника, що встановлені до «Зажиму на провод СИП», найменування якого (Затискач анкерний ЗА 1.1) вказує на конкретні характеристики. Те, що запропоноване найменування відрізняється від найменування у Тендерній документації Замовника ніяким чином не впливає на характеристики товару.
Згідно тендерної документації до закупівлі (в тому числі згідно Додатку №3 до ТД «Технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі» замовником не вимагалось надання Учасником жодного документу чи інформації щодо підтвердження права Замовника на проведення дослідження якості технічних характеристик товару. Натомість було зазначено, що «Замовник залишає за собою право на етапі кваліфікації провести дослідження якості та технічних характеристик товарів, що пропонуються Учасником».
Надані документи пропозиції «ТОВ Елтком-кабель» є достатніми для порівняння та дослідження технічних характеристик.
На підставі вищевикладеного, просимо розглянути нашу Вимогу та скасувати рішення щодо дискваліфікації нашої пропозиції та визнати такою, що відповідає вимогам.
Пов'язані документи:
Учасник
- Оскарження 23.04.2021.docx 23.04.2021 15:59
Дата подачі:
23.04.2021 15:59
Вирішення:
Шановний Учаснику, Замовника при кваліфікації цікавить перш за все якість продукції та можливість її використання Замовником у своїй діяльності. Звертаємо Вашу увагу, що відповідно до розділу ІІІ Інструкції з підготовки пропозиції Учаснику необхідно надавати інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі згідно додатку 3 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі.. У додатку 3 міститься норма що "Замовник залишає за собою право на етапі кваліфікації провести дослідження якості та технічних характеритик предмету закупівлі, що пропонується Учасником. Таким чином підписуючи (акцептуючи) додаток 3 по встановленій Замовником формі Учасник надає право Замовнику вимагати на етапі кваліфікації надання партії товару для його дослідження на предмет відповідності якісним та технічним характеристикам. У складі Вашої пропозиції технічні та якісні характеристики предмету закупівлі надані Вами не за формою (додаток 3), встановленою Замовником. У наданій Вамі формі відсутня інформація про право Замовника на дослідження продукції (товару) на етапі кваліфікації на предмет відповідності його технічним та якісним характеристикам Замовника. Крм того, звертаємо Вашу увагу, що Замовником вимагалася поставка зажима на провод СИП натомість Учасником запропоновано затискач анкерний ЗА 1.1. Враховуючи наведене, вважаємо відхилення Вашої пропозиції обгрунтованим, а вимогу вважати такою, що не підлягає задоволенню
Статус вимоги:
Відхилено