-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Продукція борошномельно-круп’яної промисловості (борошно, рис, крупа гречана, пшоно шліфоване, крупа ячна, крупа вівсяна, крупа перлова, крупа пшенична)
Завершена
586 435.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 932.17 UAH
мін. крок: 0.5% або 2 932.17 UAH
Період оскарження:
06.04.2021 14:34 - 18.04.2021 00:00
Вимога
Є відповідь
Неправомірні причини відхилення
Номер:
a92478e5a8b543feb6c78719c1931634
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-04-06-004998-a.c1
Назва:
Неправомірні причини відхилення
Вимога:
Протоколом №21 від 28.04 21 р. мою пропозицію було відхилено з формальних ,надуманих причин. В Україні ,на даний момент діють 4 стандарти на крупу рисову,(3 ГОСТи і 1 ДСТУ) ГОСТи на імпортований рис ,а ДСТУ на рис українського виробництва Всі ДСТУ розроблені на заміну ГОСТів і те що вказано в назві "КРУПА РИСОВА" ,від цього якість не страждає. Відкрийте ГОСТ і почитайте. За 25 років виробництва круп,я такі ,м"яко кажучи ,непрофесійні дії ,не зустрічав. Як що так,то чим відрізняється крупа гречана,чи крупа перлова від гречки ,чи перловки? До речі ,у ВАШОГО ПОСТІЙНОГО ОДНООСІБНОГО ПЕРЕМОЖЦЯ,в тендерній документації поданий сертифікат на рис фірми Індрояні ,яка є ІМПОРТЕРОМ КРУПИ РИСОВОЇ,і ні ГОСТ ні ДСТУ там не вказано,а ви ЦЬОГО НЕ БАЧИТЕ? Може вам не крупа СУТТЕВО НЕ ПІДХОДИТЬ,А ПОСТАЧАЛЬНИК? Не балуйтесь з бюджетом,і прохання скасувати рішення Протоколу № 21 та визнати мою пропозицію переможною.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
05.05.2021 14:17
Вирішення:
Шановний Учасник! Відповідно до пункту 8 Технічної специфікації Додатку №3 Тендерної документації, Замовником вимагалось Рис довгозернистий або круглозернистий відповідність стандарту: ДСТУ 4965:2008. Учасником було надано ТЕНДЕРНУ ПРОПОЗИЦІЮ в якій він пропонує Рис довгозернистий але для підтвердження відповідності пропозиції конкурсних торгів учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником, учасник надав протокол випробувань (експертний висновок), виданий відповідною акредитованою лабораторією, щодо оцінки відповідності товару вимогам нормативних документів за показниками органолептичні та фізико-хімічні, датовані не більше місячної давнини відносно кінцевого строку подання тендерних пропозицій на Крупу рисову ГОСТ 6292-93.
Стосовно наступної тендерної пропозиції яка була найбільш економічно вигідною, то Учасником надано Експертний висновок в якому чітко зазначено Рис білий ДСТУ 4965-2008. Що і вимагалось Замовником.
До відома.
Учасник ТОВ "НВФ "ВІКОНТ" не виконав вимоги встановлені Замовником в тендерній документації щодо документального підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника Додатку №1 до тендерної документації кваліфікаційним критеріям, встановленим згідно зі ст. 16 Закону, а саме :
1. В складі пропозиції учасника ТОВ "НВФ "ВІКОНТ"відсутні звіти за результатами аудиту постійно діючих процедур учасника «Системи управління безпечністю харчових продуктів ДСТУ ISO 22000:2007 (ISO 22000:2005, IDT) та «системи управління якістю ДСТУISO 9001:2015» , чинних на дату розкриття пропозицій .
2. Для підтвердження наявності працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, учасник не надав інформаційну довідку
щодо наявності працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідний знання та досвід, для виконання договору поставки товару.
3. Відсутня скан-копія акту, складеного не раніше, як за 12 місяців до останньої дати подання пропозиції, територіальними органами Держпродспоживслужби за результатами проведення заходу державного контролю у формі аудиту постійнодіючих процедур, заснованих на принципах НАССР на підприємстві Учасника (форма затверджена Наказом Міністерствааграрноїполітики та продовольстваУкраїни 08.08.2019 № 446) .
4. Відсутня скан-копія акту, складеного не раніше, як за 12 місяців до останньої дати подання пропозиції, територіальними органами Держпродспоживслужби за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного контролю (інспектування) стосовно додержання операторами ринку вимог законодавства про харчові продукти та корми, здоров’я та благополуччя тварин на підприємстві Учасника (форма затверджена Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 08.08.2019 № 447) .
5. Відсутній договір про послуги з дезінфекції автотранспортних засобів, якими буде здійснюватися перевезення предмету закупівлі, дія якого має відповідати дії договору поставки (до 31.12.2021р.) та скан-копії актів виконаних робіт з дезінфекції автомобілів, виданих за січень-лютий 2021 р.
6. Відсутні документи, які підтверджують досвід виконання аналогічних договорів (не менше 2-х). Під аналогічним договором у тендерній документації розуміється виконання учасником договору щодо поставок до бюджетних закладів того ж виду товару, який є предметом закупівлі для цих торгів. В складі пропозиції учасника ТОВ "НВФ "ВІКОНТ" відсутні оригінали відгуків, виданих замовниками бюджетних закладів, з яким було укладено договори, із зазначенням інформації про належне виконання договору . (наданий один відгук від 21.05.2020 р. на договір укладений від 14.02.2020р. який не підтверджує інформації про належне виконання договору, а другий відгук - про виконання договору, який не відображений у довідці про виконання аналогічних договорів).
Враховуючи вищезазначене та роз’яснення компетентних органів щодо надання Замовником 24 години на виправлення помилок, а саме кваліфікаційних документів та права підпису (ч.16 ст.29 Закону), учаснику у якого тендерна пропозиція не відповідає іншим вимогам тендерної документації (пункт 8 Технічної специфікації Додатку №3 Тендерної документації) пропозиція підлягає відхиленню без застосування механізму 24 годин.
Статус вимоги:
Відхилено