• Відкриті торги
  • Мультилотова
  • КЕП

ДК 021:2015: 33190000-8 — Медичне обладнання та вироби медичного призначення різні

Завершена

331 996.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0% або 69.98 UAH
Період оскарження: 06.04.2021 14:02 - 18.04.2021 00:00
Вимога
Є відповідь

Вимога до Замовника

Номер: 91663bd4576e4298b4a28ae8f05c7a1c
Ідентифікатор запиту: UA-2021-04-06-002876-b.b1
Назва: Вимога до Замовника
Вимога:
Доброго дня, шановний Замовник. Прошу звернути Вашу увагу, які можливо випадково були непоміченими при розгляді пропозиції. Учасник ТОВ "IP COM" при подачі документації порушили Закон України "Про публічні закупівлі". А саме: 1 ) Учасник надав не достовірну інформацію і технічні характеристики запропонованого товару. Для підтвердження надаємо технічні характеристики на даний модельний ряд який вони пропонували згідно інших тендерів - UA-2021-03-24-004984-a - надаємо вигляді підтвердження документ з даного тендеру і фотографію технічних характеристик ( файл 1 і 2 ) - UA-2021-01-06-001638-b - надаємо вигляді підтвердження документ з даного тендеру і фотографію технічних характеристик ( файл 3,4,5 ) Згідно Постанови КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ від 2 жовтня 2013 р. № 753 пунк 2.3 медичний виріб, виготовлений на замовлення, - будь-який медичний виріб, спеціально виготовлений за письмовим приписом лікаря або особи, що має відповідний рівень професійної кваліфікації, що визначає специфічні конструкційні характеристики цього медичного виробу, призначеного тільки для конкретного споживача. Медичний виріб серійного виробництва, зміна характеристик якого здійснюється для задоволення індивідуальних потреб особи, що займається медичною практикою, або будь-якого іншого професійного користувача, не є медичним виробом, виготовленим на замовлення; (Файл 6) Таким чином, учасник порушив Технічний регламент щодо медичних виробів, і надав не достовірну інформацію щодо запропонованої продукції і також хочемо врахувати що даний товар не будем медичним виробом. 2 ) Розділ ІV. Кваліфікаційні критерії до учасників відповідно до ст.16 Закону, пунк 1.1 наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) Учасник надав документ який не може бути підтвердженням аналогічних договорів, по причині що даний договір підписаний з іншою організацією яка не може здійснювати закупівлі за державні кошти, також хочемо врахувати що даний договір складений з порушеннями а саме, в договорі зазначений код ДК 021:2015 який призначений лише для державних закупівель. Всі державні закупівлі які здійснюються через систему можна відслідкувати всі процеси, від підписання договорору до вивантаження звіту щодо виконаного договору який підтвердить що даний договір виконаний в повному обсязі. Також вважаємо, що даний договір не може бути підтвердженням, по причині того що ці дві компанії можуть бути партнерами. ( Файл 7 і 8 ) Дані порушення були допущені учасником «переможцем». З огляду на вищезазначене та з метою дотримання принципів здійснення публічних закупівель (добросовісної конкуренції серед учасників;максимальної економії, ефективності та пропорційності;відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель; НЕДИСКРИМІНАЦІЇ УЧАСНИКІВ ТА РІВНОГО СТАВЛЕННЯ ДО НИХ;) звертаємось до Замовника з вимогою скасувати рішення Тендерного комітету/Уповноваженої особи згідно Протоколу щодо визначення переможця торгів на підставі невідповідності вимогам тендерної документації ТОВ "ІР СОР". Водночас ФОП Асланов Р.Ф. залишає за собою право оскаржити прийняте рішення Замовника у порядку, передбаченому ч.20 ст.14 ЗУ "Про публічні закупівлі" та звернутись до АМКУ. До того ж, вважаю належним інформувати Вас що у квітні 2020 року набрали чинності зміни до Закону України "Про публічні закупівлі". А саме запровадили штраф від 25 500 грн до 51 000 грн за невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню та за безпідставне відхилення. А за повторне порушення протягом року передбачений штраф від 51 000 грн до 85 000 грн. З повагою ФОП Асланов Р.Ф.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Шановний Учасник, детально розглянувши Вашу вимогу відповідаємо, що надана переможцем закупівлі (ТОВ «ІР СОМ») інформація щодо технічних, якісних характеристик товару та відповідність кваліфікаційним критеріям підтверджена відповідними, діючими на дату подання документами та відповідає вимогам тендерної документації. За достовірність наданої інформації несе відповідальність учасник (ТОВ «ІР СОМ»), що він і підтвердив у вих. № 424/5Т від 21.04.2021 р. «Гарантійний лист про достовірність наданої інформації». У разі укладання договору з переможцем закупівлі, перевірка якості та комплектності товару, буде здійснюватися на підставі Договору закупівлі товару за державні кошти (Додаток № 1 до тендерної документації). При виявлені невідповідності товару заявленим вимогам, до Постачальника будуть застосовані відповідні оперативно – господарчі санкції передбачені договором та чинним законодавством України. Але беручі до уваги інформацію зазначену у вимозі стосовно технічних характеристик товару, скористувавшись правом Замовника на отримання додаткової інформації від учасника нами був зроблений запит до ТОВ «ІР СОМ» щодо отримання документів згідно яких виготовляється заявлений в закупівлі товар. Отримана відповідь, підтверджена наданням витягу з технічної документації виробника підтверджує, що товар відповідає заявленим у тендерній документації вимогам. На підставі вищенаведеного, керуючись принципами здійснення публічних закупівель та недискримінації учасників, згідно статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» вимога відхиляється. Щодо аналогічного договору наданого переможцем закупівлі, тендерної документацією вимагалось "наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору за предметом закупівлі договору", учасник надав договір. Тендерною документацією не було встановлено вимоги щодо договорів, які укладені тільки з бюджетними установами, це може бути будь-який договір. Щодо застосування Коду дк, то згідно законодавства України, сторони при укладанні договорів керуються вільною формою договору. Згідно Цивільного кодексу України: Стаття 627. Свобода договору 1. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Статус вимоги: Відхилено
Задовільнена: Ні