-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
ДК 021:2015 – 31530000-0 – Частини до світильників та освітлювального обладнання (Лампа люмінесцентна - 31531000-7, стартер - 31532500-9, лампа світлодіодна - 31531000-7, лампа трубчата світлодіодна - 31532100-5)
Очікувана вартість закупівлі – 60000,00 грн. (Шістдесят тисяч грн. 00 коп.) з ПДВ. Місце поставки товару: за адресою Замовника. Термін поставки товару: протягом 10 днів з моменту підписання договору. Закупівля буде проводитися за рахунок коштів державного бюджету України по КЕКВ 2282. Кількість може бути зменшено в залежності від потреби та/або обсягу фінансування закупівлі. Оцінка тендерних пропозицій учасників здійснюється за єдиним критерієм – «Ціна пропозиції (з ПДВ)». Питома вага критерію «Ціна пропозиції (з ПДВ)» - 100 %.
Завершена
60 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 300.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 300.00 UAH
Період оскарження:
05.04.2021 18:22 - 17.04.2021 00:00
Вимога
Є відповідь
Не відповідність Тендерної пропозиції вимогам Тендерної документації (Додаток 3) та п.2 частини 1 Статті 31 ЗУ «Про публічні закупівлі»
Номер:
1015d377861b4b1c8298cb4781252810
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-04-05-007408-a.b1
Назва:
Не відповідність Тендерної пропозиції вимогам Тендерної документації (Додаток 3) та п.2 частини 1 Статті 31 ЗУ «Про публічні закупівлі»
Вимога:
Вимагаємо надати роз’яснення чому учасника ТОВ «НВП «ВІАН» визнали Переможцем процедури закупівлі, якщо надана ним тендерна пропозиція не відповідає вимогам Тендерної документації (Додаток 3) та п.2 частини 1 Статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме Учасник ТОВ «НВП «ВІАН» у складі тендерної пропозиції:
1. Не надав Гарантійний лист про те, що Весь товар, що пропонується для продажу повинен бути новим, тобто таким, що раніше не використовувався, придатним до використання, терміни та умови його зберігання не порушені (вимога Додатку 3 ТД). Замість цього наданий документ 024 Довідка відповідність технічним характеристикам, в якому учасник підтверджує, а не гарантує, що Весь товар, що пропонується для продажу повинен бути новим, тобто таким, що раніше не використовувався, придатним до використання, терміни та умови його зберігання не порушені.
Вважаємо, що це порушення не є формальною помилкою і підпадає під дію п.2 частини 1 Статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
2. Не надав детальний технічний опис товару, що пропонується та документи, що підтверджують якість (відповідність, тощо) згідно Таблиці №1 (вимога Додатку 3 ТД). Замість цього наданий документ 023 ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ, який не можливо вважати детальним технічним описом, так як із змісту якого не зрозуміло який товар і з якими характеристиками пропонує постачати учасник (відсутнє чітке найменування товару та характеристики запропоновані саме учасником). По поз. 1-3 приведені характеристики які не відповідають характеристикам виробника (для підтвердження цього нами надаються специфікації з сайту виробника).
Вважаємо, що це порушення не є формальною помилкою і підпадає під дію п.2 частини 1 Статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Враховуючи вищенаведене вважаємо, що тендерна пропозиція надана учасником ТОВ «НВП «ВІАН» п.2 частини 1 Статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі». Вимагаємо відмінити рішення про визнання Переможцем учасника ТОВ «НВП «ВІАН» та провести розгляд пропозицій наступних учасників.
Пов'язані документи:
Учасник
- 01. 928047305451_EU.ru_RU.PROF.FP.pdf 30.04.2021 10:00
- 02. 928048505451_EU.ru_RU.PROF.FP.pdf 30.04.2021 10:01
- 03. 928049005451_EU.ru_RU.PROF.FP.pdf 30.04.2021 10:01
Дата подачі:
30.04.2021 10:01
Вирішення:
Шановний Учаснику!
Стосовно Вашої вимоги від 30 квітня 2021 року тендерний комітет Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» повідомляє наступне.
Згідно першого зауваження Учасника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Лайт Інжиніринг», тендерний комітет зазначає, що згідно пункту 3, Переліку формальних помилок, Затвердженого Наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 15 квітня 2020 року № 710, формальною помилкою є: «Невірна назва документа (документів), що подається учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, зміст якого відповідає вимогам, визначеним замовником у тендерній документації».
В ході розгляду тендерної пропозиції Учасника №1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Віан», Замовником було виявлено «Довідку відповідність технічним характеристикам» від 21 квітня 2021 року №024, в якій зазначена інформація, що вимагалася Замовником згідно пункту 1.2. Додатку №3, Тендерної документації.
Оскільки, інформація зазначена Учасником №1 у вищезазначеній довідці повністю відповідає вимогам встановленим Замовником, а невірна назва документа, зміст якого відповідає вимогам, визначеним замовником, згідно Переліку формальних помилок не є підставою для відхилення пропозиції даного Учасника.
Стосовно другого зауваження – про ненадання Учасником №1 - Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Віан» детального технічного опису товару, згідно пункту 2.1., Додатку №3, тендерної документації, тендерний комітет повідомляє наступне.
У складі тендерної пропозиції учасника №1 була надана довідка «Технічні вимоги до предмета закупівлі» від 21 квітня 2021 року №023 в якій зазначено опис кожної позиції товару, що вимагалися Замовником, із зазначенням виробника та інших характеристик.
Додатково зауважимо, що згідно абзацу 2, пункту 9, статті 26 Закону України «Про публічні закупівлі»: «Замовник розглядає подані тендерні пропозиції з урахуванням виправлення або невиправлення учасниками виявлених невідповідностей». Також, згідно пункту 11, статті 26 Закону України «Про публічні закупівлі»: «Документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції/пропозиції та не вимагаються під час проведення переговорів з учасником (у разі застосування переговорної процедури закупівлі). Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції/пропозиції, не може бути підставою для її відхилення замовником». Крім того, згідно пункту 9, статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі»: «Після оцінки тендерних пропозицій/пропозицій замовник розглядає на відповідність вимогам тендерної документації/оголошення про проведення спрощеної закупівлі тендерну пропозицію/пропозицію, яка визначена найбільш економічно вигідною».
Таким чином, Замовник розглядає документи які подані Учасником в складі тендерної пропозиції. Залучати до розгляду документи, які не вимагалися Замовником або сторонні документи, а саме»: «специфікації з сайту виробника», що зазначені як обґрунтування вимоги Учасником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова Лайт Інжиніринг», Замовник не має законодавчої підстави.
Таким чином, Замовник діяв в межах законодавства.
Отже, комплексний аналіз вищевказаних обставин виключає можливість задоволення вимоги Учасника Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова Лайт Інжиніринг» щодо відкритих торгів «ДК 021:2015 – 31530000-0 – Частини до світильників та освітлювального обладнання (Лампа люмінесцентна - 31531000-7, стартер - 31532500-9, лампа світлодіодна - 31531000-7, лампа трубчата світлодіодна - 31532100-5)».
Статус вимоги:
Не задоволено