код ДК 021:2015 - 45453000-7( Капітальний ремонт і реставрація) (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Капітальний ремонт заміна віконних блоків на енергозберігаючі у будівлі інтернету № 21 за адресою місто Київ, вул. Новікова-Прибоя, 11 (учбовий корпус))

Відповідно до оголошення про проведення закупівлі Номер у Prozorro – UA-2021-04-05-007409-c, Управлінням освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (далі – Замовник та/або організатор закупівлі) розпочато процедуру закупівлі у формі відкритих торгів: «код ДК 021:2015 - 45453000-7( Капітальний ремонт і реставрація) (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Капітальний ремонт заміна віконних блоків на енергозберігаючі у будівлі інтернету № 21 за адресою місто Київ, вул. Новікова-Прибоя, 11 (учбовий корпус))». Відповідно до «ПРОТОКОЛУ №66 засідання тендерного комітету Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації» від 16.06.2021» Замовник визначив Переможцем закупівлі ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МЕГА СТАЙЛ" (код ЄДРПОУ 41235604) , чим порушив вимоги тендерної документації до даної закупівлі та вимоги статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі». Учасник ПП «СТЕПС» не погоджується та вимагає зобов’язати Замовника скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі (ПРОТОКОЛ № 66 засідання тендерного комітету управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 16.06.2021)

Відповідно до таблиці 1 додатку № 1 до тендерної документації Учасник надає: «Заповнена довідка у формі, викладеній у Таблиці 4 Додатку № 5 ТД, що містить інформацію про наявність обладнання та матеріально-технічної бази Учасника». Учасник ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МЕГА СТАЙЛ" надав у складі тендерної пропозиції заповнену довідку у формі, викладеній у Таблиці 4 Додатку № 5 ТД, що містить інформацію про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, яка містить інформацію, зокрема, про наявність в Учасника «Акумуляторний дриль-шурупокрут Makita DF331DWAE» у кількості 2 шт. та «Автокран ЗІЛ 133ГЯ» у кількості 1 шт., який планується орендувати. Відповідно до таблиці 4 додатку № 5 до тендерної документації «До довідки додаються: - підтверджуючі бухгалтерські документи на обладнання, машин і механізмів або договір на оренду, користування, надання послуг та інше з переліком наявного обладнання;». Учасник ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МЕГА СТАЙЛ" не надав у складі тендерної пропозиції підтверджуючі бухгалтерські документи або договір на оренду, користування, надання послуг та інше на «Акумуляторний дриль-шурупокрут Makita DF331DWAE» у кількості 2 шт. та «Автокран ЗІЛ 133ГЯ» у кількості 1 шт., який планується орендувати, чим порушив вимоги табл. 4 дод. 5 до ТД. У зв’язку з вищенаведеним ПП «СТЕПС» вимагає: визнати тендерну пропозицію Учасника ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МЕГА СТАЙЛ" такою, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації; визнати Учасника ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МЕГА СТАЙЛ" таким, що не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» вимогам до учасника відповідно до законодавства та не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону України «Про публічні закупівлі» та скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі (ПРОТОКОЛ № 66 засідання тендерного комітету управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 16.06.2021).

Відповідно до таблиці 5 додатку № 5 до тендерної документації: «До довідки про працівників відповідної кваліфікації, які будуть залучені до виконання робіт, що є об’єктом торгів, які мають необхідні знання та досвід додаються: Посвідчення та протоколи, що підтверджують атестацію працівників з питань охорони праці». Учасник ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МЕГА СТАЙЛ" надав у складі тендерної пропозиції посвідчення та протоколи, що підтверджують проходження навчання працівників з питань охорони праці, в той же час у складі тендерної пропозиції відсутні посвідчення та протоколи, що підтверджують атестацію працівників з питань охорони праці. У зв’язку з вищенаведеним ПП «СТЕПС» вимагає: визнати тендерну пропозицію Учасника ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МЕГА СТАЙЛ" такою, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації; визнати Учасника ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МЕГА СТАЙЛ" таким, що не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» вимогам до учасника відповідно до законодавства та не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону України «Про публічні закупівлі» та скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі (ПРОТОКОЛ № 66 засідання тендерного комітету управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 16.06.2021).

Відповідно до частини 6 розділу ІІІ тендерної документації: «Повноваження щодо підпису документів тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі та/або договору за результатами проведення процедури закупівлі підтверджується: довідкою з переліком повноважень, випискою з протоколу засновників або копією наказу про призначення, або довіреністю або дорученням або іншим документом, що підтверджує повноваження посадової (посадових) особи (осіб) учасника на підписання документів пропозиції та/або договору». Учасник ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МЕГА СТАЙЛ" надав у складі тендерної пропозиції протокол загальних зборів учасника про призначення директора та наказ про призначення директора Козярівського А. В. Також у складі тендерної пропозиції Учасника міститься файл «5 Відомості про підписанта.pdf», в якому зазначено, що право підпису документів тендерної пропозиції та договору підряду належить директору, в той же час у складі тендерної пропозиції Учасника ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МЕГА СТАЙЛ" відсутня довідка з переліком повноважень, що не відповідає вимогам ч. 6 р. ІІІ ТД. У зв’язку з вищенаведеним ПП «СТЕПС» вимагає: визнати тендерну пропозицію Учасника ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МЕГА СТАЙЛ" такою, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації; визнати Учасника ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МЕГА СТАЙЛ" таким, що не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» вимогам до учасника відповідно до законодавства та скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі (ПРОТОКОЛ № 66 засідання тендерного комітету управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 16.06.2021).

Відповідно до частини 6 розділу VI тендерної документації: «Замовник вимагає від Учасника-переможця внесення ним не пізніше до кінцевої дати укладання Договору про закупівлю забезпечення виконання такого договору. Про зобов’язання надати таке забезпечення учасником подається окремий гарантійний лист у складі тендерної пропозиції». Учасник ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МЕГА СТАЙЛ" не надав у складі тендерної пропозиції окремий гарантійний лист про зобов’язання надати забезпечення виконання договору, чим порушив вимоги ч. 6 р. VI ТД. У зв’язку з вищенаведеним ПП «СТЕПС» вимагає: визнати тендерну пропозицію Учасника ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МЕГА СТАЙЛ" такою, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації; визнати Учасника ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МЕГА СТАЙЛ" таким, що не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» вимогам до учасника відповідно до законодавства та скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі (ПРОТОКОЛ № 66 засідання тендерного комітету управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 16.06.2021).

Відповідно до частини 6 розділу ІІІ тендерної документації: «Кошторисна документація, що надається Учасником, повинна включати відомість з обсягами робіт Розрахунок договірної ціни та калькуляція (розрахунок ціни тендерної пропозиції) має бути надана у друкованому вигляді у програмному комплексі АВК або у програмному комплексі, який взаємодіє з ними в частині передачі кошторисної документації та розрахунків договірної ціни». Учасник ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МЕГА СТАЙЛ" не надав у складі тендерної пропозиції калькуляцію (розрахунок ціни тендерної пропозиції), чим порушив вимоги ч.6 р. ІІІ ТД. У зв’язку з вищенаведеним ПП «СТЕПС» вимагає: визнати тендерну пропозицію Учасника ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МЕГА СТАЙЛ" такою, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації; визнати Учасника ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МЕГА СТАЙЛ" таким, що не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» вимогам до учасника відповідно до законодавства та скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі (ПРОТОКОЛ № 66 засідання тендерного комітету управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 16.06.2021).

Відповідно до частини 6 розділу ІІІ тендерної документації: «Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерної пропозицій документальне підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником, а саме: У відповідності до ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 із урахуванням змін та доповнень у роздрукованому та відсканованому вигляді: розрахунок очікуваного прибутку визначається згідно п. 6.1.2., 6.2.2., 6.3.3. та в межах п.6 «Додаток Е, Таблиця Е.1 ДСТУ-Н Б Д.1.1-3:2013 № 2 (зміна № 2 ДСТУ-Н Б Д.1.1-3:2013)». Учасник ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МЕГА СТАЙЛ" не надав у складі тендерної пропозиції розрахунок очікуваного прибутку згідно Додатку Е, Таблиці Е.1 ДСТУ-Н Б Д.1.1-3:2013 з змінами, чим порушив вимоги ч. 6 р. ІІІ ТД. У зв’язку з вищенаведеним ПП «СТЕПС» вимагає: визнати тендерну пропозицію Учасника ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МЕГА СТАЙЛ" такою, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації; визнати Учасника ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МЕГА СТАЙЛ" таким, що не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» вимогам до учасника відповідно до законодавства та скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі (ПРОТОКОЛ № 66 засідання тендерного комітету управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 16.06.2021).

Відповідно до частини 2 розділу ІІІ тендерної документації: «Банківська гарантія повинна містити в тому числі строк її дії, назву предмета закупівлі, назву учасника та його код за ЄДРПОУ, реквізити бенефіціара – назву, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ, місцезнаходження, назву банку бенефіціара – його повна назва та повна адреса, а також МФО та ідентифікаційні коди/номери». Учасник ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МЕГА СТАЙЛ" надав у складі тендерної пропозиції гарантію №6725/21-ТГ видану АТ «Банк інвестицій і заощаджень», в якій міститься інформація про тендерну документацію, але в той же час відсутня інформація про предмет закупівлі. У зв’язку з вищенаведеним ПП «СТЕПС» вимагає: визнати тендерну пропозицію Учасника ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МЕГА СТАЙЛ" такою, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації; визнати Учасника ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МЕГА СТАЙЛ" таким, що не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або забезпечення тендерної пропозиції не відповідає умовам, що визначені замовником у тендерній документації до такого забезпечення тендерної пропозиції та визнати таким, що не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» вимогам до учасника відповідно до законодавства та скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі (ПРОТОКОЛ № 66 засідання тендерного комітету управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 16.06.2021).

Відповідно до частини 3 розділу ІІІ тендерної документації: «Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, та завантаження файлі у форматі PDF (PortableDocumentFormat)з: 6) проектом договору про закупівлю (Додаток № 4 до ТД), Умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції за результатами аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі або ціни пропозиції Учасника у разі застосування переговорної процедури, у зв’язку з чим, необхідно подати довідку із застосуванням кваліфікованого електронного підпису у довільній формі, яка підтверджує, що учасник ознайомився з проектом договору та гарантує виконання своїх зобов’язань за ним». Учасник ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МЕГА СТАЙЛ" надав у скалді тендерної пропозиції архівну папку «6 Довідка про проект договору.pdf.zip», в якій міститься Довідка про ознайомлення з проектом договору та гарантією виконання зобов’язань «6 Довідка про проект договору.pdf» та електронний підпис «signature.p7s». Відповідно до роз’яснення АМКУ та Міністерства цифрової трансформації України (Лист 16.02.2021 № 1/06-3-1587) «якщо за результатами перевірки електронного підпису чи печатки на сайті ЦЗО з’являється інформація, що тип підпису "удосконалений", то такий підпис не може вважатись кваліфікованим». В результаті перевірки на сайті Центрального засвідчувального органу електронного підпису Учасника ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МЕГА СТАЙЛ" з’являється інформація, що тип підпису "удосконалений", що не відповідає вимогам ч.3 р. ІІІ ТД. У зв’язку з вищенаведеним ПП «СТЕПС» вимагає: визнати тендерну пропозицію Учасника ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МЕГА СТАЙЛ" такою, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації; визнати Учасника ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МЕГА СТАЙЛ" таким, що не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» вимогам до учасника відповідно до законодавства та скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі (ПРОТОКОЛ № 66 засідання тендерного комітету управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 16.06.2021).

Відповідно до Додатку № 3 до тендерної документації: «Тендерна пропозиція подається у сканованому вигляді за підписом уповноваженої посадової особи Учасника та засвідчується нею із застосуванням кваліфікаційного електронного підпису». Учасник надав у складі тендерної пропозиції архівну папку «1 Тендерна пропозиція інтернат 21 вікна.pdf.zip», в якій міститься тендерна пропозиція «1 Тендерна пропозиція інтернат 21 вікна.pdf» та електронний підпис «signature.p7s». Відповідно до роз’яснення АМКУ та Міністерства цифрової трансформації України (Лист 16.02.2021 № 1/06-3-1587) «якщо за результатами перевірки електронного підпису чи печатки на сайті ЦЗО з’являється інформація, що тип підпису "удосконалений", то такий підпис не може вважатись кваліфікованим». В результаті перевірки на сайті Центрального засвідчувального органу електронного підпису Учасника ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МЕГА СТАЙЛ" з’являється інформація, що тип підпису "удосконалений", що не відповідає вимогам Додатку 3 до тендерної документації. У зв’язку з вищенаведеним ПП «СТЕПС» вимагає: визнати тендерну пропозицію Учасника ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МЕГА СТАЙЛ" такою, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації; визнати Учасника ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МЕГА СТАЙЛ" таким, що не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» вимогам до учасника відповідно до законодавства та скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі (ПРОТОКОЛ № 66 засідання тендерного комітету управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 16.06.2021).