Комплект мультимедійного обладнання

Шановний замовнику! Згідно додатку 2 до тендерної документації, вами встановлені вимоги до технічних характеристик програмного забезпечення для інтерактивної дошки, які в сукупності не дають можливість запропонувати ніщо інше, окрім ПЗ «Intboard Простір». Оскільки, лише їм притаманні такі конкретизовані характеристики як описані в технічних вимогах. Забезпечити постачання товару з такими характеристиками зможе лише учасник, який запропонує модель ПЗ «Intboard Простір». Такі вимоги обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, як такі, що не відповідають ст.-ст.: 5, ч. 4 ст. 22, ч. 4 ст. 23 Закону України «Про публічні закупівлі». Вимагаємо надати обґрунтування встановлення саме таких конкретизованих вимог, що відповідають лише продукту одного виробника. Враховуючи вищезазначене, такі вимоги мають бути виключені з тендерної документації. У разі не усунення зазначених вимог, керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України, ми будемо вимушені відстоювати свої законні права та інтереси в Антимонопольному комітеті України.

Шановний замовнику! Згідно додатку 2 до тендерної документації, вами встановлені вимоги до технічних характеристик багатофункціонального пристрою, які в сукупності не дають можливість запропонувати ніщо інше, окрім БФП Canon PIXMA G2410. Оскільки, лише їм притаманні такі конкретизовані характеристики як: «Розмір краплі 2 пікалітри», «Швидкість сканування (формат А4) Не менше 19 с», «Швидкість копіювання Не менше 32 с», «Ресурс картриджа з коробки Чорно-білі: 12 000 сторінок», «Щільність паперу до 275 г/м²», «Робочі температури 5-35 °C», «Робоча відн. Вологість 10-90 % відносної вологості», «Споживання енергії У вимкненому стані: прибл. 0,2 Вт, У режимі очікування: прибл. 0,6 Вт, У режимі роботи: прибл. 9 Вт». Забезпечити постачання товару з такими характеристиками зможе лише учасник, який запропонує модель багатофункціонального пристрою Canon PIXMA G2410. Вимагаємо надати пояснення, яким чином учасник може запропонувати товар з КРАЩИМИ характеристиками, якщо у вимогах до швидкості сканування та копіювання встановлена фраза «НЕ МЕНШЕ»? Тобто, показники швидкості мають перевищувати значення 19 с. та 32 с., що в свою чергу буде гіршим (адже швидкість друку буде повільніша). Такі вимоги обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, як такі, що не відповідають ст.-ст.: 5, ч. 4 ст. 22, ч. 4 ст. 23 Закону України «Про публічні закупівлі». Вимагаємо надати обґрунтування встановлення саме таких конкретизованих вимог, що відповідають лише продукту одного виробника. Враховуючи вищезазначене, такі вимоги мають бути виключені з тендерної документації. У разі не усунення зазначених вимог, керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України, ми будемо вимушені відстоювати свої законні права та інтереси в Антимонопольному комітеті України.

Шановний замовнику! Згідно додатку 2 до тендерної документації, вами встановлені вимоги до технічних характеристик ноутбука, які в сукупності не дають можливість запропонувати ніщо інше, окрім ноутбуків Lenovo ThinkBook 15. Оскільки, лише їм притаманні такі конкретизовані характеристики як: «5 USB-портів, з них 2хUSB Type-C», «Бездротові технології не гірше WIFI+BT5.0 2X2AХ», «наявність шторки для камери», «Батарея не менше 45 Вт/год не менше 9 годин автономної роботи», «Розміри не більше ВxШxТ: (38 см. x 26 см. x 2,3 см.) (364mm x 245mm x 18.9mm)». Забезпечити постачання товару з такими характеристиками зможе лише учасник, який запропонує модель ноутбуків Lenovo ThinkBook 15. Крім того, встановлені вимоги до офісного програмного забезпечення не відповідають вимогам Наказу МОН України №1440 від 02.11.2017 року, а саме відсутня вимога щодо наявності україномовної підтримки від виробника програмного забезпечення. Відтак, учасники запропонують вам LibreOffice. Більше того, вами встановлена вимога до процесору ноутбука, а саме: «Процесор Intel Core і3 не гірше 10-го покоління». Така вимога є дискримінаційною до потенційних учасників та такою, яка суттєво обмежує конкуренцію, оскільки незрозуміло, як вами буде здійснено оцінювання запропонованих процесорів інших виробників, наприклад AMD, які не мають поколінь, порівняно з вимогою «Intel Core і3 не гірше 10-го покоління». Також незрозумілим є, як ви будете трактувати фразу «Не гірше» при здійсненні розгляду пропозиції, яка буде містити ноутбук з процесором іншого виробника, який повністю відповідає встановленим технічним вимогам до процесору, якщо вами не зазначено ніяких характеристик саме до 10-го покоління. Дана вимога не має ніякого сенсу та належного обґрунтування, окрім як звуження конкуренції та вашого суб’єктивного рішення щодо відповідності еквівалентів. Також незрозумілим є встановлення вимоги щодо кольору ноутбука. Яким чином колір ноутбука може впливати на його якісні характеристики? Такі вимоги обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, як такі, що не відповідають ст.-ст.: 5, ч. 4 ст. 22, ч. 4 ст. 23 Закону України «Про публічні закупівлі». Вимагаємо надати обґрунтування встановлення саме таких конкретизованих вимог, що відповідають лише продукту одного виробника. Враховуючи вищезазначене, такі вимоги мають бути виключені з тендерної документації. У разі не усунення зазначених вимог, керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України, ми будемо вимушені відстоювати свої законні права та інтереси в Антимонопольному комітеті України.

Шановний замовнику! Згідно додатку 2 до тендерної документації, вами встановлені вимоги до технічних характеристик мультимедійного проектору, які в сукупності не дають можливість запропонувати ніщо інше, окрім проекторів Optoma W308STe. Оскільки, лише їм притаманні такі конкретизовані характеристики як: «Потужність лампи не менше: 203Вт», «Час напрацювання лампи (в еко режимі) не менше: 15000 годин», «Час напрацювання лампи (в режимі Bright) не менше: 6000 годин», «HDMI (1.4a з підтримкою 3D)», «Корекція трапеціїдальних спотворень : +\- 40 ° вертикальна», «Зсув об’єктива: 112%», «Споживана потужність : максимальна (режим Bright) не більше - 225 Вт, мінімальна (режим Eco+) - 187 Вт, не більше < 0,5 Вт Standby». Забезпечити постачання товару з такими характеристиками зможе лише учасник, який запропонує модель проектору Optoma W308STe. Такі вимоги обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, як такі, що не відповідають ст.-ст.: 5, ч. 4 ст. 22, ч. 4 ст. 23 Закону України «Про публічні закупівлі». Вимагаємо надати обґрунтування встановлення саме таких конкретизованих вимог, що відповідають лише продукту одного виробника. Враховуючи вищезазначене, такі вимоги мають бути виключені з тендерної документації. У разі не усунення зазначених вимог, керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України, ми будемо вимушені відстоювати свої законні права та інтереси в Антимонопольному комітеті України.