-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
різьбонакатний верстат з ЧПК для накатки МR-різьб (заявка 8836 Б)
Завершена
305 000.00
EUR без ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 525.00 EUR
мін. крок: 0.5% або 1 525.00 EUR
Період оскарження:
05.04.2021 14:40 - 06.05.2021 17:00
Вимога
Відхилено
Додаток до вимоги 970
Номер:
25587ea7408e4d5dbb35dc36a4dca777
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-04-05-004167-c.c6
Назва:
Додаток до вимоги 970
Вимога:
В доповнення
Пов'язані документи:
Учасник
- Додаток 4 Форма відповідності технічних параметрів.pdf 02.07.2021 16:07
- Додаток 6 КП.pdf 02.07.2021 16:07
- Додаток до вимоги 970.pdf 02.07.2021 16:07
Дата подачі:
02.07.2021 16:07
Вирішення:
Згідно Протоколу № 26 засідання Колегії з розгляду скарг у сфері закупівель підприємств
Державного концерну «Укроборонпром»
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Відхилено
Вимога
Номер:
2e46282ff8cd43c1bbc1d89128b361f7
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-04-05-004167-c.c5
Назва:
Вимога
Вимога:
скасувати рішення про обрання переможцем ПП «Бестмаш»
Пов'язані документи:
Учасник
- Антонов вимога 970 от 02 07 21.pdf 02.07.2021 14:18
Дата подачі:
02.07.2021 14:18
Вирішення:
Згідно Протоколу № 26 засідання Колегії з розгляду скарг у сфері закупівель підприємств
Державного концерну «Укроборонпром»
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Відхилено
Неправомірна дискваліфікація
Номер:
8a0aede59f2546a29c07c818520d8fa7
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-04-05-004167-c.b4
Назва:
Неправомірна дискваліфікація
Вимога:
У доданому файлі
Пов'язані документи:
Учасник
- Антонов вимога 911 от 14 06 21.pdf 14.06.2021 15:55
Дата подачі:
14.06.2021 15:55
Вирішення:
Відхилення конкурсної пропозиції Учасника прийнято без порушення вимог діючого порядку закупівель.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Відхилено
Вимоги що до технічних умов
Номер:
a98a79baadbd43bd927993e1a74140de
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-04-05-004167-c.c3
Назва:
Вимоги що до технічних умов
Вимога:
Шановний замовник, дякуємо вам за згоди з деякими з наших попередніх вимог.
Що стосується потужності двигунів, ми бачимо деяку вибірковість зазначеного підходу до пункту «з вимогами нормативно-організаційних регламентів діяльності ДП «АНТОНОВ», при розробці будь-яких технічних документів, в т.ч. технічних завдань на обладнання повинен обов’язково бути врахований принцип max енергоощадливості.» так як в деяких оголошених вами тендерах ви вказуєте саме мінімальні значення потужності. Просимо вас усунути такі невідповідності, ми на даний момент ще думаємо що це «невідповідності», а не явна маніпуляцію технічними параметрами для закупівлі певного обладнання у певного виробника.
Що стосується монітора, його розмір не впливає на можливості обладнання. І у різних виробників систем ЧПК є розроблені ПЗ під конкретні монітори. Тому в обмеженні здорової конкуренції шляхом внесення в технічне завдання несуттєвих технічних параметрів ми бачимо пряме порушення статті №5 «Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників». Закону України «Про публічні закупівлі».
Стосовно системи ЧПК – ми можемо сказати, що вона на території України менш розповсюджена ніж інші можливі системи. Цю тенденцію ви можете відстежити навіть на прикладі власного підприємства. Скільки на вашому підприємстві встановленно обладнання з ЧПК Beckhoff , і скільки з Siemens?
І так ви праві, що до ЧПК Beckhoff є більш дешевшим ніж аналоги, тому якщо ви дуже прагнете саме цю систему, то виробник піде до вас на зустріч і встановить її.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
19.04.2021 09:57
Вирішення:
Добрий день, шановний Учасник!
1. По потужності двигунів. Повторно!
По наших розрахунках потужності двигунів, вказаних в п. 3.1.15; 3.1.18÷3.1.20 при умові того, що верстат буде видавати max зусилля накатки не менше 30 т, цілком достатньо для виконання операцій, описаних п.8 для накатки різьби на деталях, показаних в п.4 Додатку №3.
Тому не бачимо ніякої необхідності змінювати ці вимоги і встановлювати більш потужні двигуни тільки тому, що на пропонованому верстаті одного з учасників такі двигуни встановлені. Ми вважаємо, що якраз такі дії і буде «явна маніпуляція технічними параметрами для закупівлі певного обладнання у певного виробника».
2. 12'' сенсорний монітор. Повторно!
В п.3.8.3 Додатку №3 сказано:
СУВ повинна відповідати таким вимогам:
• Повністю графічний інтерфейс користувача з відображенням робочої діаграми залежності зусилля накатки від переміщення рухомого шпинделя з різьбонакатним роликом (синя лінія) і зона налаштування параметрів різьбонакатки, обмежена зеленими лініями.
Для роботи з цією діаграмою чим більший екран монітора, тим краще.
На основі чого ми повинні свідомо обмежувати можливості верстата? Тільки тому, що на пропонованому верстаті одного з учасників встановлений монітор з меншою діагоналлю? Це не буде вважатися «явна маніпуляція технічними параметрами для закупівлі певного обладнання у певного виробника».
Вважаємо, що ніякої необхідності погіршувати технічні характеристики верстата в даному випадку не має.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Відхилено
Технічні вимоги до верстату
Номер:
84a48141249f4bfc8686faa518f22694
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-04-05-004167-c.b2
Назва:
Технічні вимоги до верстату
Вимога:
Шановний замовник, просимо вас змінити деякі параметри запитуваної обладнання, щоб не порушувати статтю №5 «Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників». Закону України «Про публічні закупівлі». Так як дані параметри не впливають на виготовлення запитуваних деталей, і носять дискримінаційної характер (а саме - параметри наведені для закупівлі лише одного верстата виробництва компанії Rollwalztechnik моделі RWT30XCNC)
Перелік параметрів:
Потужність основного приводу не більше, кВт
Потужність двигуна гідравлічної системи не більше, kW
Потужність двигуна подачі МОР не більше, kW
Загальна сумарна потужність двигунів не більше, kW
- змінити на параметр «не менше», чи прибрати взагалі. Бо свідомо замовляти верстат з меншою потужністю – це нонсенс, і обмежувати постачальників з більш потужними двигунами, за дешевшу ціну
- 12'' сенсорний монітор не менше. – параметр не може впливати на обробку, і для зручності роботи оператора в ЧПК від компанії Siemens, все реалізовано зручно та читаемо і на 9'' моніторі. Просимо змінити не менш 9''.
- Система ЧПК Beckhoff, не поширена на території України і дорівнюватись на неї немає сенсу не одному світовому виробникові (Fanuc, Siemens, Heidenhain та інш.). Просиму прибрати цю приписку та залишити – з системою ЧПК.
- Діаметр деталі не менше, мм 2- 50 – Змінити на 3-50, так як для зав'ялених деталей і комплектів роликів ми не бачимо що у вас етсь деталі діаметром 2 мм. Або просимо надати їх для обгрунтування запитуваної технічної характеристики.
- Діаметр накатних роликів не менше, мм 130 ÷ 250 – Змінити на 135-220, чи прибрати його в загалі. Дані параметри не можуть бути критичними при виборі обладнання, так як і при інших діаметрах накатних роликів від компанії Pee-Wee, будуть зроблені всі запитувані деталі.
Пов'язані документи:
Замовник
- Відповідь на вимогу по різьбонакатному верстату.docx 16.04.2021 09:13
Дата подачі:
14.04.2021 10:28
Вирішення:
Добрий день, шановний Учасник!
Детальна відповідь у прикріпленому файлі
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Відхилено
Вимагаємо надання конкурсної документації англійською мовою.
Номер:
3e1700ac4ec341fe9ac8db2cfaf27c0a
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-04-05-004167-c.b1
Назва:
Вимагаємо надання конкурсної документації англійською мовою.
Вимога:
Відповідно до Розділу 1. "п. 6. Недискримінація учасників", а саме вимоги замовника щодо підписання контракту на придбання верстата тільки з беспосереднім виробником, вимагаємо
з метою недопущення дискримінації учасників надати конкурсну документацію англійською мовою.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
09.04.2021 16:12
Вирішення:
Шановний Учасник!
Основними принципами здійснення закупівель ДП «АНТОНОВ» з використанням системи "Prozorro" є:
1) добросовісна конкуренція серед осіб, що беруть участь у процедурах Закупівель;
2) максимальна економія та ефективність;
3) відкритість та прозорість на всіх стадіях Закупівель;
4) недискримінація осіб, що беруть участь у процедурах Закупівель;
5) об’єктивна та неупереджена оцінка конкурсних пропозицій;
6) запобігання корупційним діям і зловживанням.
В юридичній практиці поняття дискримінації визначено як умисне обмеження або позбавлення прав певних юридичних та фізичних осіб. Європейський суд з прав людини надає аналогічне визначення дискримінації: «Відмінність у поводженні є дискримінаційною, якщо вона не має об’єктивного і розумного виправдання».
Зміст принципу недискримінації: рівні умови для вітчизняних та іноземних учасників всіх форм власності й організаційно-правових форм; вільний доступ всіх учасників до інформації про закупівлю та заборона встановлювати дискримінаційні вимоги до учасника.
Умовами конкурсної документації дотримано всіх основних принципів здійснення закупівель та не встановлено жодних дискримінаційних умов до потенційних учасників закупівлі.
Щодо Вашого звернення стосовно перекладу конкурсної документації на англійську мову, вважаємо цю вимогу безпідставною, з огляду на наступне:
1) умовами конкурсної документації передбачена можливість для учасників нерезидентів надавати права на представництво своїх інтересів на території України юридичній або фізичній особі – резиденту України;
2) учасник закупівлі без жодних проблем самостійно може перекласти або замовити переклад будь-якої інформації на потрібну йому мову.
3) вимога щодо перекладу саме на англійську мову, може спровокувати умисне затягування конкурсної процедури закупівлі, а саме висуванням від інших потенційних учасників закупівлі вимог щодо перекладу конкурсної документації на інші мови: французьку, німецьку,російську, китайську тощо.
Статус вимоги:
Відхилено