-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
ДК 021:2015-37450000-7 - Спортивний інвентар для полів і кортів (м’яч футбольний, м’яч волейбольний, м’яч баскетбольний, розмітка майданчика для пляжного волейболу)
Усі документи, що мають відношення до тендерної пропозиції і підготовленні безпосередньо учасником повинні бути викладені українською мовою.
Завершена
60 261.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 301.31 UAH
мін. крок: 0.5% або 301.31 UAH
Період оскарження:
05.04.2021 13:47 - 09.04.2021 13:51
Вимога
Залишено без розгляду
Оскарження відхилення пропозиції
Номер:
b8f1bfcfe420489ba0718b57adcd104a
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-04-05-003511-c.c2
Назва:
Оскарження відхилення пропозиції
Вимога:
23.04.2021 р. В системі закупівель Prozorro Замовником оприлюднено протокол щодо прийняття рішення про відхилення пропозиції ФОП Магера М. В. (далі – Учасник) відповідно до п.1 ч.13 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі».
Підставою відхилення стало твердження про те, що Учасником не підтверджено джерело походження товару, зазначеного в оголошенні спрощеної закупівлі та його якість. Такий висновок Замовник зробив, зважаючи на те, що заявником Висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи, що надано Учасником, є ТОВ «ДІО «ДІО-СПОРТ», яка станом на сьогодні припинила свою діяльність.
Проте, звертаємо вашу увагу, що ні в Законі України «Про публічні закупівлі», ні в жодному іншому законодавчому документі, ні у вимогах Замовника до подання тендерних пропозиції, не вказано, що документи, які підтверджують джерело походження та якість товару повинні бути видані на ім’я Учасника (а якби така вимога у документації Замовника була присутня, то вона була б дискримінаційною та підлягала б оскарженню в органі оскарження у встановленому Законом України «Про публічні закупівлі» порядку).
Також звертаємо вашу увагу, що наданий Учасником висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 602-123-20-3/15534 від 18.05.2017 року є дійсним протягом 5 років, тобто до 17.05.2022 року. В діючому законодавстві України не передбачено втрату чинності висновку ДСЕЕ у зв’язку із припиненням діяльності організації заявника експертизи.
Отже, є всі підстави вважати, що ФОП Магера М. В. виконав вимогу п.12 Додатку 2 документації Замовника, надавши у складі своєї пропозиції документи, що підтверджують походження та якість предмету закупівлі, а саме - висновок ДСЕЕ № 602-123-20-3/15534 від 18.05.2017 року та висновок ДСЕЕ № 12.2-18-3/5099 від 22.03.2021 р.
Враховуючи вищезазначене, вимагаємо скасувати рішення про відхилення пропозиції ФОП Магери М. В.
З повагою, Магера М. В.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
26.04.2021 17:47
Вирішення:
У відповідь на ваш лист Замовник повідомляє про те, що тендерну документацію складено у відповідності до вимог Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема суворо дотримуючись положень ст. 5 цього Закону, в тому й числі недопущення дискримінації учасників під час проведення даної закупівлі. Одночасно наголошуємо на тому, що замовник приділяє особливу увагу якості даної категорії товару, оскільки він закуповується для вихованців підпорядкованих закладів освіти, якими є діти. В зв’язку з цим, на підтвердження якісних характеристик товару, а також з метою захисту своїх прав як споживача, замовник і вимагав надання копій висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи. У складі своєї пропозиції Вами дійсно надано висновок ДСЕЕ № 602-123-20-3/15534 від 18.05.2017 року та висновок ДСЕЕ № 12.2-18-3/5099 від 22.03.2021 р., які є чинними на даний час, однак замовником даного висновку є ТОВ «ДІО «ДІО-СПОРТ», що на сьогодні припинило свою діяльність. В зв’язку з вказаними обставинами, учасник здійснює закупівлю даного товару з інших джерел. Під час проведення процедури публічних закупівель є випадки, коли учасники використовують висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи, замовниками яких є підприємці, з якими учасник безпосередньо не співпрацює, а самовільно використовує ці висновки під час проведення процедури закупівлі. Крім того, є випадки, коли на адресу замовника надходять листи від замовників таких висновків, в яких вони наголошують на тому, що не співпрацюють з тим чи іншим учасником процедури закупівлі, дозволу на використання даних висновків не давали, що в свою чергу ставить під сумнів саме належну якість товару, що буде постачатися таким учасником, оскільки не є виключенням той випадок, коли учасник може придбати товар не належної якості, використавши при цьому висновок ДСЕЕ на аналогічний товар, що пройшов експертизу.
Отже, на підставі вищевказаного, замовником прийнято рішення про відхилення пропозиції, оскільки інформація щодо відповідності якісних характеристик товару, що буде постачатися безпосередньо до закладів освіти не в повній мірі знаходить своє підтвердження з огляду на вищевказані обставини.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
30.04.2021 15:58
Вимога
Залишено без розгляду
Оскарження дискваліфікації
Номер:
29fdff50646e4e24bf3abd473adba708
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-04-05-003511-c.c1
Назва:
Оскарження дискваліфікації
Вимога:
Згідно Протоколу №438 від 21.04.2021 Уповноваженою особою Замовника було прийнято рішення про відхилення пропозиції ФОП Бурбело Д.С.
Згідно ч. 14 ст. 14 Закону України "Про публічні закупівлі" - "Учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Не пізніше ніж через три робочих дні з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель замовник зобов’язаний надати йому відповідь." звертаємось до Замовника з вимогою надати аргументацію відхилення пропозиції ФОП Бурбело Д.С., а саме завантажити у систему Prozorro лист від ФОП Кушнарьова Д.В. №1 від 16.04.2021, на який посилається Замовник як на причину для дискваліфікації ФОП Бурбело Д.С.
Пов'язані документи:
Замовник
- Лист 21.04.2021 14:39
Дата подачі:
21.04.2021 14:22
Вирішення:
На вимогу учасника надаємо лист № 1 від 16.04.2021 року від ФО-П Кушнарьова Д.В.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
24.04.2021 14:45