Фарба ПФ, фарба в балончиках, емульсійна фарба, фарбник для емульсійної фарби

Шановний Замовнику! Звертаємо вашу увагу, що пропозиція ТОВ "ВП "ПОЛІСАН" не відповідає технічним вимогам закупівлі. Відповідно до технічного опису закупівлі (файл Фарба.doc ), замовник вимагає фарбу ПФ в кольорах: срібляста, бронза та золото. Звертаємо Вашу увагу, що кольори емалей ПФ-115 також базуються на таблиці ral, в яких інсують кольори, що імітують перламутри (сріблястий, бронзовий, золотий тощо). У своїй пропозиції ТОВ "ВП "ПОЛІСАН" надав емаль декоративну акрилову ТМ Maxima, що не відповідає вимогам замовника. В тендерній документації чітко вказано, що вимагається фарба ПФ, основа якої - алкідна, натомість ТОВ "ВП "ПОЛІСАН" пропонує фарбу акрилову, що не є еквівалентом та суттєво впливає на формування цінової пропозиції. Окремо звертаємо Вашу увагу на те, ТОВ "ВП "ПОЛІСАН" порушив встановлені замовником кількісні вимоги. ТОВ "ВП "ПОЛІСАН" пропонує "Фapбa aepoзoльнаa Motip DecoEffect 400 мл" у кількості 10 шт та "Емаль алкідна ПФ-115П срібляста TM "Farbex" -2,5 кг у кількості 13 шт, натомість замовник вимагає фарбу аерозольну 500 мл у кількості 8 шт. Інформація щодо надання аналогічних фасувань відсутня у тендерній документації, також відсутня і на тендерному майданчику. Просимо бути Вас неупередженними та дотримуватися власних встановлених вимог. Враховуючи вищевикладене та керуючись ЗУ "Про публічні закупівлі", прошу скасувати рішення про акцепт пропозиції учасника ТОВ "ВП "ПОЛІСАН"та відхилити пропозицію як таку, що не відповідає вимогам документації закупівлі.

Шановний Замовнику! Звертаємо Вашу увагу, що пропозиція учасника ФОП "ШАПОВАЛ ВАЛЕРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ" не відповідає вимогам тендерної документації з огляду на наступне. Відповідно до п. 6 вимог документації, Замовником було зазначено, що Учасник повинен надати висновки ДСЕЕ на запропонований товар, які посвідчують якість товару У складі пропозиції учасника ФОП "ШАПОВАЛ ВАЛЕРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ" міститься скан-копія висновку ДСЕЕ на фарби водоемульсійні. Перша сторінка скан-копії висновку ДСЕЕ на фарби водоемульсійні та друга і третя відносяться до різних висновків ДСЕЕ: перша сторінка – висновок на документ (Технічні умови), друга і третя – висновок на продукцію (документ Akrilika СЕС). Таким чином, учасник не виконав вимоги Замовника та не надав висновок ДСЕЕ на запропоновану продукцію. Звертаємо Вашу увагу, що відповідно до висновку ДСЕЕ на емалі алкідні, вони у свої назві мусять мітити маркування «М». Однак, дане маркування відсутнє у запропонованого товару. Окремо звертаємо Вашу увагу, що палітри емалей ПФ-115 не містять таких кольорів, як золота та бронза. Відповідно, є незрозумілим, який товар пропонує учасник, враховуючи, що учасником не заповнено форму технічні вимоги (документ Технічна Валки.pdf). Враховуючи вищевикладене та керуючись ЗУ "Про публічні закупівлі", прошу скасувати рішення про акцепт пропозиції учасника ФОП "ШАПОВАЛ ВАЛЕРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ" та відхилити пропозицію як таку, що не відповідає вимогам документації закупівлі.