Інтерактивна панель

ТОВ «ПОДІЛЛЯ ФІНАНС» (21001, м. Вінниця, вул. Героїв Крут, 4а/4, ЄДРПОУ: 40098570, Банк: АТ «УкрСиббанк», м. Вінниця, р/р: UA383510050000026002591160100, МФО: 351005) бере участь у Відкритих торгах (Ідентифікатор закупівлі: UA-2021-04-05-001821-b) за ДК 021:2015 - 32320000-2 Телевізійне й аудіовізуальне обладнання» (Інтерактивна панель – 4 штуки), що проводяться ВІДДІЛ ОСВІТИ ВИКОНКОМУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ РАДИ (далі - Замовник), адреса: 50014, Україна, Дніпропетровська область, Кривий Ріг, вул. Шурупова, будинок 2. При цьому Замовником були порушені права та законні інтереси Суб'єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, у зв'язку з чим, користуючись своїми законними правами, наданим ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі», ТОВ «ПОДІЛЛЯ ФІНАНС» подає цю скаргу на наступні дії, бездіяльність, рішення Замовника.

Шановний Замовник, ТОВ «Поділля Фінанс» (далі - Учасник), керуючись своїм правом наданим ч. 4 ст. 33 ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме: «Учасник, якого не визнано переможцем процедури закупівлі/спрощеної закупівлі за результатами оцінки та розгляду його тендерної пропозиції/пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до Замовника з вимогою щодо надання інформації про тендерну пропозицію/пропозицію переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з тендерною пропозицією/пропозицією учасника, який надіслав звернення, а Замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення.», звертається з Вимогою надати роз’яснення (інформацію) про пропозицію переможця торгів - ФОП Тимко Ігор Семенович, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з пропозицією Учасника - ТОВ «Поділля Фінанс». Крім того, вважаємо незаконними та такими, що дискримінують та порушують права та законні інтереси учасника, дії та рішення Замовника стосовно не відхилення всупереч вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» та вимогам Тендерної документації Замовника пропозиції, поданої учасником – ФОП Тимко Ігор Семенович. Вимагаємо скасувати Протокол № б/н від 26.04.2021 року, в зв’язку з тим, що Тендерна пропозиція учасника - переможця ФОП Тимко Ігор Семенович не відповідає умовам (вимогам) Тендерної документації Замовника, а саме: • Частиною 7, Розділу I Загальні положення, Тендерною документацією Замовника передбачена наступна вимога: «У разі надання інших документів складених мовою іншою ніж українська мова або російська мова, такі документи повинні супроводжуватися перекладом українською мовою, переклад (або справжність підпису перекладача) - засвідчений нотаріально або легалізований у встановленому законодавством України порядку. Тексти повинні бути автентичними, визначальним є текст, викладений українською мовою.» В складі Тендерної пропозиції Учасника-переможця ФОП Тимко Ігор Семенович, на виконання вимог Таблиці № 2, Додатку № 1, Тендерної документації Замовника було надано документ: Сертифікат тренера на проведення навчання із використання програмного забезпечення на ім’я Галько Дмитро Борисович на англійській мові. На підтвердження того, що саме Галько Дмитро Борисович має проводити навчання із використання запропонованого програмного забезпечення, в складі тендерної пропозиції учасника-переможця ФОП Тимко Ігор Семенович був наданий Лист підтвердження з текстом наступного змісту: «Цим листом я, Галько Дмитро Борисович, сертифікований тренер компанією Mozaik Education Ltd., Diamond mozaLearn ICT Expert підтверджую про наявність договірних відносин з ФОП Тимко Ігор Семенович, щодо проведення мною навчання щодо роботи з навчально презентаційним програмним забезпеченням mozaBook, mozaWeb, його функцій, способів встановлення для користувачів цього програмного забезпечення.» Отже, підсумовуючи все вищевикладене, в порушення вимог Тендерної документації Замовника, Учасник-переможець ФОП Тимко Ігор Семенович не надав в складі тендерної пропозиції перекладений на українську та/або російську мову Сертифікат тренера на ім’я Галько Дмитро Борисович, засвідчений нотаріально або легалізований у встановленому законодавством України порядку. • Таблицею № 2 Додатку № 1, Тендерною документацією Замовника передбачена наступна вимога: «Договори або авторизаційні листи з видавництвами, або інші документи на надання Учаснику прав на використання навчальних видань (підручників), які належать видавництву, з метою їх розміщення та надання вільного доступу користувачам спеціалізованого програмного забезпечення навчального призначення. Такий документ повинен містити повний перелік підручників які є предметом цього документу.» В складі Тендерної пропозиції Учасника-переможця ФОП Тимко Ігор Семенович, на виконання вимог Таблиці № 2, Додатку № 1, Тендерної документації Замовника було надано документ: 1) Договір про надання невиключних майнових прав інтелектуальної власності на використання підручників № П18/11/19-1 від 18.11.2019 року. В порушення вищезазначеної вимоги Тендерної документації Замовника, Учасник-переможець ФОП Тимко Ігор Семенович не надав в складі тендерної пропозиції Договір або Авторизаційний лист з видавництвами, або інші документи на надання Учаснику прав на використання навчальних видань (підручників), які належать видавництву, з метою їх розміщення та надання вільного доступу користувачам спеціалізованого програмного забезпечення навчального призначення. Договір про надання невиключних майнових прав інтелектуальної власності на використання підручників № П18/11/19-1 від 18.11.2019 року укладений між ТОВ «Едпро Дистрибюшн» та ТОВ Видавництво «Ранок», жодна Сторона договору не є Учасником даних Відкритих торгів, а отже наданий вищезазначений Договір не може розцінюватись як виконання вимоги Таблиці № 2, Додатку № 1 Тендерної документації Замовника. Документ, який підтверджував би надання Учаснику – переможцю ФОП Тимко Ігор Семенович прав на використання навчальних видань (підручників), які належать видавництву, з метою їх розміщення та надання вільного доступу користувачам спеціалізованого програмного забезпечення навчального призначення відсутній в складі Тендерної пропозиції учасника-переможця ФОП Тимко Ігор Семенович. • Додатком № 1, Тендерної документації Замовника передбачена наступна вимога: «Учасники процедури закупівлі надають в складі тендерної пропозиції інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника критеріям до предмета закупівлі та технічних вимог, встановлених замовником (заповнені таблиці 1 та 2 та документи (скановані оригінали або завірені копії) необхідність надання яких визначена даним додатком).». В порушення вищезазначеної вимоги Тендерної документації Замовника, Учасник-переможець ФОП Тимко Ігор Семенович не надав в складі тендерної пропозиції заповнену Таблицю № 2, Додатку № 1 Тендерної документації Замовника. Крім того, звертаємо Вашу увагу, що Додатком № 1 Тендерної документації Замовника передбачена також наступна вимога: «Надання учасниками інформації передбаченої даним додатком має здійснюватись виключно в формі заповнених таблиць. Замовник має право відмовити в розгляді інформації, поданої не в спосіб та порядок, визначені документацією.» Ви, Шановний Замовник, своїми діями, доводите не об'єктивний та упереджений розгляд тендерних пропозицій учасників, недобросовісну конкуренцію між учасниками та їх дискримінацію, чим порушуєте основні принципі здійснення публічних закупівель в Україні, що передбачені ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі» та наші права та законні інтереси, як Учасника даних відкритих торгів. Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі», наполягаємо на дискваліфікації пропозиції учасника - переможця ФОП Тимко Ігор Семенович, як такої що не відповідає вимогам Тендерної документації Замовника. В разі не задоволення нашої Вимоги, ми будемо звертатись до Антимонопольного комітету України за захистом своїх прав та законних інтересів. Крім звернення до АМКУ, у разі не задоволення нашої Вимоги, ми будемо звертатись до Державної аудиторської служби України з інформацією про підстави перевірки закупівлі.

Шановний Замовник, ТОВ «Поділля Фінанс» (далі - Учасник), керуючись своїм правом наданим ч. 4 ст. 33 ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме: «Учасник, якого не визнано переможцем процедури закупівлі/спрощеної закупівлі за результатами оцінки та розгляду його тендерної пропозиції/пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до Замовника з вимогою щодо надання інформації про тендерну пропозицію/пропозицію переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з тендерною пропозицією/пропозицією учасника, який надіслав звернення, а Замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення.», звертається з Вимогою надати роз’яснення (інформацію) про пропозицію переможця торгів - ФОП Тимко Ігор Семенович, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з пропозицією Учасника - ТОВ «Поділля Фінанс». Крім того, вважаємо незаконними та такими, що дискримінують та порушують права та законні інтереси учасника, дії та рішення Замовника стосовно не відхилення всупереч вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» та вимогам Тендерної документації Замовника пропозиції, поданої учасником – ФОП Тимко Ігор Семенович. Вимагаємо скасувати Протокол № б/н від 26.04.2021 року, в зв’язку з тим, що Тендерна пропозиція учасника - переможця ФОП Тимко Ігор Семенович не відповідає умовам (вимогам) Тендерної документації Замовника, а саме: • Частиною 7, Розділу I Загальні положення, Тендерною документацією Замовника передбачена наступна вимога: «У разі надання інших документів складених мовою іншою ніж українська мова або російська мова, такі документи повинні супроводжуватися перекладом українською мовою, переклад (або справжність підпису перекладача) - засвідчений нотаріально або легалізований у встановленому законодавством України порядку. Тексти повинні бути автентичними, визначальним є текст, викладений українською мовою.» В складі Тендерної пропозиції Учасника-переможця ФОП Тимко Ігор Семенович, на виконання вимог Таблиці № 2, Додатку № 1, Тендерної документації Замовника було надано документ: Сертифікат тренера на проведення навчання із використання програмного забезпечення на ім’я Галько Дмитро Борисович на англійській мові. На підтвердження того, що саме Галько Дмитро Борисович має проводити навчання із використання запропонованого програмного забезпечення, в складі тендерної пропозиції учасника-переможця ФОП Тимко Ігор Семенович був наданий Лист підтвердження з текстом наступного змісту: «Цим листом я, Галько Дмитро Борисович, сертифікований тренер компанією Mozaik Education Ltd., Diamond mozaLearn ICT Expert підтверджую про наявність договірних відносин з ФОП Тимко Ігор Семенович, щодо проведення мною навчання щодо роботи з навчально презентаційним програмним забезпеченням mozaBook, mozaWeb, його функцій, способів встановлення для користувачів цього програмного забезпечення.» Отже, підсумовуючи все вищевикладене, в порушення вимог Тендерної документації Замовника, Учасник-переможець ФОП Тимко Ігор Семенович не надав в складі тендерної пропозиції перекладений на українську та/або російську мову Сертифікат тренера на ім’я Галько Дмитро Борисович, засвідчений нотаріально або легалізований у встановленому законодавством України порядку. • Таблицею № 2 Додатку № 1, Тендерною документацією Замовника передбачена наступна вимога: «Договори або авторизаційні листи з видавництвами, або інші документи на надання Учаснику прав на використання навчальних видань (підручників), які належать видавництву, з метою їх розміщення та надання вільного доступу користувачам спеціалізованого програмного забезпечення навчального призначення. Такий документ повинен містити повний перелік підручників які є предметом цього документу.» В складі Тендерної пропозиції Учасника-переможця ФОП Тимко Ігор Семенович, на виконання вимог Таблиці № 2, Додатку № 1, Тендерної документації Замовника було надано документ: 1) Договір про надання невиключних майнових прав інтелектуальної власності на використання підручників № П18/11/19-1 від 18.11.2019 року. В порушення вищезазначеної вимоги Тендерної документації Замовника, Учасник-переможець ФОП Тимко Ігор Семенович не надав в складі тендерної пропозиції Договір або Авторизаційний лист з видавництвами, або інші документи на надання Учаснику прав на використання навчальних видань (підручників), які належать видавництву, з метою їх розміщення та надання вільного доступу користувачам спеціалізованого програмного забезпечення навчального призначення. Договір про надання невиключних майнових прав інтелектуальної власності на використання підручників № П18/11/19-1 від 18.11.2019 року укладений між ТОВ «Едпро Дистрибюшн» та ТОВ Видавництво «Ранок», жодна Сторона договору не є Учасником даних Відкритих торгів, а отже наданий вищезазначений Договір не може розцінюватись як виконання вимоги Таблиці № 2, Додатку № 1 Тендерної документації Замовника. Документ, який підтверджував би надання Учаснику – переможцю ФОП Тимко Ігор Семенович прав на використання навчальних видань (підручників), які належать видавництву, з метою їх розміщення та надання вільного доступу користувачам спеціалізованого програмного забезпечення навчального призначення відсутній в складі Тендерної пропозиції учасника-переможця ФОП Тимко Ігор Семенович. • Додатком № 1, Тендерної документації Замовника передбачена наступна вимога: «Учасники процедури закупівлі надають в складі тендерної пропозиції інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника критеріям до предмета закупівлі та технічних вимог, встановлених замовником (заповнені таблиці 1 та 2 та документи (скановані оригінали або завірені копії) необхідність надання яких визначена даним додатком).». В порушення вищезазначеної вимоги Тендерної документації Замовника, Учасник-переможець ФОП Тимко Ігор Семенович не надав в складі тендерної пропозиції заповнену Таблицю № 2, Додатку № 1 Тендерної документації Замовника. Крім того, звертаємо Вашу увагу, що Додатком № 1 Тендерної документації Замовника передбачена також наступна вимога: «Надання учасниками інформації передбаченої даним додатком має здійснюватись виключно в формі заповнених таблиць. Замовник має право відмовити в розгляді інформації, поданої не в спосіб та порядок, визначені документацією.» Ви, Шановний Замовник, своїми діями, доводите не об'єктивний та упереджений розгляд тендерних пропозицій учасників, недобросовісну конкуренцію між учасниками та їх дискримінацію, чим порушуєте основні принципі здійснення публічних закупівель в Україні, що передбачені ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі» та наші права та законні інтереси, як Учасника даних відкритих торгів. Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі», наполягаємо на дискваліфікації пропозиції учасника - переможця ФОП Тимко Ігор Семенович, як такої що не відповідає вимогам Тендерної документації Замовника. В разі не задоволення нашої Вимоги, ми будемо звертатись до Антимонопольного комітету України за захистом своїх прав та законних інтересів. Крім звернення до АМКУ, у разі не задоволення нашої Вимоги, ми будемо звертатись до Державної аудиторської служби України з інформацією про підстави перевірки закупівлі.