Фарба емаль, фарба водоемульсійна, фарба гумова

Шановний замовнику! Пропозиція ФОП "ШАПОВАЛ ВАЛЕРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ" була дискваліфікована з таких підстав: "учасником не була надана довідка про неліцензіювання". Хочемо зазначити, що в тендерній документації зазначено - "Копію ліцензії або документа дозвільного характеру (у разі їх наявності) на провадження певного виду господарської діяльності, якщо отримання дозволу або ліцензії на провадження такого виду діяльності передбачено законом". Виробництво лакофарбових матеріалів не потребує отримання особливої ліцензії, відповідно Учасник має право не надавати такий вид документу. Окремо зазначаємо, що в тендерній документації відсутня інформація щодо надання довідки про неліцензіювання і відповідно ненадання учасником документів, які не вимагалися замовником не може бути причиною для відхилення пропозиції. Стосовно паспортів якості. Хочемо зазначити, що ФОП "ШАПОВАЛ ВАЛЕРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ" є виробнком лакофарбової продукції, що зазначено у файлі (Лист гарантія виробник.pdf) та у документі (Витяг.pdf) . Документи якості видаються на кожну партію емалі ПФ-115 або водоемульсійної фарби, яка може бути по-різному розфасована на розсуд виробника і в залежності від фактичних потреб. Інформація про виробника зазначена на етикетках продукції (ТМ Fantazia, Нові Фарби, Akrilika). Враховуючи вищевикладене та керуючись ЗУ "Про публічні закупівлі", прошу скасувати рішення про відхилення пропозиції учасника ФОП "ШАПОВАЛ ВАЛЕРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ".

Шановний Замовнику! Прошу вказати причини відхилення пропозиції ТОВ "ВП "ПОЛІСАН", оскільки протокол про відхилення не містить даної інформації.

Шановний Замовнику! Звертаємо Вашу увагу, що пропозиція учасника ФОП "ШАПОВАЛ ВАЛЕРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ" не відповідає вимогам тендерної документації з огляду на наступне. 1. Відповідно до ч. 1 Додатку № 3 документації, Замовником було зазначено, що кожний учасник надає копію ліцензії або документа дозвільного характеру (у разі їх наявності) на провадження певного виду господарської діяльності, якщо отримання дозволу або ліцензії на провадження такого виду діяльності передбачено законом; Однак, ліцензія або інформація про неліцензування відсутня у складі пропозиції учасника ФОП "ШАПОВАЛ ВАЛЕРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ" Таким чином, учасник не виконав вимоги Замовника. 2. Відповідно до п. 6 Додатку № 1 документації, Замовником було зазначено, що Учасник повинен надати сертифікат відповідності на товар або інші документи, які посвідчують якість товару, що є предметом закупівлі, видані уповноваженими на те органами (організаціями), у разі якщо сертифікація є обов’язковою відповідно до вимог чинного законодавства. Однак, у складі пропозиції учасника ФОП "ШАПОВАЛ ВАЛЕРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ" містяться дві копії висновків ДСЕЕ (емалі та фарби) неналежної якості (номер висновку щодо фарб взагалі не підлягає ідентифікації через низьку якість копії). Окрім того, перша сторінка скан-копії висновку ДСЕЕ на фарби водоемульсійні та друга і третя відносяться до різних висновків ДСЕЕ: перша сторінка – висновок на документ (Технічні умови), друга і третя – висновок на продукцію (документ Акрилика підпис). Таким чином, учасник не виконав вимоги Замовника та не надав висновок ДСЕЕ на запропоновану продукцію. 3. Звертаємо Вашу увагу, що відповідно до висновку ДСЕЕ на емалі алкідні, вони у свої назві мусять мітити маркування «М». Однак, дане маркування відсутнє у запропонованого товару. Учасник ФОП "ШАПОВАЛ ВАЛЕРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ" у документації закупівлі надає довідку про виробника із зазначенням ТМ, які він виготовляє – Акріліка, Фантазія, Нові фарби. Окрім того, Учасником у ціновій пропозиції вказані ТМ запропонованих емалей (Фантазія, Нові фарби), однак жоден паспорт якості не містить інформації що він виданий на саме запропонований учасником товар (не зазначена ТМ, відсутнє маркування). Окрім того, учасник пропонує фарбу «Еліт фасад», при цьому не зазначивши її виробника. Також документи з якості не містять жодної інформації про фасування товару. Таким чином, учасник не виконав вимоги Замовника та запропоновував товар, що не відповідає тендерній документації та не надав документи, що підтверджують його якість. Враховуючи вищевикладене та керуючись ЗУ "Про публічні закупівлі", прошу скасувати рішення про акцепт пропозиції учасника ФОП "ШАПОВАЛ ВАЛЕРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ" та відхилити пропозицію як таку, що не відповідає вимогам документації закупівлі.