• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

SSD-накопичувачі

Перелік критеріїв та методика оцінки пропозицій із зазначенням питомої ваги критеріїв: „Ціна – 100%”.

Завершена

24 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 240.00 UAH
Період оскарження: 05.04.2021 09:46 - 09.04.2021 10:00
Вимога
Відхилено

Вимога

Номер: d2e261803a8f4f3b81088a7b974f8323
Ідентифікатор запиту: UA-2021-04-05-000960-a.c1
Назва: Вимога
Вимога:
Згідно тендерної документації, чітко вказуєте модель та не розглядаєте аналогів.Просимо внести зміни до тендерної документації ,а саме, у додатку 4 вказати аналог або еквівалент, викласти в наступній редакції - Goodram CX400 256GB 2.5" SATAIII 3D TLC (SSDPR-CX400-256) або еквівалент. Частиною четвертою статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, а також вимог щодо документального підтвердження інформації про відповідність вимогам тендерної документації, якщо така інформація є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним. Дії Замовника в частині встановлення у Документації наведених вище вимог порушують вимоги частини четвертої статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси Скаржника, пов'язані з його участю у Процедурі закупівлі, та принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, передбачені частиною першою статті 5 Закону. Враховуючи вище викладене, Замовник повинен усунути наведені вище невідповідності шляхом внесення відповідних змін до Документації в цій частині.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Доводимо до Вашого відому, що при проведені спрощеної закупівлі Замовник керується ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі Закон). Так відповідно до п. 4 ст.14 Закону вказується, що у вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників. З цього слідує, що Законом не передбачено обов’язковість вказання в вимогах до предмету закупівлі аналогів та/або еквівалентів.
Статус вимоги: Відхилено