-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
SSD-накопичувачі
Перелік критеріїв та методика оцінки пропозицій із зазначенням питомої ваги критеріїв: „Ціна – 100%”.
Завершена
24 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 240.00 UAH
мін. крок: 1% або 240.00 UAH
Період оскарження:
05.04.2021 09:46 - 09.04.2021 10:00
Вимога
Відхилено
Вимога
Номер:
d2e261803a8f4f3b81088a7b974f8323
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-04-05-000960-a.c1
Назва:
Вимога
Вимога:
Згідно тендерної документації, чітко вказуєте модель та не розглядаєте аналогів.Просимо внести зміни до тендерної документації ,а саме, у додатку 4 вказати аналог або еквівалент, викласти в наступній редакції - Goodram CX400 256GB 2.5" SATAIII 3D TLC (SSDPR-CX400-256) або еквівалент.
Частиною четвертою статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не
повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації
учасників, а також вимог щодо документального підтвердження інформації про
відповідність вимогам тендерної документації, якщо така інформація є публічною, що
оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до
публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до
яких є вільним.
Дії Замовника в частині встановлення у Документації наведених вище вимог
порушують вимоги частини четвертої статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону,
якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси
Скаржника, пов'язані з його участю у Процедурі закупівлі, та принципи недискримінації
учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, передбачені частиною
першою статті 5 Закону.
Враховуючи вище викладене, Замовник повинен усунути наведені вище
невідповідності шляхом внесення відповідних змін до Документації в цій частині.
Пов'язані документи:
Замовник
- Відповідь.PDF 09.04.2021 15:27
Дата подачі:
09.04.2021 12:03
Вирішення:
Доводимо до Вашого відому, що при проведені спрощеної закупівлі Замовник керується ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі Закон). Так відповідно до п. 4 ст.14 Закону вказується, що у вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників. З цього слідує, що Законом не передбачено обов’язковість вказання в вимогах до предмету закупівлі аналогів та/або еквівалентів.
Статус вимоги:
Відхилено